В СССР с конца 50-х выпускались и были в продаже фотоштативы серии "ФШУ": ФШУ-5/6/7. Отличались длиной (в частности, у ФШУ-7 была средняя выдвижная штанга, как на фото, а у двух первых ее не было), и наличием поворотной головки с ручкой (для кинокамер). Имелся чехол.
В сложенном виде имели длину порядка 50-6- см, вес - от 1,1 кг. 
Так что из рюкзака мог и не торчать, если правильно уложен.

Ну на самом деле штатив внутрь рюкзака совать неудобно, т.к. у них рюкзаки не станковые, а скорее округлые, штатив в таком должен быть как стержень в середине, а вокруг прочие вещи, это неудобно
И еще, если штатив понадобится на маршруте - из рюкзака его доставать долго, а если он висит снаружи, то быстро. На современных фоторюкзаках крепление для штатива именно снаружи.

Именно на его не обращал внимания, хотя у них у всех они примерно одинаковые, нет?
Но много раз складывал свой - такую хрень, как штатив внутрь класть неудобно
вообще на самом деле спор - снаружи штатив или внутри - ни о чем гыгыгыгыгыгыгыгы

Рюкзаки по укладке очень аккуратные.
По спинке уложены мягким, под клапаном всё так же аккуратно и идентично сложено  у всех.

Очевидно, что на привалах на рюкзаках без всяких проблем сидели, т.е  абсолютно не беспокоились за сохранность хрупких вещей ( напр.мандолина, печка, сухари, фотоаппараты), которые скорее всего были уложены в каны.

п.с. А могли бы быть рюкзаки не индивидуальными?

Отредактировано NDM (2013-03-31 18:44:09)

Я бы сказал что это женский рюкзак, слишком уж все аккуратно.

Интересно, что штатив не упоминается при опознании вещей, но многие поисковики описывают аккуратно обрезанную "лыжную" палку в найденной палатке. Эта палка не может быть частью штатива?

Galka
А как потом из этих снимков с приспособы склеить круговую панораму?

Ещё раз - снимки круговых панорам -это вполне оправданная отдельная цель для похода. Одна из целей, точнее.

Да, верно, не заметил.

Но, имеет ли аккуратно обрезанная палка отношение к этому штативу, и не может ли она быть его частью, вопрос остался. Если "да", тогда нет необходимости обьяснять её наличие присутствием "посторонних", или непонятными действиями самих туристов.

У нас в турклубе такая была на специальном каркасе
Ну и как я вам её покажу?гыгыгыгыгыгыгыгы

Вот же!!!!
Ну вы бы не потащили, а Юдин,  сказал, что Кривонищенко тащил!
  и - не разбирающийся в фотографии и штативах - показал размеры штатива  и как  тот разбирался...   В УД упомянут штатив.

Отредактировано Helga (2013-04-03 12:26:30)

Потому, что не так уж часто появлялась возможность сделать такие панорамы да ещё в малоизученных местах!

Отредактировано Helga (2013-04-03 12:33:46)

Кто пояснит насчет питья?

Перерыла все материла и обнаружила, что у группы  было всего две фляжки: одна со спиртом, вторая -с недопитым какао. В у/д  опознаны тоже две фляжки- Кривонищенко и Колеватова. Скорее всего, это  были армейские алюминиевые фляжки объемом около 0,7 литра.
Если это те, что были со спиртом и какао, то получается, что девять человек начали двухдневное восхождение без воды. Дров, чтоб растопить снег, у них с собой тоже практически не было — всего одно полешко. Да и на печке той конструкции, что висела под потолком платки, можно разве что высушить носки. Для приготовления пиши она явно не предназначена, так как на нее невозможно установить какой-либо сосуд.

Представьте,   9 человек садятся ужинать сухарями и ветчиной, имея менее полстакана жидкости на человека. А утром придется еще завтракать, закусывая сухари снегом? Ведь нечем развести костер и растопить снег в ведре.
Впереди восхождение и спуск, а в пути придется есть снег - верный способ простудить горло и желудок.
Запас воды тащить в гору, когда вокруг море снега, тоже нецелесообразно. Получается, что у них должна была быть спиртовка, на которой снег можно топить в кружке. Но спиртовки не найдено, и в списке вещей для похода Дятлов о ней не упоминал. Зато упоминал 4 грелки. Их тоже не нашли, хотя они могли служить и в качестве фляжек. Правда вода из них, наверняка, припахивала бы резиной, но не смертельно.

Или у туристов есть какие-то хитрости на такой случай?

Для Гостя.
Дорогой Гость,ещё вопрос к Вам,как располагающему наибольшими знаниями  по теме фотографирования...
Вопрос: такой портативный штатив хорош при фотографировании,если под рукой имеется какой-нибудь стол или стул,чтобы была возможность закрепить его,затем закрепить фотоаппарат,ну и сделать фото...А вот,в условиях горной и лесной местности,как можно использовать такое мини-приспособление?Заранее благодарю за ответ.
   Элина.

Отредактировано Элина (2015-01-14 15:12:38)

   Штатив- струбцина  устроена так, что ее головка поворачивается в любом направлении и фотоаппарат можно укрепить  в любом положении.
В лесной зоне  такой   штатив можно ввернуть в ствол или ветку дерева. В безлесной зоне закрепить на  воткнутой в снег лыже.
 

Штативы
Во всех рекомендациях по технике фотографии написано, что штатив должен быть тяжёлым. Писали это, видимо, мазохисты. :-) В горах хочется иметь штатив как можно более лёгкий. Но от лёгкого штатива мало пользы. Поэтому можно взять мини штатив-струбцину и приспособить его для крепления на ледорубе. Также можно использовать в качестве монопода телескопическую лыжную палку с соответствующим переходником

http://photo-element.ru/ps/mountains/mountains.html#52

Если в планы не входит делать ночные снимки, от штатива стоит отказаться – это ещё пара килограммов лишнего веса. От легких алюминиевых штативов вообще стоит отказаться – на морозе они быстро выходят из строя. Кстати, желательно, что бы штатив был на защёлках и нужно смотреть, что бы они не заледенели. Штативы с прокручивающимися элементами могут заедать. И очень удобно, если на штативе есть поролоновая накладка – без нее даже в перчатке нести железную трубку штатива будет холодно, не говоря уже о том, если придётся снимать перчатки.
http://map.nikon-club.ru/index.php?mn=4 … &id=63