Элина, для ответа на Ваши вопросы потребовалось время. Поэтому извините, что отвечаю не сразу. Да и ответ этот  не совсем ответ, а так, размышления на тему.

О штативе  говорится в описи вещей, предъявленных поисковиками  и взятыми ими  из палатки . Эта опись приложена к протоколу Осмотра места происшествия, составленного 27 февраля.
Сама же палатка была осмотрена следователем на следующий день, 28 февраля, о чем и составлен Протокол .  Естественно, в протоколе изъятых накануне вещей  в числе обнаруженных  в палатке не указано . Когда, кем  и при каких обстоятельствах  из палатки извлечены три  фотоаппарата " Зоркий",  сумка   Дятлова , компас, фонарик , две  банки с пленками  не уточняется.  Это могли  сделать  Шаравиным со  Слобцовым при первом обнаружении палатки.  Это могли сделать позже другие поисковики, так как складывается впечатление, что в первые дни там  был полный бардак и  все делали, что им заблагорассудится.   

26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин. Из палатки вещи доставали 27 и 28 февраля 1959 года. При этом присутствовали студенты Брусницын и другие. Слобцов .
  Но мы знаем из  воспоминаний , что Ш.и С. все же  принесли 26 числа в лагерь поисковиков  некоторые вещи, в том числе и фотоаппарат.  Но ни Шаравин, ни Слобцов осматривая  палатку  не обратили внимания на такой  габаритный предмет в палатке , как штатив-треногу.  А то, что фотоаппарат с неким штативом все же каким-то образом попал в руки поисковикам , следует из  самого Протокола. Причем попал до  того, как  палатка осматривалась Темпаловым " под протокол". Из этого следует, что поисковики  не должны были до этого уж очень курочить палатку, и если они взяли три фотоаппарата со "штативом" , компас, сумку, банки с пленками, они должны были находиться   " на виду".
Атманаки: ...Никаких других следов а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне. Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра. Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей. ... Прежде чем начать поиски решили проверить, не осталось ли кого в палатке. Для этого сместили снег и подняли полегшую боковину аккуратно подняли одеяла и ватники. Людей в палатке не было. Осмотрели содержимое. Дно палатки лежало на лыжах, поверх этого были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение. В головах – на южной стороне были уложены валенки и ботинки, в дальнем правом углу нашли полевую сумку с документами группы, коробку с пленками и деньгами  фотоаппарат и несколько мелких предметов, все было уложено в рюкзак, кроме дневника и документов, отправленных в базовый лагерь. Продолжать дальнейшую разборку вещей не было смысла, а потому все уложили на свои места до прибытия следователя,
Атманаки утверждает, что  при осмотре палатки  ( зачем этот осмотр, если Слобцов и Шаравин уже убедились, что  в ней людей нет), совершенно не понятно. Ну да ладно. Коробка с пленками  в палатке.  Но фотоаппарат  всего один и он уложен в рюкзак, который оставлен в палатке . Где остальные  фотоаппараты, в том числе со штативом ?
  Кто-то  а может и все поисковики или лгут, или невнимательны, или просто чего-то недоговаривают, прикрывая задницы друг друга от возможных неприятностей.   Но изо всего этого можно сделать вывод, что фотоаппарат со "штативом" могли видеть не одни глаза и держать не одни руки.  Но  ни о каком штативе- треноге не упоминает ни один поисковик.
     Дальше этот "штатив"   появляется в расписке передачи вещей отцу Кривонищенко .  Причем отдельно от фотоаппарата, так как фотоаппарат  передан в футляре, что исключает его крепление к штативу.
Но снова же написано, как и в перечне  вещей к Протоколу « фотоаппарат со штативом»
Пока мне непонятно, что это за  отдельные заметки из УД-2 , сделанные Ивановым . Да,  написано однозначно – штатив прикручен.
   Допускаю поэтому, что штатив мог быть прикручен. Но  какой штатив – вот в чем вопрос.
   Может , как я  предполагал, Кривонищенко собирался сделать снимки установленной палатки. К этому времени сумерки могли сгуститься,  и с короткой выдержкой снимать уже было невозможно.  Собирался, но так и не сделал.
Смысл брать в зимний  поход  штатив- треногу по моему убеждению  отсутствует. Его на снегу не получиться даже установить как следует. Для его установки нужно  твердое основание.  Он занимает много места в рюкзаке. Да и зачем его переносить в рюкзаке, если он из алюминия ?  Значительно удобнее и практичнее его переносить , притороченным к рюкзаку. Но ни  на одной фотографии  этого штатива нет . Юдин  не помнит, был ли такой штатив у  Кривонищенко или кого-то другого. ( Элина, где можно прочесть, что Юдин  видел штатив в походе ?)   Вместе с  этим  все  функции такого штатива с успехом выполняет  компактный карманный штатив со струбциной, который и был выпущен специально для того, что бы им пользоваться в походных условиях.  Втыкается в снег лыжа и на ней укрепляется штатив. Что еще нужно для полного счастья ?
Некоторые утверждают, что такие штативы  в 1959 году   еще не выпускались. Это не так. 
В 9-м издании книги «25 уроков фотографии», изданной в 1949 году ( за десять лет )  такой карманный штатив упоминается:
«При работе малоформатным аппаратом полезно еще приобрести шаровую штативную головку или так называемый карманный штатив-струбцинку. Одно из этих приспособлений, навинченное на основной штатив, даст возможность укреплять аппарат в вертикальном или любом, другом желаемом положении. Посредством винтового зажима штатива-струбцинки фотокамеру можно укрепить на спинке стула, на краю доски стола и т. д., а с помощью его конусного винта на стволе дерева».
(с) Микулин В.П., 25 уроков фотографии, Урок 2. Фотографическое оснащение.