Ну не таскали они большой штатив. Это полная глупость в лыжном походе. И мифы прожженных дятловедов, которые кроме как в мониторе, не видели тех условий, что у них были. Ну зачем из дятловцев делать полных идиотов?
Вот к вам, Юрий , вопрос как к фотографу: как вы такой штатив будете ставить в рыхлый снег, глубиной 1..1,5 м? А такого по их маршруту ~80%. И 19% такого, что, несколько более плотного, но все равно такой штатив ровно не поставишь.
Смысл?

Это в корне неверное суждение. Палки не вбивают, а втыкают. Если плотность снега большая, делают начальную дырку ножом, или ледорубом, а дальше уже легче идет. Льда (там где установливали палатку) у них на маршруте не было, да туда и не воткнешь, и не вобьешь.

Это фигура речи, а не технология установки. Делайте поправку на то, кто это говорит.

Такой штатив, это далеко не новость. Я такое видел в книжке по фотографии, издания примерно 1957 года.

Гость, какой Вы глазастый! Молодец!
На той фотографии не отчетливо, но видно, что протыкают снег лыж.палками. А вот на этих фотографиях отчетливо видно:
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 680?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 681?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 682?page=0
Ведь это все фотографировали в тот же день и почти в одно и то же время: сначала около самой палатки, а потом ниже по склону.

Юрий, еще один аргумент ,  в пользу того, что снег протыкали палками.

Из текста беседы представителей "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" Ельдер (КА), "Фонд Дятловцев" Кунцевич Ю.К (КЮ) с  Брусницыным В (БВ) май  2007 г.

Да если бы только покурор, а так и поисковики так говорили, а он употребил их лексикон.
Юрий, Ваше предположение верно, не сдавайтесь. У Вас главный аргумент - чубучок  за палаткой,(  его оставили в том месте, где закрепили последнюю растяжку). Туристы - лыжники , ау! Какие растяжки закрепляются последними, не задние ли?
Снег на склоне плотный, настовый, слой за слоем пласты на солнце таяли, смерзались, там просто так , воткнуть глубоко палку , не сломав её невозможно,трудно , да и неудобно. Можно было легонько забивать и обухом , и ледорубом, используя чубучок , как прокладку, установив его на железный наконечник у острия.
А "забитые " палки, хорошо бы себя чувствовали и "воткнутыми", не будь они, действительно, забитыми.

Отредактировано Mad (2015-09-13 12:07:30)

Надо  организовать зимой экспедицию на Перевал и попробовать на склоне усилием рук глубоко  воткнуть палки в снег по  круги.  Можно это проверить и в другом месте, схожим с Перевалом. Хотя, мне понятно, что у чубучка не было другого предназначения, и что ему делать за палаткой? Не всё возможно проверить в этом деле, кое-где  придётся включать логику. И ещё, как вариант, чубучком выбивали утром палки, вмёрзшие в снег.

Отредактировано Mad (2015-09-11 21:51:19)

Изумруд, конечно, всё зависит от размера этого полена. но скорее всего - это был , действительно, чурбачок. Не могли дятловцы тащить на себе целое полено, не разрубленное заранее на щепки для печки. На склоне на чём его рубить, или они его собирались строгать ножами?   :disappointed:  Ударять по острию не нужно было. Чурбачок можно поставить рядом с остриём, обхватить его рукой, прижав к острию - и по нём уже стучать ледорубом. Ещё мне кажется (не туристка-лыжница, не уверенна),  что там по мере ослабления растяжек, положение лыжных палок  корректировали ( вбивали глубже, либо под уклон) и делали это поленцем.

Отредактировано Mad (2015-09-12 08:51:39)

Здесь всё зависит от того, какие были растяжки - просто верёвки или, всё-таки петли)? Если петли, то чурбачок просто необходим! :D

Юрий, не получится. Чурбачок бы развалился. А Лебедев не написал, что чурбачок был поврежден. Скорее всего он был целым и невредимым. А брали его именно на розжиг , можно на лучины, ну и конечно на топку.Брали его с собой наверно потому, что был сухой.

Изумруд, ну почему он должен был развалиться? По нём же не стучали сильно. Может и на розжиг на новом месте, но не на том, где они оказались ( значит для розжига он не пригодился, вот и оставили за палаткой.) Но только не для отопления палатки - печку не собирались там топить , топить было не чем.

Бездоказательно получается,нужно дождаться зимы,палки вроде есть.   :)

Mad, так приблизительно выглядит ледоруб.

Не могу себе представить , что бы чурбачок давали на край острия палки и вбивали ледорубом. Скорее бы использовали тупой конец топора. Да и так бы не вбили тупой конец палки с петлей из кожи в наст, используя такой метод.

Отредактировано Изумруд (2015-09-14 12:20:14)