Причины такие, дятловцы в пути стали свидетелями какого-то преступления, или события, аморального, за что грозила тюрьма замешанному в этом, кому-то из начальства лагерного.

Я тоже так считаю. Только несколько иначе. Те кто послал группы в период съезда в леса - знал что там будет совершено совершенно специфическое воинское преступление, которое возможно трактовать в том числе и как государственную измену. И это преступление и должно было быть зафиксировано на фотопленку специально оборудованного аппарата Семеном

Наталия написал(а):
Все это обсуждалось много много раз и так никто не пришел ни к какому выводу , что бы ситуация стала прозрачной. Что бы помочь делу не достаточно рассматривать фотографии 50 давности да еще плохого качества, которые еще больше запутывают, так как определить кто на фото в ручье не возможно, это только домыслы, нет ни одной фотографии тела с разных ракурсов, хороших снимков тату где бы было видно надпись "Гена" мы все используем протоколы СМЭ, где говорится о наколках Семена, в данном случае верим тому что написано в этом протоколе, но здравый смысл говорит о том, что у СЕМЕНА ЗОЛОТОРЕВА вряд ли могли быть такие наколки, учитывая его военное прошлое и странный образ жизни в мирное время. Мне представляется что Семен мог служить во время войны в диверсионной группе, так как Семен производит впечатление (по тем скудным сведениям, которые имеем)человека сдержанного, спокойного не хвастливого и почему то мне кажется смекалистого, как раз из его биографии видно что он о многих вещах, умалчивает что характерно работе ГБ. При этом можно видеть что он совершенно не уклоняется от объектива фотоаппарата. Частая смена работы в данном случае тоже говорит за то что он был на службе, инструктор это хорошее прикрытие для свободного передвижения по стране с учетом того что Урал был в то время закрытым. В ручье скорее всего был именно Семен, а дальше на каком то этапе тело подменили и фото из морга это то же Семен, а вот описание наколок это не к нему - почему так произошло это вопрос, но если Семен работал на ГБ никаких наколок у него быть просто не могло , да и человек он со вкусом во времена материальной скудности он умудрялся выглядеть даже в походе привлекательно (берет, шарфик), как и Тибо, скорее всего служба Семена в том и заключалась, что бы сходится с людьми присматриваться к ним и т.д., возможно что и в данном походе у него была именно эта задача, без каких либо наворотов (имею в виду версию Ракитина ), поэтому мне кажется излишним гадать откуда такие татуировки на теле Семена, тем более что это не приближает ни на шаг к разгадке.  если это Семен их быть не должно, если они есть то это другой человек, а фото из морга не дают полный объем информации.Чтобы подменить  полуразложившийся труп с вдавленной грудной клеткой - для этого нужно не просто договориться с санитаром- необходимо было взять чей-то труп, продавить в нем грудную клетку, положить под снег на 3 месяца, ну а потом достать аккурат к осмотру патологоанатомом. Мне кажется что это нереально. А у Семена, похоже не татуировки ( кроме звезды) , а надписи химическим карандашом, которые легко за них принять, поскольку сделаны ОЧЕНЬ НЕБРЕЖНО. Так оставляют себе напоминалки, чтобы не забыть что-то очень важное.

да за такое не только полетел бы Лелюшко, но и министр ОБОРОНЫ

Наталия написал(а):
да за такое не только полетел бы Лелюшко, но и министр ОБОРОНЫА вот этого и хотеои в первую очередь. Но группв погибла и виноваты больше всех те, уто их туда посылал. Министр Малиновский знал все что произошло на перевале. И это юыл крупный козырь в его руках. Выводы следствия его не интересовали и озвучь он все даже только перед высщим генералитетом, что там глава государства против них придумывает и какими способами претворяет в жизнь, а так же к чему это привело. Хрущев слетел бы еще в 1959 году.
Ну а подставы в армии в мирное время в армии дело обычное к примеру просчитанный и контролируемый полет Матиаса Руста. В этои случае военных переиграли. А в случае Дятловцев  они совершенно случайно погибли. И выиграли военные. Дело замяли. Не с Дятловцами, а с тем преступлением, которое совершил Горлаченко.

Министр Малиновский знал все что произошло на перевале. И это юыл крупный козырь в его руках.

Я предположу, что сейчас мне все будут возражать, но все таки можно посмотреть и иначе, все согласятся с тем, что странности начались с самого начала выхода группы на маршрут, может это нам так только кажется, ноу группы было определенное задание и все об этом знали, отсюда и подбор , далее , Дятлов как человек мыслящий не ординарно и при этом с хорошим опытом походов, назначается руководителем,

Наталия написал(а):
Я предположу, что сейчас мне все будут возражать, но все таки можно посмотреть и иначе, все согласятся с тем, что странности начались с самого начала выхода группы на маршрут, может это нам так только кажется, ноу группы было определенное задание и все об этом знали, отсюда и подбор , далее , Дятлов как человек мыслящий не ординарно и при этом с хорошим опытом походов, назначается руководителем,Возражу по одному пункту.
Мне кажется странным, что при подборе группы, предназначенной для выполнения спецзадания, не была учтена необходимость рычагов воздейтсвия на участников похода. Имею в виду компромат. По свидетельствам - в первых числах февраля в УПИ была произведена попытка сбора компромата на студентов из группы.
Для чего нужен компромат? - может, я чего-то не учитываю, но в первую очередь для обеспечения возможности манипулировать человеком, управлять тем, что он говорит и о чем молчит.  Попытка сбора компромата оказалась, по свидетельствам, неудачной. Может, в результате этого исход оказался трагическим.
Странно то, что сбор компромата начался "вдогонку", а не в процессе формирования группы. Ведь в случае "спецзадания" и состав группы мог корректироваться в зависимости от управляемости участников.
В общем, если изначально предполагалось, что по ходу маршрута туристам предстоит получить некую неоднозначную информацию - вопрос об управляемости участников группы должен быть решен заранее. Хотя, конечно, могли недоглядеть.

странности начались с самого начала выхода группы на маршрут, может это нам так только кажется, ноу группы было определенное задание и все об этом знали, отсюда и подбор

Срыв получился только у палатки на горе

и как следствие к началу скандала и применению силы.
Находяшиеся же в палатке ребята не имели права без приказа старших покидать ее. Но силу применили к девушке - к Зине, И Рустем не выдеожал, выскочил, влез в драку и ему опытный Гулаговский боец - начальник отделения боевой подготовки , ударами в висок проломил череп ч двух сторон.

Наталия написал(а):
могло все быть на добровольной основе типа "сходите и приглядитесь"Сомневаюсь, что целью похода было наблюдение.  Сбор информации - процесс, в который невольно оказалась бы вовлечена вся группа. В этом случае отпускать оценку полученной информации на самотек - непредусмотрительно и рискованно. кто-то из группы проявит своенравие - и вот уже проблемы. Собственно, так оно и произошло - но, думается, что такое развитие событий должно было быть предусмотрено и исключено на подготовительном этапе, чтобы не доводить до душегубства.

Nau написал(а):
Зачем тогда нашли палатку и первую пятерку и почему после этого дело замяли? В то, что по ходу расследования чей-то хитрый план был изменен тоже верится с трудом.План изменен не был. Все шло по плану практически до конца. Срыв получился только у палатки на горе. Пришелщие за фот оаппаратом Семена двое Ивдельлаговцев обнаружили, что фотиков в группе много, это привело их в растерянность и как следствие к началу скандала и применению силы.
Находяшиеся же в палатке ребята не имели права без приказа старших покидать ее. Но силу применили к девушке - к Зине, И Рустем не выдеожал, выскочил, влез в драку и ему опытный Гулаговский боец - начальник отделения боевой подготовки , ударами в висок проломил череп ч двух сторон.
После этого все приняло необратимый характер. Так или этак туристы были обречены.
На перевале в противоборство вступили не две, а три силы. И вот Малиновскому было крайне нужно чтобы делу был дан официаоьный ход. Тела найдены, отданы родственникам и зажоронены на глазах всего города. А не споятаны на веки вечные в лесу. Выводы же официального следствия его
не интересовали. Правду он знал и в сучае попыток давления на его людей и себя самого молчать бы не стал. И по главному вопрсу они договорились - военные не при чем, виновата стихия.
Отредактировано саша19551958 (Сегодня 14:12:04)

Наталия написал(а):
Вы так и не кинули мне на адрес Вашу версию, но по постам я догадалась (не все) о чем речь, три силы - Вы имеете в виду: военных, ГБ и МВД? А по поводу похорон, не вступись родственники, как раз они были бы похоронены тихо и не в Свердловске - это исключительно заслуга близких погибших, Вы забыли как их уговаривали хоронить на перевале , а потом в ИвделеНемного не так у меня по силам получается. 1. Партийная верхушка+Спецслужба.+тургруппа Дятлова.  2. Военные. 3 МВД.
И получается - тургруппа погибла и те в интересах которых они  работали запрятали бы их тела в лесу навеки. Мвдэшники виновны в гибели, а двоих убили специально, двоих по неосторожности. И они тоже желали спрятать все в ручье и четверых уже туда запихали. А вот военные к гибели никакого отношения не имеют но погибшая группа если про нее все знают это фактор давления на противников, чтобы они вояк больше не трогали за их прокол
01.02.59.
Ну, а то, что похоронили не в Ивделе - не так принципиально. Хотя и лучше конечно, потому,что огласка больше. Но повторяю, даже если и в Ивделе бы хоронили военные дело сделали и не дали спрятать тела или изменить обстановку на месте.
Что касается почты и версии. Я/ для установления связи послал сообщения на два эл.адреса, которые мне тут дали и попросил ответить и тогда я высылаю версию.
Но ответов я не получил.

Вот это самый главный вопрос - что в такой глуши могло стать реальной целью путешествия?