А Вы не домысливаете?
с Урала написал(а):
замените "над" на "под" и все становится понятно.
И так в деле многое предлагают "менять" - даты (да просто ошибся следователь - поменяйте и все нормально), вещи...и так почти каждый лист дела. Мы-то почему должны менять?
Да, домысливаю, но я опираюсь на общую логику текста в Акте. НА порядок проводимой экспертизы. Я считаю, что это веские доводы. По крайней мере в судебной практике они допустимы, если вытекают из логики документа или аналогичных документов.
Я не видел оригинала документа, понимаете в чем дело.
И не в этом даже дело. Вы цепляетесь за мелочь, пытаясь доказать, наверное, что все дело из рук вон плохо проведенное. Вы же, кажется, юрист? Посмотрите, свежие дела. Как они ведутся? Сейчас хоть больше стали следовать процессуальному кодексу. А в 59г? Вы даже такого документа не найдете. Вели дела тогда так, как требовали. Никто тогда не думал о том, что сейчас это покажется странным и неправильным.