Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Общение » Приют-3


Приют-3

Сообщений 331 страница 360 из 741

331

Изумруд написал(а):

Звездочету
А зачем им было хранить воду? Дятловцы все время шли около рек: то Лозьвы, то Ауспии. Наледи там были. Да и в самом лесу снег был девственной чистоты. На костре спокойно могли его в ведре растопить. Другое дело на горе. Как они собирались утром готовить завтрак: без печки, дров и воды? Сколько бы это заняло времени? Вроде бы они на горе как бы "догоняли" отставание по графику, но без дров и  воды, уж не говоря о холодрыге ночью, много не сэкономишь: ночью от холода не каждый выспится, т.е утром встанет "разбитый", а потом следующая проблема с завтраком, на решение которой потребуется время.
Грелки могли потребоваться  для "утепления": например, вечером могли наливать в них горячую воду и грелка могла до охлаждения согревать туристов.
Геологи в грелках держали спирт, когда ходили за спиртным в поселок, то наливали его в грелки. В грелки  прятали спиртное, что бы сразу его не выпили.

    Может быть , что грелок у них вообще не было. Были фляги. А стоянка на склоне горы, как ни крути, у них была вынужденой. Тогда все правильно. И обрезаная лыжная палатка, и отсутствие воды , и  всего одно полено для растопки костра  или печки в распадке, в который они планировали спуститься для ночевки . Вот только чего не спустились ? Неужели сознательно пошли на авантюру с ночевкой  без печки  на склоне горы ? Верится с трудом.

Отредактировано Звездочет (2013-11-16 19:06:04)

0

332

Изумруд написал(а):

Не могли штатив использовать для связывания (закрепления) запасных лыж? Есть где-нибудь фотография транспортировки запасных лыж, где их видно полностью? Это , конечно, надо Туриста спросить.Он специалист по запасным лыжам.

Я вам на КП не менее 5 фото с транспортировкой запасных лыж давал. Лыжи на веревке за собой возил Тибо.

0

333

с Урала написал(а):

Скорее всего окоченение трупов и замерзание не позволяла легко их раздеть типичным способом. Да и руки раздевающих тоже могли уже плохо не слушаться.  И в принципе голова тоже! А кроме того, срезанную одежду предстояло ещё одеть замерзшими руками.
Если исходить из того, что туристы были профессионалами, то их более опытные товарищи должны были обучить способам выживания в таких ситуациях, в том числе как лучше поступить с одеждой погибшего товарища и т.п. Это лучше спросить у заядлых опытных туристов, они знают! Что нам кажется диким, то для опытных - норма.

  Но никто ее так и не одел. Часть растеряли, часть уложили на настил. Кусками свитера замотали ноги Люде и все. Но, все же, откуда там взялась ковбойка Тибо !? Причем целая.

0

334

Лиана написал(а):

Изумруд написал(а):В палатке был найден фотоаппарат Кривонищенко на штативе.

Знаменитый  последний кадр с размытым  светящимся  объектом с  той  пленки, которая была в этом фотоаппарате ?

0

335

Звездочет написал(а):

с Урала написал(а):

    Скорее всего окоченение трупов и замерзание не позволяла легко их раздеть типичным способом. Да и руки раздевающих тоже могли уже плохо не слушаться.  И в принципе голова тоже! А кроме того, срезанную одежду предстояло ещё одеть замерзшими руками.
    Если исходить из того, что туристы были профессионалами, то их более опытные товарищи должны были обучить способам выживания в таких ситуациях, в том числе как лучше поступить с одеждой погибшего товарища и т.п. Это лучше спросить у заядлых опытных туристов, они знают! Что нам кажется диким, то для опытных - норма.

Но никто ее так и не одел. Часть растеряли, часть уложили на настил. Кусками свитера замотали ноги Люде и все. Но, все же, откуда там взялась ковбойка Тибо !? Причем целая.

Кто-то  успел взять с собой при выходе из палатки?  Просто под руку попалась?

0

336

Пан профессор написал(а):

Кто-то  успел взять с собой при выходе из палатки?  Просто под руку попалась?

  И нес до самого кедра ? Или ее одел К. или Д. ?  Но зачем было снимать ковбойку ? А если уже и сняли, бросать ? Что-то там явно происходило такое, что не давало им доводить до логического завершения  все начинания.  И одеждой не воспользовались и костер не уберегли... Я не склонен все это  списывать , как предполагает  С Урала, на  окоченевшие руки и плохую сообразительность . Также, как   и  непорядок в одежде тройки на склоне.

0

337

Звездочет написал(а):

Пан профессор написал(а):

    Кто-то  успел взять с собой при выходе из палатки?  Просто под руку попалась?

И нес до самого кедра ? Или ее одел К. или Д. ?  Но зачем было снимать ковбойку ? А если уже и сняли, бросать ? Что-то там явно происходило такое, что не давало им доводить до логического завершения  все начинания.  И одеждой не воспользовались и костер не уберегли... Я не склонен все это  списывать , как предполагает  С Урала, на  окоченевшие руки и плохую сообразительность . Также, как   и  непорядок в одежде тройки на склоне.

Я не совсем в курсе:  ковбойка была  найдена  на настиле?  Или у кедра?

0

338

Изумруд написал(а):

Юрию
В Вашем комментарии 380 на схеме, которую Вы нам любезно предоставили, синими чернилами около крестика над фонариком и границей леса, написано чум

Спасибо!Увидел сегодня,а вчера уже не видел.А Вы хорошую идею высказали на счёт чума,если они его видели днём,то могли к нему идти ночью.Интересно,почему это до сих пор никому в голову не пришло?!

0

339

Пан профессор написал(а):

Я не совсем в курсе:  ковбойка была  найдена  на настиле?  Или у кедра?

  У кедра.

0

340

Юрий написал(а):

Спасибо!Увидел сегодня,а вчера уже не видел.А Вы хорошую идею высказали на счёт чума,если они его видели днём,то могли к нему идти ночью.Интересно,почему это до сих пор никому в голову не пришло?!

  А Вы ничего не путаете ? Ведь есть масса фотографий склона , сделаных  при ведении поисковых работ.  Почему же  ни на одной нет этого чума ?

0

341

Юрий написал(а):

Спасибо!Увидел сегодня,а вчера уже не видел.А Вы хорошую идею высказали на счёт чума,если они его видели днём,то могли к нему идти ночью.Интересно,почему это до сих пор никому в голову не пришло?!

Для Юрия.
Юра,а есть свидетельские показания о существовании этого чума?Сооружение не маленькое - не могло остаться незамеченным.
   Элина

0

342

Элина написал(а):

Лиана написал(а):
А почему тогда они до этого ни разу так не фотографировались?
Всем Добрый День!
Присоединяюсь к вопросу Лианы.Да.Почему нет ни одной фотографии в группе в течение всего похода?

Потому что в их фотоаппаратах не было автоспуска,этот автоспуск был в фотоаппаратах Зоркий-2С,таких у дятловцев не было,а штатив был нужен для съёмки в вечернее время.Это и есть автоспуск:                                                                                                                                                                                                                                                                             http://s7.uploads.ru/t/IS8bj.jpg

0

343

Звездочет написал(а):

Юрий написал(а):
Спасибо!Увидел сегодня,а вчера уже не видел.А Вы хорошую идею высказали на счёт чума,если они его видели днём,то могли к нему идти ночью.Интересно,почему это до сих пор никому в голову не пришло?!
А Вы ничего не путаете ? Ведь есть масса фотографий склона , сделаных  при ведении поисковых работ.  Почему же  ни на одной нет этого чума ?

Элина написал(а):

Для Юрия.
Юра,а есть свидетельские показания о существовании этого чума?Сооружение не маленькое - не могло остаться незамеченным.
   Элина

Было где-то фото этого т.н. "чума", сейчас не могу найти, да наверняка и Вы его видели - несколько длинных жердей, составленных в кривую пирамидку, и рога наверху.  Скорее всего, охотничий знак.

0

344

Изумруд написал(а):

А как выглядел этот штатив кто-нибудь знает? Не мог он быть складной?

К сожалению про него ничего не известно,но он мог быть и небольшим,таким как этот (это древний советский штатив марки ФЭД):                                                                                         http://s6.uploads.ru/t/P1gqy.png

0

345

Лиана написал(а):

Было где-то фото этого т.н. "чума", сейчас не могу найти, да наверняка и Вы его видели - несколько длинных жердей, составленных в кривую пирамидку, и рога наверху.  Скорее всего, охотничий знак.

Чум:http://s7.uploads.ru/t/pVwPK.jpg

0

346

Юрий, это не штатив, а фотострубцина, она так и называлась
ЗЫ - про штатив тут уже обсуждали, летом еще, к единому выводу не пришли

0

347

Юрий написал(а):

Потому что в их фотоаппаратах не было автоспуска,этот автоспуск был в фотоаппаратах Зоркий-2С,таких у дятловцев не было,а штатив был нужен для съёмки в вечернее время.Это и есть автоспуск:

  Юрий, я когда мы эту тему обговаривали на КП, специально поизучал немного этот вопрос.  А Вы уверены, что   при описи вещей фотоаппараты были названы  правильно, т.е. полностью ?  Кроме того существовали  так называемые  механические автоспуски, которые ввинчивались при необходимости в кнопку спуска затвора.  И такой автоспуск у них был.  Ознакомтесь с  описью 9-25. Расписка Золотарёвой В.И.  Листы 258-259 УД.

Отредактировано Звездочет (2013-11-16 22:40:32)

0

348

Звездочет написал(а):

Кроме того существовали  так называемые  механические автоспуски, которые ввинчивались при необходимости в кнопку спуска затвора.

фототросик чтоли? он предотвращал тряску камеры при спуске, но не давал задержку спуска

0

349

Элина написал(а):

Юра,а есть свидетельские показания о существовании этого чума?Сооружение не маленькое - не могло остаться незамеченным.

Этот чум сфотографирован поисковиками,а про показания не помню,но на самом деле это сооружение не может быть чумом для жилья,это что-то другое,но может тоже чумом называется.

0

350

AG написал(а):

фототросик чтоли? он предотвращал тряску камеры при спуске, но не давал задержку спуска

  Нет, не тросик. http://s6.uploads.ru/YEeu0.jpg
http://s6.uploads.ru/VNoxg.jpg

0

351

AG написал(а):

Юрий, это не штатив, а фотострубцина, она так и называлась
ЗЫ - про штатив тут уже обсуждали, летом еще, к единому выводу не пришли

Вы правы,но производились ещё другие небольшие штативы,я их фотографии не нашёл,по этому и написал "...небольшим,таким как этот",имея ввиду размер.

0

352

Звездочет, офигеть - я про такое не слышал и не видел ))

0

353

Юрий написал(а):

Этот чум сфотографирован поисковиками,а про показания не помню,но на самом деле это сооружение не может быть чумом для жилья,это что-то другое,но может тоже чумом называется.

  Значит идти к нему у них смысла не было.

0

354

Юрий написал(а):

Этот чум сфотографирован поисковиками,а про показания не помню,но на самом деле это сооружение не может быть чумом для жилья,это что-то другое,но может тоже чумом называется.

По этом чуму "прошлись" у М.Пискаревой в "Воспоминаниях Вижайцев".

0

355

Звездочет написал(а):

Нет, не тросик.

Да,эти штуки выпускались,но если бы они были у дятловцев,то упоминались бы где-нибудь.

0

356

Юрий написал(а):

Этот чум сфотографирован поисковиками,а про показания не помню,но на самом деле это сооружение не может быть чумом для жилья,это что-то другое,но может тоже чумом называется.

Да, вот тоже мысля посетила - а ведь в этом сооружении один человек точно уместится! Накрой эту конструкцию шкурами и получится весьма сносная охотничья палатка. Во всяком случае для ночёвки сгодится.

0

357

AG написал(а):

Звездочет, офигеть - я про такое не слышал и не видел ))

Я начал занимаится фографией еще в 1967 году. Первым моим фоаппаратом была немецкая трофейная камера ( название не помню, она досталась мне от отца) с  гофрой под 60 мм пленку.  Вы, наверное, позже, поэтому Вам такие "раритеты"  не знакомы.

0

358

Звездочет, я в 81 начал, ага
в 67 я еще и не родился ))

0

359

с Урала написал(а):

По этом чуму "прошлись" у М.Пискаревой в "Воспоминаниях Вижайцев".

Спасибо!Точно,там это есть -  "На этом месте убили лося." - Владимир Андросов.

0

360

Юрий написал(а):

Да,эти штуки выпускались,но если бы они были у дятловцев,то упоминались бы где-нибудь.

Прочтите внимательнее мой пост № 459.

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Общение » Приют-3