То есть он главней власти)

Мдааа представляю как это выглядело .. не серьёзные вещи пишите

А почему бы и не пустить одних военных, им проще искать нежели гражданским, военными легче управлять нежели гражданскими

это вообще фигня какая то.. кому объяснять? Разве эта власть перед кем то отчитывалась? И потом, что странного что в тайге туристов ищут военные имея гораздо больше возможностей нежели гражданские, , вот я вам и объяснил, и власть также объяснила бы

Я фигню не придумываю, и не мне на неё отвечать. Я кеша топ менеджерчок из мультика, свой ник оправдываю на 100% мне можно глупые вопросы задавать , а вам умным химикам и знатокам КПСС нужно как то более аргументированно и обоснованно версии писать

За месяц над снежным завалом мог отлично поработать сильный горный ветер, который снес бОльшую часть снега вниз. Алексеенков в своем видео как раз про это и говорил. Кроме того, дятловцы оказались у заваленной палатки ночью при сильном ветре и без элементарного инвентаря. Разумеется, они, вероятно, и смогли бы попасть в палатку, но какой ценой? Возможно, к тому времени раненые уже бы умерли. Они, в отличии от вас, своих под метаноловыми лавинами не бросают. Такова гипотеза - опровергайте!

Это известный FU.. - т.е. ваше надувательство!
Повторяю для птиц:

А еще военные картошку на полях копают, на стройках работают и наводнения ликвидируют.

Туристу
Ну зачем Вы опять приписываете мне слова, которые мною никогда не были сказаны? Опять двадцать пять?
Из Уд, Слобцов: Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было ВИДНО,ЧТО СНЕГ НА ПАЛАТКУ НАДУТ, был твердый.
01.06.06 (запись Буянова):
Слобцов : По логике, какие же это горы? Это холмы.
Мы тогда уже зафиксировали, что по природе ничего необычного не было в этом месте. По крайней мере зимой.
Я в "эти" природные штуки не слишком верю.Что их могло спящих... В этот фантастический страх... Чтобы резать палатку и "голышом" бежать вниз опытным людям. Которые прекрасно знали, чем все это может кончиться. Надо было очень сильно испугаться. Кто это мог испугать? Природное явление или какого-то рода испытания? Были всякого рода версии. И технические - я всю жизнь занимался траекториями, -были ли туда какие-то стратегические траектории, даже аварийные? Они туда никак не могли попасть. Даже аварийные. Но вот мелкие, оперативно-тактические ракеты, вот это возможно, могли быть.
Как видите его мнение в 2006 году и близко не "лежало" с  лавиной.
Мне Вам нечего доказывать, за меня все сделали поисковики. Масленников:"...растяжки северной стороны сорваны и поэтому вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, ЧТО НАСЫПАЛО МЕТЕЛЯМИ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЯ."
Я не твержу о абсолютно одинаковых лавинах, а указываю, что из-под лавины так легко не выскочишь. И как пример, привожу Еремкина. Вы же твердите, что дятловцы из-под лавины выбрались сами, причем этой же самой лавиной (или доской) были нанесены травмы туристам, а потом они, с переломанными Вашей доской ребрами и пробитыми головами, легкой рысцой бежали к кедру.
Поисковики, в отличие от Вас и Буянова, на месте трагедии в 1959 году были, все видели своими глазами, все там облазили и решили, что никакой лавины там не было.   
"Побоялись" - это не моя выдумка, а лавинщиков. Это они твердят, что дятловцы боялись второго схода лавины. Я как раз придерживаюсь мнения, что лавины там не было.
Что касается собак, то разницы нет большая она или маленькая, "радость" от вляпывания в их Г... одинаковая.

Есть спорные моменты:
1. Дятловцы "пошли к лабазу" не по своему лыжному следу, который, вероятнее всего, еще был неплохо виден, а фактически по свежему снежному покрову. Путь к лабазу, если взглянуть на карту, тоже довольно сильно отличается от того, который они проделали до кедра.
2. Идти к лабазу дольше и труднее(его еще следовало найти), нежели просто спуститься вниз. Неизвестно также точное направление ветра на том участке.

Конечно, вариант с движением к лабазу прекрасно объясняет тот факт, что дятловцы не взяли топоры, но ведь они много чего еще не взяли. Может быть, это было физически трудно сделать, а, возможно, они хотели сначала эвакуировать троих раненных, а потом вернуться за "железом".

Вот-вот - вы похоже, начитавшись историй про мазохистов, каннибалистов и прочих ненормальных  и дятловцев к ним причислили!

На фоне действий дятловцев по откапыванию и транспортировке травмированных товарищей ( по вашей версии) - он сама гуманность!

Вы издеваетесь, да? Сколько можно давать одну и ту же ссылку в одной и той же теме?
У вас там совсем бардак в вашем метаноловом центре?

Версий много,а истина одна - они не дошли бы до лабаза без лыж,из-за высокого снега в районе леса, "Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место." - УД лист 28.

Не подскажите,где Галкин метаноловый центр находится?                                                                                                                                                                                                       

Галке
Вы даете ссылку, что "авиалиния - воздушное пространство над поверхностью земли или воды в виде коридора установленной ширины в пределах которого выполняются полеты самолетов и вертолетов по утвержденному маршруту".Где Вы тут видите словосочетание "рейсовый маршрут"?
Разве  не рейсовые  полеты самолетов проходят по-другому?
В Вашей гипотезе написано:"Маршрут группы проходил в РАЙОНЕ ПОЛЕТОВ самолета Ан-8Т..."- разве это не говорит о нескольких рейсах, во всяком случае больше одного? Разве при этом самолет не летит над поверхностью земли/воды, разве для такого полета не устанавливают коридор, разве маршрут полета не был утвержден?
В одном Вы правы: обеспечение ПОЛЕТОВ включает в себя аэродромы, радиомаяки, службу управления движением (полетов), метеослужбу, но ничего такого на Вуктыле в январе-феврале 1959 года не было и Ваш мифический Ан-8Т ни лететь, ни пристать, ни взлететь на Вуктыле не мог.

Вы в школе ни разу кривую по точкам не строили? Что тут непонятного? По теоретической формуле видно, что зависимость v(T) экспоненциальная, формула справедлива для Т>To и практически до самой температуры кипения. При этом, минимальная скорость испарения жидкости будет при температуре ее кристаллизации. Какая температура кристаллизации у метанола и какая была у вас? И где в этой формуле есть связь между скоростью испарения жидкости при температурах "выше нуля" и "ниже нуля"? У метанола, как и у этанола, есть "свои" "выше и ниже нуля".