Станиславу
Если бы в коробке были спички, то их скорее всего бы подсчитали, как это сделали у Слободина. У Колеватова осталась только размокшая коробка, спички использованные и разбросанные остались у кедра.
Если Слободин не дошел до кедра, то спички туристам были нужны , ведь костер мог и погаснуть. Вероятность того, что двое  туристов предприняли отчаянный шаг найти палатку на горе, могла быть. Кроме спичек им нужно было много вещей, чтобы не погибнуть от холода.

Отредактировано Изумруд (2013-11-15 01:31:25)

У меня возникло предположение, что палатка палаткою, а за спичками могли идти к Слободину. Палатку не откопать - далеко и уже не было ни сил ни рук, а Слободина на склоне возможно было найти.

Ей богу, это гениально.. сов власть на высшем уровне скрывала правду, она  ставила одного за другим следователей , которые поперёк этой власти бесконечно проявляли самодеятельность, а Иванов вообще раскопал радиацию. что не сделаешь чтобы скрыть правду о метаноле . топ менеджерчок какой то...  или очень совестливые у нас следователи  Уважаемая Галка сфальсифицированные  следствия, начинаются с того что присылается осведомлённый следователь , у которого всё пойдёт как надо без импровизаций и самодеятельности, если этому следователю понадобиться что бы вы были мужчиной, вы не докажете ему что вы женщина, у него нет такой установки сверху. И получается что с одной стороны ,вы пишите о власти сверху, а с другой стороны не понятно зачем этой власти вообще столько мучатся с этим перевалом , если она могла одним щелчком всех "на место поставить" написать что ей надо , и положить в архив

Отредактировано кеша (2013-11-15 08:39:28)

Власть которая пытается скрыть , пустила следствия на самотёк , пусть следователи капают и раскопают замерзания, а власть спокойно наблюдала чем это фигня кончится , затем власть не устроили эти капания она поставила Иванова который ещё больше отличился самодеятельностью , странная власть , столько комбинаций чтобы сфальсифицировать и какие глупые действия , вам не кажется?

Конечно Иванов не раскапывал , он просто наблюдал не приделах , ему просто посоветовали сделать экспертизу на радиацию а он согласился., и вот так просто в официальном уголовном деле появились  результаты экспертизы .
вам не кажется что так не фальсифицируют уд ? так не скрывают правду? То есть у вас получается  - власть на верху хотела скрыть истинные причины трагедии, а уд занимались не осведомлённые следователи/ которые честно пытались выполнять свою работу и могли накопать именно правду . вас не настораживает не реалистичность подобного ?

Пошло не так??? Да там вообще не чего не куда не двигалось,  на что рассчитывали власти,  что нагадив по горам метанолом и радиацией  никто этого не узнает? не сделают экспертизу? и потому они послали "засланного казачка" Иванова , который им же на беду радиацию нашёл? не чего себе следователя назначили, который им же проблем создал .

Отредактировано кеша (2013-11-15 09:58:12)

Galka, вы в курсе, что расчеты Звездочета, Пана профессора и вашего покорного критика, опровергающего вашу же гипнотеу, до сих пор вами не опровергнуты? Что ж, пока не опровергнуты расчеты, вам придется с ними считаться. :glasses:

Что-то не помню, где и когда... Не соизволите ли уточнить. Понимаете, тут такое дело: пока расчеты не опровергнуты, их нельзя считать ложными. Так что защищайтесь.

Думаю так - Если бы на перевале был самолёт сбрасывающий метанол или ещё чего, и этот самолёт имел какое то важное гос. значения , не какого уд в том виде как мы его знаем, просто бы не было, было бы служебное расследования , родителей бы заткнули, в лучшем случае по человечески объяснили что произошёл несчастный случай , чем выше мы берём уровень власти и значения этого самолёта ,тем меньше эта власть будет оправдываться  "над богом , бога нет" стало быть и сложные инсценировки делать  не зачем.  Другой вариант -допустим что ситуация получила огласку или нужно было сделать в рамках обычного уд . тогда власть пошлёт осведомлённого следователя который приведёт дело к нужному власти результату. можете взять утрированный  пример "врагов народа" или выбивали нужные показания или следователь приводил "дело" к нужному результату , нужному этой репрессивной "машине" , причём подобные примеры касаются не только сталинского времени . если надо "состряпать липу" они бы нашли как это сделать. Но хотеть скрыть правду и посылать следователей которые будут честно искать причины трагедии , это пускать на самотёк .. согласитесь что так правду не скрывают

Ничего странного. Раз ставит крест на Галкиной "гипотезе" - значит, Галке не подходит.

А вот если не для Галки, а в реальности - то так и было бы. Никакого расследования и никакого УД.

Просто Галка до сих пор не в курсе, что это не оппоненты должны опровергать ее гипотезу, а это именно она должна ее доказывать.
Доказывать каждое из предположений, на которых она строит свою "версию".

Что на Вуктыле зимой 1959 года бурили скважину.
Что для этой скважины не смогли заранее доставить метанол (про радиоактивность я пока даже и не говорю).
Что самолет, пригодный для перевозки метанола, в январе 1959 уже существовал (был переоборудован и готов к перевозке).
Что опытный самолет, имеющийся в одном экземпляре, не прошедший госиспытаний и не переданный в эксплуатацию, кто-то разрешил использовать не по назначению (то есть - для перевозки, а не для испытаний).
Что этот самолет мог взлетать и приземляться в районе Вуктыла.
Что этот самолет был оборудован системой аварийного слива метанола (а не топлива!).
Что самолет перевозил метанол именно в этот день.
Что на самолете возникла аварийная ситуация, потребовавшая слива метанола.
Что в результате слива на снегу образовалась концентрация метанола, достаточная для образования "мокрой лавины".
Что группа Дятлова накануне останавливалась на ночевку у кедра.
...
И т.д. - включая подробности гибели туристов именно от мокрой лавины.

Вот пусть докажет для начала хотя бы половину из перечисленных мною предположений, из которых и состоит ее "версия - гипотеза".

Отредактировано Pepper (2013-11-15 15:13:22)

Галке
Если бы Вы изучили метод радиоактивных изотопов, то не обращались  бы ко мне с вопросом. Как Вы его изучили говорит о том, что Вы даже не поняли для чего его применяют. У Вас в голове каша, если не можете отличить поисковую скважину от эксплуатационной. Да и сомневаюсь, что этот метод применялся в 1959 году. Вы должны в подтверждение своего предположения привести хотя бы один пример где был этот метод использован, на каких месторождениях был применен изотоп  131J. Насколько я знаю его использовали только за границей. Приведите хотя бы один пример применения этого изотопа на отечественных месторождениях в 1959 году. Вы наверно никогда не работали в научно-исследовательских институтах. От разработки до практического использования - долгий путь. Использование радиоактивного материала требует и разработки нормативных документов, инструкций, спец.разрешений, документов по техники безопасности. Где они у Вас?
Да и где буровики взяли на такую экзотику деньги? Да еще в 1959 году, когда и скважин-то на Вуктыле не было! У них 7 лет было "сухо", не было ни одного открытия месторождения, с Джебольским сели в большую лужу и после этого газовикам не верили. У них была проблема достать зимнюю спецодежду, валенки для буровиков, у геофизиков были проблемы с жильем в полевых условиях: жили в брезентовых палатках, обшитых войлоком с печкой и приходилось нанимать человека, который ходил и проверял, что бы они не замерзли, тягачи были списанные армейские, проблемы с фуражом для лошадей, а Вы нам тут трепете о изотопах, да еще на самолете Ан-8Т! Даже в 1966  году, когда уже фонтанировали скважины  с мощными газовыми фонтанами и Вассерман доложил оценку газового месторождения  руководству Министерства геологии РСФСР и СССР, а так же в отдел нефти и газа Госплана СССР, там, помня Джебол, очень холодно отнеслись к этой оценке. НЕ ВЕРИЛИ В ВУКТЫЛ.
Что это Вы меня отправляете гуглить? Мною уже был выгуглен исторический документ,  с которого Вы "стругали" свои исторические справки о Вуктыле. Так чего же Вы не настругали из него и исторические даты по Вуктылю? Не подходили к Вашей гипотезе? Или Вы не верите этому историческому документу и "опустились" до статьи?
Да и в той самой статье над фотографией ясно написано: "А скважина номер 2 - Вуктыльская и есть та знаменитая, которая дала 20 октября 1964 года промышленный приток газа." Так откуда у Вас зажженный факел в октябре 1959 года? Или Вы опять все перепутали и огонек от костра приняли за газовый факел?
Мне не нужно в каждом Вашем комментарии сообщать о своих выдумках о георазведке Вуктыла. Достаточно, если подложите Ваши твердения фактами и документами. Сказки о Вуктыле с меченым изотопом йода и метанолом в Ан-8Т рассказывайте своим детям.
Мне на Вас обижаться? Размечтались! От меня Ваш кандидат наук отскочит как горох от стены и вернется к Вам.
Ваша самоуверенность, что никто не опроверг Вашу гипотезу, просто смешна. Вся Ваша гипотеза держится на эксплуатационной скважине, которой в 1959 году на Вуктыле не было. Нет скважины - нет и гипотезы. Неужели Вы этого еще не поняли?

Если он лежал под лавиной, то, конечно, не найти.