Дети выросли, но для атмосферы праздника НГ поставили пару сосновых веточек в банку с водой. Какой эксперимент с ними можно провести и как оценить результаты? Могу поднести открытый огонь (зажигалку), могу в микроволновку засунуть, но что бы в результате не получилось не могу сравнить с тем, что было на перевале.

Черт, незадача, хотя чего уж там, у меня и китайского или отечественного бластера для эксперимента нет под рукой, не говорю уж про инопланетный...[взломанный сайт]

Отредактировано Nau (2013-12-26 18:08:34)

  Для Nau.
Это хорошо,что имеется веточка хвойного дерева...Только,для достоверности эксперемента ,недостаточно зажигалки,надо что-то придумать максимально приближенное к высокой t°.Ведь,то что привело к такому типу обжигания макушек - пронеслось с высокой скоростью,но при этом успело оставить след-ожёга. Может мангал разжечь,там углей подготовить,вот такой t° и действовать на веточки ?
    Элина

Добрый вечер, Элина,
"команда проверки" - испытатели оружия, которого видели как огненного шара. Они проверяют последствия примненения этого оружия, измеряют разные данные (радиация, температура - как пример) и оценивают воздействие на окружающую среду. Может быть забирали пробы грунта или снега - но оружие наверно было секретным, подробнее никто не расскажет  :)

А почему проверяли  не на испытательном полигоне, а на перевале?

Неужели еще секретнее, чем атомные бомбы на Семипалатинском, Новоземельском или Тоцком полигонах, или ракеты Р-7 на Тюра-Таме?  :question:

Для  Pepper
Как рассказывал Клименко, шар летел от вершины к вершине. Якобы вертолетом выдутый след тоже был на вершине Холат-чахля. Может быть эти шары направлялись на вершины, но для чего - сказать не смогу,  не представляю пока. Одним из мишеней могла быть и вершина Холат-чахля. Туристов там явно не ожидали, ИМХО. Насчет секретности - если читали на тайне.ли воспоминания радиста Любимова от  Malecоn'а, КГБ брала подписку о неразглашении про шары несколько лет после трагедии ГД, так что не похоже что они несекретными как новогодные фейерверки были :)

Наверно все же есть разница в обожженных/опаленных кончиках иголок и болезни-засыхания кончиков иголок. И биологи, как никто другой, должны об этом знать. Дерево, если оно заболело, то заболело полностью, а след от опаления мог быть и с какой-то одной стороны.

  Для Литовца.
Вот незадача.Значит наговорила зря на Спецслужбу...Хорошо,беру свои слова обратно.Не Спецслужба.Но мне же приходиться "на ощупь" идти.Вот и приходится  произносить предположения,которые приходят на ум.Значит,продолжим.Спецслужбы знали,но они не были причастны к гибели,но имели свои интересы,чтобы об этой гибели,а точнее о мотивах этой гибели по-возможности никогда не узнали.Так? Но,в тоже время им было известно почему они погибли...А,раз так ...они же и знали,кто был причастен к смерти туристов...Вопрос: Так что знали Спецслужбы?
    Элина          :rolleyes:

Отредактировано Элина (2013-12-27 03:12:18)

По моей гипотезе, ГД набрела на место в тайге, где была довольно сильное радиационное загрязнение. Появились признаки лучевой болезни - повышенная температура (лекарство в кармане Дятлова), головная боль (кодеин в кармане Колеватова). Но умерли дятловцы не от этого - по оставшимся СМИ очень много признаков асфиксии, вероятнее всего - отравление какой-то химией. О нарочном отравлении речь пока не идет - они забрели на места, которые не были указаны в маршрутном листе. В настоящем листе, ибо тот что в деле - ИМХО липовый, точнее - немножко изменен. Вот все это Спецслужбы точно знали.

Отредактировано Литовец (2013-12-27 10:35:25)

Мотив могли иметь манси, у них то как раз мотива, было предостаточно и съезды на то, что там в одно и то же время находилось, еще несколько групп, ни о чем не говорит, как вариант "Дятловцы забрели на священные места манси, где те в это время совершали жертвоприношение", я пишу про манси, так как - это местные жители, мотив мог быть и другой, могла после гибели и инсценировка быть, но, что убили из за секретных военных данных - вот это полная чепуха, так как дятловцы - уже на половину были работниками секретных предприятий и мы не знаем их дипломные работы и курсовые  (если они посвящены, определенным разработкам), которые имеют практику тоже засекречиваться, так что военные могли перед некоторыми из них и на вытяжку встать.

Если, на вершине был выдутый вертолетом снег, то это проясняет некоторые вопросы. На форуме вертолетчиков  http://vertoletciki.ru/    есть такой ответ :   При ясной луне сесть на вершине хребта не проблема вообще. Десант  можно и с висения сбросить в снег. Полатка ниже всего 200м.
Литовец, а где об этом "якобы" можно прочитать, напишите, если это Вас не затруднит?

  Для Литовца.
Всем Добрый День!
Дорогой Литовец,мне очень импонирует Ваша вера в свою гепотезу,что сказывается и на Вашем видении событий.Но,как то само-собой хочется возразить...Конечно,можно предположить,что дятловцы видели"желтый лес",а можно предположить,что и не видели.Вот хорошо бы и обоснования услышать.Ну,например зписи какие-нибудь в дневниках.(Что мало вероятно,так как все записи давно известны и их знают наизусть все исследователи).Или фото,например.Правда,мы имеем в распоражении чёрно-белые экземпляры.И рассмотреть желтезну на изображении будет достаточно проблематично.Но может у Вас есть какя-нибудь "козырная карта",подкрепляющая Ваше предположение.Поделитесь.Сгораю от нетерпения...
   Элина                   :flirt:

Дорогая Элина,
поскольку я предлагаю гипотезу, ( а не версию, где указываются доказанные факты), "козырной карты" не будет. В гипотезе есть предположения, их еще надо доказать, если возможно, а можно и опровергнуть. Мало того, в гипотезе будут "нерациональные предположения", связанные с очерком М.Л. Пискаревой "Сны о дятловцах". Я попытался обобщить идеи и Майи Леонидовны, и Г.И. Кизилова (где я с ними согласен, это далеко не везде!). Так что советую сначала прочитать их произведения на Самиздате, сделать выводы для себя и, если захотите,  мы сможем продолжить обсуждение здесь.  Если вы ищете готовых ответов - их в моей гипотезе нет, и наш разговор не получится. Ибо про засекреченные вещи никто не расскажет, сделана большая работа по сокрытию правды, и сколько хороших исследователей не трудились, воз и ныне там - тайна трагедии ГД остается. Здесь мы сталкиваемся с невозможностью решить задачу чисто рациональными методами (это я как информатик выражаюсь :) .

Отредактировано Литовец (2013-12-27 14:55:15)

Для Nau
Можно, если тела лежали в кедровом лесу, где мало снега надуто (или он стаял от тепла с какого-то источника) - ИМХО