kanariss написал(а):

    А Вы невнимательно читаете мои постеры. В очередной раз.

Тогда и вы внимательней читайте, Я критиковал тётю из кп (последнюю статью) не за её замечания по не сделанным экспертизам, я критиковал её за выводы. Потому что не сделанные экспертизы не являются доказательством криминала на перевале, для доказательств нужно нечто большее. Не сделанные экспертизы гораздо больше могут указывать на скомканность следствия, но и здесь можно сделать оговорку, если само дело путешествовало в  Москву и Иванов не получил замечаний и по шее, значит имел все полномочия вести дело на своё усмотрения, не сделанные экспертизы могут "открывать дверь"  для размышлений, спекуляций и ещё чего угодно,  и даже для вполне обоснованных подозрений ,но для доказательства криминала этого мало, и причастности властей к криминалу этого тоже мало. Вас не устроил мой ответ по поводу живности которая могла обгладывать трупы, вас не устроила избирательность обгладывания , только о какой избирательности может идти речь
1 Дубинина, у неё не просто не было языка, у неё не было и части верхней губы, какая избирательность?
2Кривонищенко, не было кончика носа, но нос это конечность, какая избирательность?
3 Отсутствия глаз, ну по моему это вопрос к птичкам, хотя и тут , кто бы из падали это не делал ,не  о какой избирательности речи не идёт
Почему эти же вопросы о избирательности вы не задаёте к так называемому спец отряду убийц, и что это за спец отряды, насколько я понимаю подобные отряды не каратели сс , те развлекались без пределом , а у спец отрядов, задачи как правило иные и дисциплина иная, прикажут значит убьют, но не понятна мотивация звероподобного убийства ? не понятно зачем пытать молодую домашнюю девчонку без всякой цели, её не Штирлиц звали , кому нужны отрезания кончика носа? вы же взрослый человек , ну сколько можно списывать зверскую картинку на мифические спец отряды , которых никто не видел, конечно всё можно допустить, но они же не маньяки извращенцы

Отредактировано кеша (Вчера 05:00:59)

kanariss написал(а):

    Так почему же мыши (продводные, наверное) откушивают языки и глазные яблоки так избирательно?

Это надо у них спросить.Если бы что-то другое "откушали",то Ваш вопрос звучал бы точно так же.
kanariss написал(а):

    Если бы у Гены была татуирова "КАТЯ", я бы не удивился. Я знаю примеры наколок имени любимых девушек.
    Но Вы мне не ответили. Ваши доводы в пользу Золотарева?

Вы бы не удивились татуировки "Катя",так же как я не удивился татуировки "Гена" (разве делали татуировки имен только девушек или своих собственных?),так что тут наши доводы в пользу или против Золотарева равнозначны,для меня достаточно,что в УД труп Золотарева назван таковым,а если довод об отсутствии протокола опознания трупа распространить на всех погибших участников группы Дятлова,то получится что все трупы не соответствуют реальным участникам группы.

Юрий написал(а):

    Хорошо.Если бы у Семёна была татуировка "Катя",тогда что бы Вы сказали?Теперь перенесите Ваши рассуждения на Гену.Или Вы не допускаете такой вариант?

Для Юрия .
Юра,Ваша реплика меня натолкнула на следующее рассуждение...
Помните,я говорила про Slota..." Так именно и подписал Slot своё последнее сообщение -
"Игорь Катя".(Тема- "Версии-Возможность взрыва").Так,что можно подумать?..."А думать здесь ничего не надо-Slot,забавляется со словами.В данном случае - он "играет" со словом Екатеринбург,т.е. он его видоизменяет ...Екатеринбург,Екатерина+Бург,Бург отбрасываем,остается Екатерина...Катя.
  Таким образом можно видоизменять многие слова - т.е.превращать их в слова-омонимы( слова, разные по значению, но одинаковые по звучанию и написанию).Например,возьмём город Владивосток,можно сократить данное слово...Владивосток,Владик,Влад.Теперь,представьте  татуировку - "Влад" на руке у кого-нибудь.Что это? Имя или сокращённое название города?
   Теперь,к нашему случаю..."ГЕНА",я предполагаю,что это не имя,а аббревиатура. Может быть составлена из двух слов,например ГЕН и А.
Теперь стоит подумать,что могли обозначать эти сокращения.У кого есть варианты? (Идея навеяна татуировками принадлежности к группе вермахта,как опозновательного знака).
    Элина.

kanariss написал(а):

    Если Вы имеете в виду меня, то совершенно напрасно. Я ни в коем случае не собирался и не собираюсь никого очернять. Работа в спецслужбах для меня и моей семьи всегда была почетной. Моя бабулька, например, еще в СМЕРШе начинала.

Вы что? Я совсем не вас имела ввиду! Давно еще на информационно каком то форуме читала про ошибки Дятлова, про потерю им лидерства, про разгильдяйство группы и т. д., с чем я , конечно, не согласна.  А про Колеватова я все-таки не пойму: ведь только Юдин знал, что контейнер взяла Люда, Колеватова он в известность  об этом не поставил. Ведь так по вашей версии? То есть, Колеватов пошел дальше в поход с уверенностью, что Юдин контейнер оставил на 2 Северном? И еще вопрос родился - контейнер должен был забрать Вяликавичус. А почему нельзя было этот контейнер оставить для него где-нибудь в 41 поселке?

kanariss написал(а):

    Элина, расшифровка будет сложной. Если предположить, что Гена рецидивист, то тут может быть и побуквенная расшифровка. Например, в те годы и лет десять-двадцать после, была очень модной у непримиримых урок татушка СЛОН - смерть легавым от ножа. Но я считаю, что ГЕНА все-таки имя диверсанта.

Для Kanarissa.
Всем Добрый Вечер.
Про Гену...Дорогой Каnariss,позвольте не согласиться.Диверсант - это прежде всего разведчик-профессионал.Зачем ему на сверх-сложном задании вытатурованные данные на собственном теле, да ещё и о себе?Ну представьте на минуту штандартенфюрера CC Штирлица...с татуировкой на теле-"Исаев".Ну,это же провал...
  Значит,или Гена действительно был Геной и к разведке не имел никакого отношения(подставное лицо-тот,кто его подставил - понятия не имел о его татуировках,да ещё с именами и датами).
  Или татуировка "Гена" на теле Золоторёва указывала на его принадлжность к "Агентам" и была опознавательным знаком при встрече. "Ген А"- "Генеральный Агент"(что соответствует -разведчик,шпион, резидент...и т.п.)
   Элина.