Ну началось, не нравится ищите сами.

Попробую представить себя на их месте. Я переохлажден, в меру голоден, а зачем мне необходимо лезть на дерево? Лезть и возможно откусывать кожу с ладони, должны быть веские причины. Пять метров это второй и даже наверное третий этаж, судя по фото кедр не обладает ветками за которые можно ухватиться, сломать ветки кедра на высоте три-пять метров, это мне придется прыгать на них, ну когда я смогу забраться.

Для Nau.
Дорогой Nau,совершенно согласна с Вашим примером.
Вот ещё,что подумалось...С позиции установленной палатки возможно,что и можно было "увидеть" кедр.А вот с кедра,возможно ли увидеть палатку? Перепад рельефа настолько существенен,что это не представляется возможным.Так имело ли смысл забираться на кедр для того,чтобы смотреть в сторону палатки?
   Элина

Дорогая Элина, Вот честно говорю, за полтора километра я не разгляжу Дом типа Шале, я сомневаюсь, что вообще что-то разгляжу, маленькая палатка за полтора километра не видна ни при ясной погоде, ни в метель. Я не Чигачгук и не Финист ясный сокол, полтора километра это дело как-минимум оптики. И это в ясный день, ночью совсем другой разговор.

Элина
Как я понял Вы живете в Челябинске? Наверное у Вас в городе есть такси которое работает по километражу, если есть автомобиль попробуйте отъехать от объекта размером с ларек с шаурмой и попытайтесь это найти на горизонте. Не примите это как пренебрежительный тон, я хотел лишь показать, что в полутора километрах невооруженным глазом ничего не видно, если это не авианосец или небоскреб.

Для Nau.
Дорогой Nau.Вы немного ошиблись.Я никогда не жила в Челябинске.Это Людмила - жительница Челябинска.Я некоторое время назад проживала в Екатеринбурге.Но так сложились обстоятельства,что я уехала оттуда и сейчас проживаю в другом городе не менее красивом и современном.
У нас нет киосков с шаурмой.Но на скоростных автотрассах есть заправочные посты,которые можно взять за "точку отсчёта" и засечь растояние на счётчике километража автомобиля.Для чистоты эксперемента можно это проделать в разное время суток и при различной погоде.При случае проделаю.
  Кстати я никогда не придерживалась мнения,что кедр ребята использовали,как наблюдательную точку.
   Элина

Я расскажу Вам одну историю, молодая девушка провожала моряка, так вот, она задолбалась его провожать, она махала ему платком, и у нее устала рука. Корабль с относительно белыми парусами на фоне относительно синего моря, как и туманность андромеды можно наблюдать издалека. В ясную ночь можно четко определить большую Медведицу и полярную звезду. Вы ночью спуститесь во двор, да не удачный пример, Вы ночью выйдете в лес и попытайтесь там отыскать самое высокое дерево, а после этого туманность андромеды. Скорее всего в ясную погоду, Вы найдете эту туманность, при этом заблудитесь в трех соснах.

Галка, реальный эксперимент, поставьте красный флажок обычный, ну или размером с конек палатки, отойдите на полтора километра и попытайтесь найти этот флаг. Колбочки и прочее оставьте себе на потом, попробуйте реально различить объект размером с конек палатки за полтора километра хотя бы при ясной погоде и дневном свете, на фоне массива снежной горы, трех рядов курумника и наверное останцов. Этот вопрос к Пашину и двум студентам.

1. Потенциальная поверхность бимолекулярной   реакции нуклеофильного замещения.
Или
2. Двугорбый верблюд в разрезе.   :)

На Вашем рисунке нарисован без привязке к размерам разрез горы, я поражен аргументацией и нетривиальной задачей там нарисовать какой-либо путь. Отложите это в сторону до поры, возьмите любой объект сопоставимый с размерами палатки, отойдите на полтора километра, попытайтесь найти этот объект. СВД, до недавних пор была основным оружием снайперов в армии СССР и РФ, прицельная дальность стрельбы максимум 300 метров, есть другая разработка на дальность стрельбы до пятисот метров, но требует уже другой квалификации. Есть мосинская трехлинейка, там пуля калибром в три линии обладает убойной силой на километр. Я повторюсь, дальность видимости более полукилометра, это про рост человека считается предельной для стрельбы. Вы можете видеть Туманность Андромеды или Млечный путь, но на местности в пределах километра не различите ничего.

Дорогая Элина, как Вам там вообще удалось что-то провести?

Будете смеятся, что касается мясных продуктов или как их преподносят в качестве мясных, это лучший эксперт. Разговор не про специально приготовленные продукты с добавлением специй и\или копчений, как ни странно, тут совсем не обманешь, да он ест что-то из пакетиков и даже пьет воду из под крана, но если попадается колбаса из соевого текстурата, что бы не писали на упаковке, к этой колбасе он подойдет при крайнем истощении.

Обратите внимание также на кипельную белизну кальсон Юр. Явно в них никто никуда не лазил. Если Юр раздевали после лазания на кедр, то почему кальсоны такие рваные? И где тогда верхняя одежда с такими же повреждениями?

Иллюстрации от Саши Кана. В качестве ориентира на МП полотнище белого брезента 2х2м:
вид от МП на кедр
вид с кедра на МП
Кто-нибудь что-нибудь видит? :canthearyou:

Отредактировано vesmar (2014-01-29 07:27:39)

Вы хотите для натуральности эксперимента, чтобы полотнище 2х2 метра закрывало объектив? Там все едино ничего не видно, с полотнищем или без, ни кедра ни обозначенного места палатки.

Galka
Ваше право доверять, или нет кому-либо.  :sceptic: Тут каждый сам решает для себя эту проблему. :dontknow: У Кана и членов его "осенней ЭКСПы на перевал" тысячи фото и видеосъёмок. Искать брезент там я не буду, верю ему на слово 8-)

В обширном интервью Майи Пискаревой (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml ), Аскинадзи оперирует только фактами,всё время повторяя - "...гипотез не измышляю.",только в одном месте он делает предположение,что травмы Люды и Семёна могут быть посмертные и получены в ручье и что эксперт ошибся,а в новой статье он уже говорит об убийстве,хотя новых данных за это время не появилось и Майе он говорил совсем другое ("Некому было ударять по голове. Не-ко-му!!"),а новая фотография тел у кедра,как видно из статьи,у Аскинадзи давно была - "У меня есть фотография трупов под кедром, доселе никому еще неизвестная..." Тоскливо становится от таких поворотов,ведь я считал показания поисковиков относительно достоверными ("относительно"-с поправкой на время),теперь получается,что Буянов поправляет Шумкова,на счёт даты в его рассказе,подгоняя её под свою версию,и Шумков соглашается,теперь всё повторяется с Аскинадзи.

Нет,не противоречу,решил ответить на Ваши вопросы словами Аскинадзи и увидел с статье его слова по поводу экспертизы,приписал к своему ответу как вариант для тех кто сомневается в достоверности УД,ведь разоблачение только одной ошибки может всё поставить на места.

Отредактировано Юрий (2014-01-29 13:18:20)