П.С. Больше всего нравится местный обычай - каждый считает, что он высказывается ясно/понятно, хотя это - большое преувеличение. НО нежелание читать собеседника маскирует придирками к формам мыслевыражению собеседника...
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

.Думаю - хозяин документов интересовался именно критикой компетентных оппонентов.             Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Ну ж могут быть у человека проблемы языковые или любовь к лаконичности.

Я вот ведь поняла без вводной лекции - зачем он все делал. Просто подумала. Мне по профессии часто приходится догадываться - что-же собственно хотят выжать из компьютера и языков программирования заказчики.

Наталья~как отличить компетентных от некомпетентных?

Раз уж пошла такая пьянка - может, кто подскажет, на каком форуме и в какой теме выкладывались эти "документы"?
А то я в основном видел только то, что попало на "Перевал".

Лиана написал(а):А про что тут втирала Почемучка Алине в "цитатнике", я вообще не поняла. Или  же Вы не считаете достойным жителей Хибины такого снисхождения (я про ссылки) ?Что именно Вы не поняли ?Про лыжные ботинки в лабазе дамского размера. Это находится есть, в моей теме.Про пудру? Это тоже местное Алинино творчество. Там же.Про мою большую нелюбовь к Ракитину, потому что он в тему  "Флуд..." бросал на поиграть фото времен финской войны, на котором  - содранная с красноармейца кожа? Тоже ссылку давала в своей теме.Так может не стоит устраивать сердитость. Лично я всегда ищу - а уж не найдя: негодую.И я приходила по ссылкам с Тайны на Хибину и читала в профилях интересных юзеров. Благо Ваш формат форума - дает читать и гостю через профиль.И вопрос - можно сердиться и указывать? Но кто останется на форуме тогда? Что будем обсуждать? Видеорассказы Потяженко? Оно - такое непорочное в части информации?Вы ведь даже не проглядели, что крепит здесь кондер? Это образцы из сети! Примеры того, что и как бывает! И доки на тайне шли через КУКа от КП !http://taina.li/forum/index.php?topic=3 … #msg159987
            "С интервалом в 4 часа на разные ящики в адрес Ракитина пришли следующие письма (персональные и контактные данные отправителей удалены, ибо ст.137 УК РФ никто ещё не отменил):
            ++++++++   Здравствуйте, Алексей Иванович!   Меня зовут Наталья. Я журналист "Комсомольской правды". Вместе с (….) Николаем Варсеговым мы ведем в газете тему гибели туристов на перевале Дятлова. Мы хотели бы встретиться с Вами, так как Вы являетесь экспертом в данной области. Пригласить Вас присоединиться к нашему расследованию и показать Вам некоторые документы, которые попали к нам совсем недавно.     С уважением и надеждой на взаимопонимание и сотрудничество, Наталья (...) +++++++++   Уважаемая редакция сайта, здравствуйте!    Меня зовут Александр С(...), я корреспондент газеты "Комсомольская правда" в Петербурге. Хотел бы попросить у Вас помощи.    Дело в том, что наша газета уже давно совместно с учеными и специалистами занимается изучение истории Перевала Дятлова. Хотели бы продолжить эта начинание с коллективом, который работал над книгой под авторством Алексея Ивановича Ракитина, которая называется "Перевал Дятлова: смерть, идущая по следу". Последняя редакция издания в 2010-2011 годах.    Мы никак не можем связаться с автором (или авторами) этой книги. Я знаю только то, что живет автор книги где-то под Петербургом и что фамилия Ракитин - это скорее всего псевдоним. Если у Вас есть хоть какие-нибудь контакты этого человека (телефон, адрес, координаты близких, коллег или друзей), я был бы Вам бесконечно благодарен, если Вы помогли бы его отыскать.    Если Вы знаете, редакция "Комсомольской правды" уже давно работает по теме "Перевала Дятлова". Мы бы хотели продолжить эту работу. За любую Вашу помощь буду очень признателен. И надеюсь на сотрудничество.     Мои личный телефон (...)     Жду ответа. Заранее благодарю.     С уважением, Александр С(….). "Комсомольская правда". ++++++++
                В связи с этим хочется заметить следующее:    На протяжении значительного промежутка времени «Комсомольская правда» демонстрировала откровенно пренебрежительное отношение как к версии «контролируемой поставки», так и Ракитину персонально. Журналисты этой газеты в неявной форме не раз допускали откровенно оскорбительные выпады в адрес автора этой версии без всякой попытки объективного анализа труда Ракитина.     Чего только стоит эпическое интервью ветерана внешней разведки Любимова, опубликованное «Комсомольской правдой»! Дело даже не в том, что господин ветеран обнаружил в этом интервью банальное незнание «опровергаемого» им материала, что само по себе стыдно… а в том, что никто из редакции «Комсомолки» не потрудился связаться к Ракитиным и сообщить ему о том, что такое интервью готовится к выходу. По совести рассуждая, было бы разумно предложить Ракитину написать краткий комментарий к «опровержениям» уважаемого ветерана. Ведь даже в суде самому гнусному уголовнику дают возможность высказаться в свою защиту. Как говорится, ты можешь меня бить, но хотя бы выслушай!    Но «Комсомольская правда» не хотела слушать Ракитина. Ей было достаточно ветерана Любимова.    И очень странно теперь вдруг узнавать от представителей редакции этой газеты, что Ракитин стал  для них «экспертом». Господа, у вас есть «эксперт» Любимов, так не желаете ли вы обратиться к нему? Нет? А придётся….   Если господа из «Комсомольской правды» вдруг пожелали узнать мнение Ракитина о чём бы то ни было, им бы следовало начать с того, чтобы извиниться. По-хорошему, по-доброму, от позитива, так сказать, по-человечески… Всё-таки сейчас у православных сейчас Великий Пост, а это – немой укор, это – призыв к покаянию, смирению и признанию собственной неправоты. А потом грядёт Пасха. Если по совести и по христиански, то надо бы признать господам журналистам свою неправоту и согласиться с тем, что Ракитин написал вовсе не такую глупость, как они думали поначалу.   Но… разговоры про «совесть» и »христианские чувства» - это, очевидно, не к журналистам «Комсомолки». А потому на самом деле никто никаких реверансов от них и не ждёт. Эти люди вывели себя за рамки принятых норм поведения и потому у них нет оснований рассчитывать на ответную корректность. Они стали нерукопожатными, а значит руки им никто не подаст. По крайней мере, Ракитин не подаст точно. Пусть будут довольны тем, что морду при встрече не набьют.    PS: У определенной части аудитории может возникнуть глупый вопрос, почему это частная переписка выкладывается Ракитиным на всеобщее обозрение? Так вот, разъясняю для идиотов и болванов предельно лаконично, как учили: потому что, «комсомольская правда» использовала свой административный ресурс для завуалированной компрометации труда Ракитина. И теперь Ракитин использует свой весьма ограниченный «административный ресурс» для того, чтобы разъяснить свою точку зрения по этому вопросу. Скажем так, Ракитин небрежен с журналистами «Комсомолки» ровно в той степени, в которой они были небрежны с ним. Долг, как известно, красен платежом."
            Ну неужели трудно свести в точку все имеющиеся факты? Или хотя бы почитать того, кто это сделал?
            Я вижу за кондером проблемы, но они не в районе вбрасывания дез или шуткования. Проблемы с пользованием компом и речью. Мне он давно напоминает Доктора. Который Деев...
            Отредактировано Почемучка (Вчера 18:24:40)
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Это Вы про меня - морская свинка, так я не обиделась, я уже и сусликом была и кем то еще в таком же амплуа, нет ведь, что бы обозвать собольком или норочкой, все как то упростит хотят. Ну ничего - я не из этих , слезы льющих из- за морских свинок и сусликов. Что действительно меня может расстроить, так это то, что читаешь, ищешь, а тебе говорят - нет не так, и глупость очередную. И вообще я пришла сюда добрая, добрая, а пришлось учиться огрызаться или еще пример, пишешь, а тебя как будто и нет, то есть не достойна ты -ответа.

Наталия написал(а):Почемучкаэто ближе к истине, по поводу компетентных оппонентов.Наталья~как отличить компетентных от некомпетентных?

Почемучка
В завершение темы хочу поставить Почемучке плюсик и сказать, что меня не интересуют дрязги на Тайна, но я уважаю очень людей (особенно женщин), которые своеобразны и мыслят иными категориями а не дуют в одну дудочку. Кого то могут шокировать, кого то
еще, что и похуже мои слова, но человек один - против практически всего форума. МОЛОДЕЦ. И наплевать мне, как Вы ко мне относитесь, можете вообще никак, главное, что я признаю, Ваше превосходство (умственное)перед моим, первый раз так откровенно написала.

Правда про комсомол не поняла и вообще меня из него выгнали.