Им наверно что-то кому-то доказывать даже не приходило на ум. Для всех, кто присутствовал на поисках это было очевидным и в доказательствах они не нуждались. Видели собственными глазами и верили своим глазам. У нас такие действия вызывают удивления и недоверие к УД. Но ведь это УД не было предназначено для всеобщего обозрения.

  Для Адмирала 23.
Так и об этом ребята подумали...Хорошо одетые Золотораёв и Тибо-Бриньоль находились по какой-то причине вне палатки,да ещё немного в стороне.Соглашусь,что причин можно найти много,поэтому должна допускаться и мысль об их роли,как о часовых на дежурстве.
   Элина

  Элина,  не могу согласиться  с Вашим предположением . Если они опасались кого-то, им необходимо было уходить как можно дальше и именно под покровом темноты по насту , а не устанавливать палатку  засветло.  Не думаю, что они этого не понимали, тем более  в составе группы был  человек с   армейским  опытом.

Не думаю, что это обстоятельство  имело решающее значение.  При внезапном нападении  они  не успели бы лыжами воспользоваться. А если бы и успели, все равно это бы их не спасло, так как безлунной  ночью по склону горы, на котором  то там , то тут  торчат камни курумников,    на лыжах далеко не убежишь. Да и куда бежать ?

Для Изумруд.
Предназначено УД для широкого круга лиц или нет, это не отменяет процессуальных действий, которые обязаны быть выполнены. А в данной макулатуре отсутствуют важнейшие документы. А посему и доверия эта филькина грамота не вызывает.

Для Звездочёта.
Дорогой  Александр,попробую возразить на вашу реплику.Про время суток установки палатки можно спорить до бесконечности.Если возможно предположить,что палатка была установлена засветло,то можно и допустить мысль,что сложились некие обстоятельства,под восдействием которых группа остановилась и начала установку палатки.Например,резкое ухудшение погодных условий... Про покров темноты...тоже не соглашусь.Опасно передвигаться в темноте,тем более в незнакомой местности.Нужен дневной свет.Да даже для визуальной сверки с имеющимися ориентирами.                                                        Элина

Отредактировано Элина (2014-02-24 04:05:34)

  Для Людмилы.
Дорогая Людмила.
Как раз первое,что нужно делать при неопределённости ситуации-продолжить вести нормальный образ жизни.Т.е.если на ребятах былаа промокшая одежда и обувь-вполне нормально,что хочется её снять.Да,и в холодных погодных условиях-это правило номер один,чтобы не заболеть.
Даже,если предположить,что туристы были кем-то(чем-то) напуганы.Жизнь продолжается.Есть аппетит,промокшая обувь меняется и одежда тоже...
  Элина

Отредактировано Элина (2014-02-24 14:24:17)

Это вряд ли (с).
У них ведь  и дров-то с собой толком  не было.

Попробую возразить. По Вашему мнению запах дыма от печки может привлечь внимание, а то что палатка стоит на склоне это не привлекает внимание? ИМХО, не прятались они на склоне.

Для Элины.
Мне, лично кажется очень странным, что в мифическом лабазе посреди леса! дров заготовлено на полгода. Спрашивается для чего? А в палатке перед восхождением туристы изматывают себя холодной ночевкой.

Всем Добрый День.
Для Адмирала 23.
А если попробуем связать,что удаляться от лабаза не хотели...или хотели использовать лабаз,как "точку" для передышки? Опять же,в этом случае "перемешивается" вся "официальная программа"...Поменяли маршрут движения? Причём неожиданно...но,при этом планируют восхождение.
   Или ещё вариант...допустим,что дрова заготовлены не туристами.
Вопрос: Кто это мог так предусмотрительно сделать? И в особенности-когда? (До? или После? устройства лабаза).
  Ведь даже,если предположить устройство лабаза посторонними лицами,не думаю,что так "увлеклись",что и дров заготовили.
   Элина

Здравствуйте, Элина.
Строители лабаза увлеклись строительтвом лабаза исключительно на бумаге.
Никакого реального лабаза никогда не было.
А косяки с дровами, картоном и прочими ботинками из за того, что занимались бумаготворчеством именно военные. Тушенка в чем? В картонной коробке. Картон в тайге вещь нужная. Лабаз в снегу? Отлично. Картон под мандолину.

  Для Nau.
Добрый День,Nau!
Понятно Ваше рассуждение.По-поводу спрятаться-выглядит логичнее в лесу.Если вообразим,что этот лес летний.Зимой в лесу про прохождении 9 гружёных туристов-след лыжни останется надолго.Так,как деревья защищают местность от ветров.А вот,выйдя на склон...можно и "затерятся".Склон-то большой.Вышли к склону в точке "А",а начали подъём в точке"Б". Конечно,направление передвижения можно "уловить",но можно и время потерять выискивая группу по следу...
  Другой Аргумент...На склоне палатка,конечно просматривалась,но нужно всегда помнить о тех погодных условиях,которые сложились на тот момент на склоне.Но, выбор установки палатки - давал понять,что при такой просматриваемости склона ,ребята могли быть всегда на готове встретить незванных гостей и врасплох их не застать.Готовность к любым неожиданностям.
   Элина

Для Nau.
Koнечно "потерять из виду"-навсегда-это "громко сказано".Но "потерять из виду" на время -это вполне возможно.Выигранное время-дало возможность устроиться на ночлег,установить палатку по всем правилам.
Даже начать ужин...
  Но кто же мог предполагать,что самоуверенность преследовавших будет настолько велика и намерения настичь группу настолько решительны,что туристам нанесут визит и на склоне,не смотря на просматриваемость местности?
  По-поводу"не солоно-хлебавших",как раз всё наоборот получилось.
Похоже,что "нечто" случилось на склоне.Иначе не было логики покидать палатку.Вынужденно или добровольно ли это произошло-мотив для этого был.
  Элина

Отредактировано Элина (2014-02-24 20:54:51)