:offtop: Им, конечно, огромное спасибо. имхо, если бы НАВИГ и его центр систематизировали тематически и сделали что-то подобное Хрестоматии от Кизилова, ссылались бы на них. Кизилов тоже проделал огромную работу. А то последнее время одно его упоминание действует на многих как красная тряпка на быка. Не понятно почему.

Pepper
Да, вроде, Кизилов и не скрывает источники информации, ссылочки даёт. Чужие материалы проанализировать, само УД - выявить нестыковки и противоречия - тоже работа.  А, если выводы кому-то не нравятся, то в этом деле единодушия нет и не будет, даже, если уважаемый Pepper будет с упорством, достойным лучшего применения, "приземлять" отступников. За сим обсуждение персоны, которая не принимает участие в форуме и не может ответить, предлагаю закончить.

Так результат-то анализа у Кизилова где?

Когда он только начинал свой титанический труд разоблачителя, то предполагалось (и он постоянно на это намекал), что в финале будет разоблачено некое преступление советской военщины, убившей ни в чем не повинных туристов.
Даже (ЕМНИП) одно время им были выложены заготовки на эту тему - не то ракетные испытания, не то объемный взрыв, не то нейтронная бонба...
Но постепенно, в процессе обсуждений и профессионального разбора на самых разных форумах, (причем даже не по Кизилову, а по другим авторам) все эти версии так или иначе оказались несостоятельны.
И с сайта Кизилова вторая часть его труда - куда-то пропала. Иногда на нее попадаются ссылки в старых обсуждениях, но самой версии - нет!
Получается, что заговор,  инсценировка, фальсификация УД  - есть, но никакого ЧП с военной техникой на испытаниях, которое они якобы прикрывали - нет!

И это Вы называете "анализом"?

Например, у Галки.
Или у Буянова.
У НордСержа.
И т.д.
Даже у Ракитина, не к ночи будь помянут.

Они провели анализ - и выдали результат, в виде версии, которая по их мнению и на основании их анализа должна объяснять причины и картину происшествия.
Дальше эти версии можно обсуждать и критиковать, чем многие и занимаются.

Где такой же результат у Кизилова? Анализ есть - а к чему он привел?

И что? Выдали версии, а дальше что? Годами обсасывать эти версии? Ни одна версия не объясняет всё. Кунцевич уже 64 штуки насчитал, а воз и ныне там.

С Золотаревыми у него, я тоже считаю, перебор. Но ведь у каждого исследователя имеется такой перебор. У Буянова, например, хождение туристов ночью с переломанными ребрами по камням, у Ракитина диверсанты в глубоком тылу страны и т.д. Но это ведь не умаляет их труда? Каждый видит по своему. Мы тоже сами выбираем кому верить и чему. Не обязательно быть фанатом какого-то одного исследователя, можно взять  у каждого что-то более достоверное ( как ему кажется).

А вторая часть была ? Жалко, что пропала. По поводу анализа. Все равно он собрал разные факты (пусть добытые другими) воедино, чем облегчил нам изучение темы. Исследователей много, для того только, чтобы прочитать труд каждого и то сколько времени надо потратить И каждый свое предлагает. Голова кругом пойдет. У Кизилова все ясно и просто изложено. А по анализу фотографий нужно вообще сказать ему спасибо. То, что многие фото поддельные может не замечать только тот, кто не хочет этого замечать, так как это не вписывается в его версию.

Как тонко подмечено - браво Ольга!!!
Pepper
Вы теперь разорвете со мной дипломатические отношения или как???

А что, истина уже так близко? Если бы не такие, как Peper, то уже все давно бы добрались до истины.... каждый до своей.

Пеппер, это мое мнение об истине. Причем, уверяю вас: ИСТИНА никогда никого не боится. Наоборот.
А вы, как всегда, выворачиваете все наизнанку.
Так где же ваша гипотеза?

Pepper
друг мой, пожалуйста перечитайте пост -700.

Отредактировано Наталия (2014-03-02 00:40:32)

Пепперу: доброй ночи!:)
На форумах строят гипотезы, анализируют факты и артефакты... А вы, значит, просто общаетесь, развлекаетесь, делитесь глубокими знаниями... Может быть, даже помогаете анализировать... Что ж, каждому свое. И надо быть более терпимым к чужим недостаткам.
Жаль, что у вас нет своей гипотезы. Столько лет в теме.

Я хочу Вам поставить плюсик, но лимит исчерпан. :)

Наталия, спасибо! :)
Юрий, вы абсолютно правы - женщинам бывает трудно угодить :). Но здесь мы фсе форумчане! Выкладывайте свои гипотезы! Может быть, вы что-то новое знаете о маршруте дятловцев? Почему у них так мало продуктов осталось? Когда они успели их съесть?

Самая реальная,это про пьяного медведя,который зимой не спал,вот и следы есть:                                                                                                                                                              А ещё тут (№118): Что прокатилось по палатке?

Так едят же:                                                                                                                                                                                                                                                                  В лабазе только из мясных продуктов осталось : мясо в консервных банках - 4 кг,колбаса вареная - 4 кг,корейка - 3 кг; в палатке ещё 3кг корейки.Ещё продуктов разных было достаточно,общий их вес только в лабазе - 55 кг,к тому же не известно сколько их изначально имелось,поэтому нельзя говорить что продуктов мало осталось,после восхождения на Отортен в Вижае они были бы через неделю,там они покупали хлеб и на обратном пути могли купить продукты,смета расходов покупку питания предусматривала -
Думаете что запасов на восемь дней (1 день до Отортена +7 дней до Вижая) у них было не достаточно?

Отредактировано Юрий (2014-03-02 14:32:19)