Для Гостя.
Извиняюсь за вмешательство...Вопрос не ко мне...Но ведь известно,что опознание по трупу возможно при двух обязательных условиях: во-первых, при наличии лиц, которые знали или видели (либо могли знать и видеть) погибшего при жизни, и, во-вторых, при достаточной сохранности внешнего облика погибшего. Именно эти обстоятельства определяют принципиальную возможность опознания по трупу, и следователь при решении вопроса о целесообразности производства соответствующего процессуального действия может прибегать к помощи судебного медика.
  Элина.

 
Для Гостя.
Опять прошу прощения...Но,по этому моменту нашла информацию следующего содержания...Субъектом предъявления для опознания являются прокурор, следователь, дознаватель или суд. Субъектом собственно опознания, т. е. опознающим, могут быть лица с разным процессуальным статусом — свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (ст. 193 УКП). Разумеется, субъектом опознания не может быть следователь или эксперт по делу.(с.)
   Элина.

Для Гостя.
Гость,так это и есть основная цель опознания -  для установления тождества, общей родовой принадлежности или, наоборот, для установления различия с объектом, ранее им наблюдавшимся.
  Элина.

Так не было сомнения ни у кого, что это не дятловцы, понимаете какая штука  ? Не было.  По совокупности обстоятельств.

А, Темпалов там был вообще...? Там командовал всеми Ортюков. Даже, насчет вертолета справился с проблемой. :)

Лично я его там  не видел. Есть  им подписанный протокол обнаружения .

На склоне заподной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье перевал обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Труп женщины опознан - это Дубинина Людмила.

И какой Ваш вердикт ? Нарушило  закон  следствие  в данном случае ?

Для Гостя.
Гость,если хотитите,то можно сказать и так...
Но всё гораздо сложнее,так как судебный медик обладает специальными познаниями и определённым опытом,поэтому его присутствие могло бы оказать неоценимую помощь следствию...
- при производсте экспертизы
- при участии в осмотре трупа
- при предъявлении при опознании
- в участии осмотра места происшествия
- в участии изьятия образцов для сравнительного исследования
   По-моему,это не только "визуально опозновать"...
      Элина.

  Для Гостя.
Гость,здесь я затрудняюсь сказать что-то за родных погибших ребят..Но точно известно,что...
"...С разрешения следователя вне рамок предъявления для опознания как самостоятельного процессуального действия, в порядке предварительной проверки к трупу могут быть допущены лица, которые заявляют о возможности его опознать. Если уголовное дело не возбуждено, разрешения следователя на допуск к трупу посторонних лиц с целью возможного опознания не требуется, но сотрудники морга обязаны зафиксировать в регистрационном журнале паспортные данные опознавшего лица, указанные им сведения об умершем и сообщить их в правоохранительные органы..."(с.)
   Из причин может быть только - соблюдение всех процессуальных действий,предусмотренных законом (предъявление для опознания).
    Элина.

Для Гостя.
Гость,но ведь существуют различные методики по опознанию.
   Элина.

Опознание трупа   не относится к  обязательным процессуальным действиям. Оно может быть , но его может и не быть.  Следователь назначает опознание тогда, когда он сомневается в принадлежности трупа тому или иному лицу. В данном случае у Темпалова и Иванова не было повода сомневаться в том, что найдены именно тела туристов , которые из-за образовавшегося снежного покрова не удалось обнаружить  сразу.  А  дело необходимо было быстренько закрыть , тела похоронить и всем причастным к поискам и следствию  вздохнуть с облегчением.    Ну и считаю,  что   следствие   поступило гуманно по отношению к родственникам погибших, избавив их от столь  тягостного  занятия .
   Элина, скажите мне, что должны были делать следователи, если бы  тела  не были со стопроцентной уверенностью индентифицированны ?  А такое, учитывая состояние тел, могло быть запросто.

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-20 01:57:46)

Что такое признак трупа ? К нему на стол для вскрытия могут попасть и не трупы ?  Какого пропавшего человека ? Я Вас сегодня  совершенно не понимаю.

  Судмедэксперт  он же Гога, он же Гоша, он же психоаналитик и физиономист ?

Ошибаетесь.  В даном случае  это не является доказательствами по делу. В данном случае это является лишь доказательствами того, что найденные люди - именно те, которых искали.
Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности погибшего (умершего). В силу специфики объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов, а также не всегда действует правило об обязательном допросе опознающего, который предшествует опознанию.
Если в ходе осмотра места происшествия или осмотра трупа кто-либо из присутствующих заявляет, что погибшим является известное ему лицо, и называет, кто именно, то опознание можно считать состоявшимся при условии, что опознающий смог указать источник своей осведомленности о личности погибшего.
http://evcppk.ru/rukovodstvo-po-rassled … trupa.html

Естественно. :rolleyes: Но на сегодня, пожалуй, достаточно. Спокойной ночи.