Это как раз то, о чем я и писал выше - про лося и про знак. Когда было обсуждение этого "чума", то учитывалось в том числе и это интервью. К сожалению, не помню, где оно было.

А вот насчет размеров - ошибочка. Мы по размерам рогов вычисляли длину шестов, и высоту и диаметр основания этого сооружения. И сравнивали его с фотографиями различных летних чумов (как исторических, так и современных). Вполне подходит для временного летнего чума на 2-3 человека, без очага внутри.
И не всегда летние чумы полностью разбирают и увозят с собой - эти жерди, вырубленные "на один раз", никакой ценности не представляют, в отличие от каркаса многолетнего семейного чума. Зато следующим летом будет меньше возни, если придется здесь опять остановиться.

Так что версии охотничьего или жертвенного знака, и легкого летнего чума - вполне равновероятны.

Что касается чума, куда якобы ходил Григорьев - то он к этой фотографии никакого отношения не имеет. Вполне можно допустить, что в какой-то период поисков какие-нибудь манси стояли возле лагеря поисковиков со своим чумом.
Но как раз согласно замечаниям Андросова чуму нечего было делать так высоко на склоне Ауспии. Логично было ставить его внизу, ближе к воде и дровам.
(Это независимо от того факта, что на фото никакого чума не просматривается).

Отредактировано Pepper (2014-02-10 17:45:20)

А внутри человечки.

Это схема Масленникова из УД,"чум" на месте.Если его потом и убрали,то это ничего не значит,сфотографировали,на схему нанесли,или Вы имели ввиду что его сейчас там нету?

Отредактировано Юрий (2014-02-10 17:52:26)

Ну,да.Я бы его тоже чумом назвал,как и Масленников.Если бы все знали,что так манси места отмечают,то и не было бы разбирательства с этим чумом у Майи.Для человека несведущего это сооружение похоже на чум,вот Масленников так и написал.

Так всё и было,жилой чум был далеко,туда кто-то ходил,или кто-то из прокуроров,или Масленников,я читал когда-то,но уже забыл,но расстояние до него исчислялось километрами.

Расположение чума
--

Для точного ответа на этот вопрос я недостаточно хорошо Вас знаю.

Но что знаю точно - это что у Вас есть крайне тормознутая привычка (и я Вам уже о ней писал Вам раньше): вывалить в один  пост штук двадцать непонятных ссылок, и не написать никакой мысли, их поясняющей.
Мы что - должны за Вас догадываться, что Вы хотели этим сказать?
Так мы не телепаты.

Вот и сейчас: если Вы не согласны с идентификацией места на приведенных панорамах, то пожалуйста, укажите конкретные точки, которые, по-Вашему не совпадают. И покажите их же на современных снимках.

Для Peppera.
Всем Добрый День.
Дорогой Pepper,панорама в посте 52 - супер! Моё искреннее восхищение...Для меня,вообще люди,которые имеют способности разбираться в технике - полубоги.
  Только,вот тот "человечек" в белом одеянии,про который говорила Vesmar - получается,что мираж? Ведь в пропорциях с идущим лыжником - похоже на ведение из случайно сложившихся веточек.
   Элина

Юрий, если Вы вернетесь в УД на страницу назад ( перед лист. 79), то увидите схему и с чумом. На той схеме чум обозначен точкой и подписан синими чернилами "чум", вся схема нарисована черным и красным цветом. Слово "чум" бросается в глаза, потому, что обозначен иным цветом.

Отредактировано Изумруд (2014-02-13 03:39:13)

Только она тут не вся.

Вот еще одна панорама. Составлена из двух фотографий, сделанных Борзенковым:

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/670367/

Чтобы легче запоминалось - обратите внимание на две запоминающиеся  детали: характерная двойная вершина почти строго на юге - это высота 949,5.
И залысина справа на южном склоне долины Ауспии, похожая на след от санок. Она сохранилась неизменной с 1959 года до наших дней, видна и зимой, и летом.

Для Aleksandra.
Дорогой Aleksandr,что такое сексизм?
   Элина

Для Aleksandra.
Нет.Просто,хотелось бы понять в каком контексте Вы использовали это слово.Скорее всего Вы хотели сказать - это не маскилизм,а научный факт.Вот и хотелось услышать от Вас.Надеюсь,это не поставит Вас в затруднительное положение?
   Заранее благодарю.
      Элина