:cool:
Поддерживаю

Аналогично. Поигрались, и будя.

пРОГОЛОСОВАЛА ЗА ВАРИАНТ:

Решение о забанивании принимается голосованием.

Стенли надо давать отдохнуть.
Властью, данной ему властью, он может спокойно банить за мат, порнографию, призывы к свержению правительственной власти. Ну и рассматривать отдельные жалобы форумчан, если  они будут.

Для Марии.
Опять согласна с Вами.Просто ещё хотела добавить - что Stanley оперативно среагировал на вчерашний случай с "Робин Гудом",значит тоже в его власти - "блокировать Троллей".
   Элина

Будем надеяться, что и нас всё устаканится. имхо всё-таки до народовластия мы не доросли. Поэтому проголосовала за власть админа с возможностью обсуждать спорные вопросы. Не хочется, чтобы форум так лихорадило, как это было последние недели. Надеюсь, теперь мы сможем вернуться к обсуждению основной темы. :flag:

Насчёт модерирования тем я вопрос задавала. Возможности этого форума не позволяют ввести эту опцию.

Предлагаю пока прекратить всяческие голосования. Что считать хамством, а что нет - было не понятно только Галке. Мария хорошо объяснила с чем конкретно она сталкивается и как борется. Это везде примерно одинаково. Кроме хамства, есть ведь ещё и проблема флуда, оффтопа и троллинга. Вот с этим сложнее. А то зайдёшь в топик, а там говорят о чём угодно, кроме заявленной темы. :music:  Так штаа есть над чем подумать пока...

Отредактировано vesmar (2014-02-19 22:55:31)

   vesmar, а я что,  разве уже голосовать предлагаю ? :O 

Будем надеятся, что это так и было. И будем надеятся, что Галка с ее "непониманием" не реинкарнирует в образ какого то очередного лесного разбойника.

Я не вижу в этом  ничего страшного. Лишь  бы мысли стоящие высказывались. Или Вы думаете, что лучше строго по теме но бестолку ?  В конце концов топикстартер темы может потребовать удалить  с  темы тот пост, который он сочтет в ней неуместным.  И никаких обид по этому поводу возникать не должно. Думаю даже, что топикстартер имеет право потребовать от неприятного ему человека  не писать  в его темах.

Отредактировано Звездочет (2014-02-19 21:52:19)

Мне кажется, что админам лучше стирать сразу некорректные высказывания.  И не отправлять их в разные архивы и отстойники. Люди часто высказываются в пылу гнева и страсти, а потом жалеют об
этом, что высказались именно так.

Ведь к сожалению, находятся люди, которые вспоминают о том, кто и что им сказал и как, даже ищут, копаются в тарых скандалах, ищут. находят и вытаскивают   давние оскорбления на свет, как бы реанимируют их, провоцируют под видом борьбы со склоками новые склоки.
А так - стер все оскорбления и нет их.  Сделал предупреждение отеческо-материнское. не внимают. тогда уже предупреждение о бане.

  мОЖНО, ЕСЛИ СРАЗУ УБРАТЬ. А ЕСЛИ УЖЕ И НЕ ПОМНИШЬ,  ГДЕ И ЧТО БЫЛО СКАЗАНО, В КАКОЙ ТЕМЕ. Вот поробуй. найди. столько тем и разделов.
а ЕСЛИ КТО-ТО СПЕЦИАЛЬНО НЕ ХОЧЕТ УБИРАТЬ? нЕТ. Я ВСЕ-ТАКИ НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ АДМИНА УБЕДИЛАСЬ, ЧТО НАДО СТИРАТЬ ВСЕ КРЕПКИЕ И НЕКОРРЕКТНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ. тАК БУДЕТ ЛУЧШЕ ДЛЯ ВСЕХ. НЕКОТОРЫЕ, ПРАВДА, ВОЗМУЩАЮТСЯ, ЧТО ИХ НЕТЛЕНКУ УБИРАЮТ...
аДМИН, ОН ЖЕ НЕ ДЛЯ КРАСОТЫ НА ФОРУМЕ.  Властью, данной ему властью...

Я с Вами не согласен.  :no: Подчистка  модератором постов  целесообразна,  если на   форуме есть премодерация.  Если же ее нет, грязь за собой должен убирать сам насоривший. Вовремя  и с соответствующими извинениями.  Иначе  будет так.  (говорю образно) Меня кто-то назовет , скажем , сусликом, и это прочитает половина форумчан . На следующий день модератор  это слово  бесследно уберет со всех постов. Но слово не воробей.  А я что должен делать ? Я позже  даже  не смогу доказать, что меня оскорбили.  Нет, все   написаное должно оставаться   .."дабы дурость каждого видна была"(с). Но наказание за это объязательно должно быть. Чтобы впредь другим неповадно было. (с).

Отредактировано Звездочет (2014-02-19 23:19:16)

Можно подумать - стер и все кончится...Будут такие воспоминания по типу глухого и испорченного телефона выплывать из тьмы небытия, что потом никто и не вспомнит с чего и что началось. Видно, что за Моон Вы печалитесь. Отечески. Но может просто не заявлять себя ангельским судом, если ангелом не являешься? Это хотя бы достойно уважения. Смешно смотреть на радетелей за высокие отношения, которые редко бывают действительно на высоте. В основном - всё театр теней Кабуки под девизом "Смотрите, но глазам своим не верьте!"
Ссор не избежать - тут все воют за личное видение и свой авторитет, который вообще-то всего лишь иллюзия и игра самомнения с воображением в прятки. На самом деле, самое правильное - не судить, чтоб не быть судимым. И не одевать белые одежды как маскарадный костюм. Смотреть в себя - имеешь ли право, не был ли грешен в том же, в чем винишь другого, и знать, что и ты - очень близко на пути к неблаговидному поступку. Все дело во времени. А значит - долой оружие и беганье отрядами с флагами "Кто-нибудь капут"...
П.С. Все это так - только в отношении явной бытовухи. Кухонной так сказать. Есть вещи типа измывательства над памятью нации или моралью, причем в особо опасных проявлениях. Сие просто выносить вместе с источником...

Отредактировано Почемучка (2014-02-19 23:34:31)

А если  не успел убрать до того, как его процитировали, то извиниться, и поросить  это  убрать из поста цитировавшего. Не думаю, что найдется такой, кто не согласиться с этим и будет раздувать конфликт.

Дорогая, ваша приятельница не обидится на вас за это высказывание ? :rofl: