Странно, что во второй радиограмме не сказано о количестве человек,только о травмах. Может потому- что знали, что найдены тела не из группы Дятлова и не хотели пускать в эфир.

Из первой четвёрки ни у кого не было, чтобы одновременно было повреждено и лицо, и руки, и ноги.

Понятия не имею. Не интересовался.

Я понимаю, о чем Вы. Но до тех пор, пока нет оснований рассматривать смерть в этом месте еще кого-то, кроме группы Дятлова - мне этот вопрос неинтересен. Максимум - с точки зрения, кого из дятловцев где нашли.

Возможно те, о которых говорит Потяженко?

Лица вполне сохранны, узнаваемы

Протоколов опознания нет. Кто и как там кого опознавал - великая тайна.  Четвёрку в овраге, как теперь выяснилось, никто из поисковиков  лично не знал. И тоже как-то опознали? Без протоколов.

Я и не против , что опознавал.
Разговор о том , что

Я думаю, что Вы зря обрадовались. В радиограмме не уточняется какие протоколы. Это скорее всего 2 протокола: Протокол места обнаружения палатки и Протокол осмотра места происшествия.
Трупы опознавали скорее всего методом исключения и по паспортам. Среди мужчин была одна девушка, которую знали почти все поисковики, это была Зина. Дятлова тоже все знали и лицо его не было изменено после смерти до неузнаваемости. Кого знали поисковики при жизни и узнали в трупе - это и было опознание. У одного трупа после смерти изменилось лицо и его сразу никто не узнал. У меня вопрос в другом, кто решил что один из трупов Золотарев? Ведь Золотарева из присутствующих мог знать только Согрин. Из УД следует, что Золотарева ( минимально его почерк) знал и Аксельрод, но на момент опознания трупов кажется ни Аксельрода , ни Согрина на склоне не было.
А фраза : остальных опознать трудно, могла означать и то, что девушку от мужчин отличить можно сразу, из двух девушек у Зины темные волосы, т.е. Зину идентифицировать можно было сразу, Дятлова тоже, а остальных двух идентифицировали позже. Об этом говорит и то, что Дорошенко спутали с Золотаревым, а у Кривонищенко точно не знали его настоящие инициалы, т.е его документов к моменту опознания на руках не было.

Отредактировано Изумруд (2014-02-19 16:33:04)

Для Pepper.
Вы неправильно меня поняли. Я никогда не сомневался, что на перевале обнаружена именно группа Дятлова. Особенно первая четверка. Вопросы возникают именно по самому процессу опознания. И главное, конечно, отсутствие, предусмотренных законом протоколов опознания. Если я правильно понимаю, именно в одежде на трупах паспортов не было. Странно и то, что у всей группы один или два паспорта.

Я же сказал: кроме очевидных.
И ежу понятно, что картину места происшествия нарушили.
Вас устроит ответ: "Почему?" - "Потому что разгильдяи"? Наверное, нет?
Но тогда вопрос "почему?" имеет смысл только в одном случае: если у этих действий была некая обдуманная цель. Тогда и вопрос будет звучать иначе: "С какой целью?"
"С какой целью прокуратура подстроила нарушение сохранности места преступления?"
Вы на этот вопрос хотите получить ответ, или нет?

Называется бардак и безалаберность.

Да еще если учесть, что 36 человек на перевал согнали... Как после этого говорить о сохранности предполагаемого места преступления! Наоборот, сделано все, чтобы затоптать все следы посторонних. Непреодолимая сила имеет вполне реальные очертания.

Атманаки и его группа действительно имели  задание, он сам об этом говорит в протоколе допроса. Не вижу ничего смешного. А вот кто им давал задания? В Ивделе куча начальников. Выбирайте, Пеппер. Ну, и посмейтесь. Тема-то - жуть какая смешная...

Отсебятина и пошлое выдумывание это у вас неуважаемый Пеппер.

В палатке были 100% следы инсценировки, ботинки 9 пар(в лабазе еще парочка!), какое - то воинское белье, и спирт в военной фляжке.