Уважаемый мур, я давно обратила на эту запись внимание, но судя по этой записи из тетрадки Масленникова:
1. В Ивделе ГД -не была.
2. В Серове ГД -не была
3. На 41-уч. ГД -не была.
От кого отталкиваться? От записей Масленникова, которые были получены при нахождении вещей ГД, так-как там фигурирует паспорт Дятлова и дневник Колмлгоровой, или от дневников, про которые все пишут, что они  подлинные. Но в которых - фигурируют совсем другие названия.
Вот и думайте, где правда. И правда ли!

Отредактировано Наталия (2014-09-09 21:41:03)

Здесь с Вами согласна. Значит не было ни Ивделя, ни Серова, ни 41-уч. Тогда зачем менять маршрут, если это обычная группа туристов и она должна сдать отчет, и выполнить все по проекту.
З.Ы. Кстати фото Колеватова у памятника Серову - есть! Значит они шли ни так, как накидал Масленников.

Отредактировано Наталия (2014-09-09 22:05:28)

  В толк не возьму, неужели это так важно, и что даст знание их маршрута? Как-то на форуме КП я прочитал ординарное сообщение, что мол тот кто жил в тех краях быстрее поймёт, или догадается. Что имел ввиду человек, я так и не понял. Может действительно жить нужно в тех местах. Ленинградскую область знаю неплохо, а вот на Урале не был. Вот на выбор пара вариантов
а) шли в Полуночное
б) шли к мансийским болванам
Если абстрагироваться от Отортена, куда скорее-вероятнее могли идти дятловцы?

Уважаемая Наталия! Не могу понять, какая информация вызывает у Вас сомнения и требует какого-то подтверждения?
Метла или мочала? – начинаем все сначала!
По материалам УД  студенты-поисковики СиШ обнаружили палатку ГД  и изрядно поработав ледорубом , заботливо оставленным кем-то неизвестным у входа в палатку (видимо без использования ледоруба, заглянуть в палатку не было никакой физической возможности),  осмотрели палатку внутри. Почему не могли заглянуть в палатку через большие разрезы (разрывы) и отсутствующие куски брезента? На самом видном месте (прямо перед своими глазами) они увидели почти полную фляжку спирта (видимо также кем-то заботливо оставленную), фотоаппарат, тетрадку с общим дневником ГД (в кино такой набор вещей называют роялем в кустах) и другие личные вещи, принадлежащие по их мнению ГД.  Предположительно с ними в момент нахождения палатки неподалеку находились начальник пожарной команды п. Вижай Чеглаков и лесник Пашин,  которые благоразумно близко к палатке не подходили (имхо). Пашину запомнился флажок возле палатки, о чем он поведал своему сыну (?). Флажок выглядел примерно так:

Не могу точно сказать, пили ли спирт поисковики за здравие или за упокой. Но вот общий дневник читали либо в полном объеме, либо успели прочитать несколько последних записей. Не могу Вам сказать, каким образом дневник ГД «уплыл» из рук студентов-поисковиков.
Затем дневник каким-то чудесным образом попал в руки Масленникова Е.П., который четко понимал, что долго работать с таким архиважным документом ему никто не позволит. Поэтому по некоторым свидетельствам он делал выписки из дневника «на коленке». Предполагаю, что в общем дневнике был точно описан пройденный ГД маршрут с указанием  конкретных мест, координат, даты и астром. времени суток (мест.вр.), с описанием встреч с другими людьми (если таковые были), природных и техногенных явлений (если таковые были), погоды, происшествий и др. важных событий. Где эти выписки М. из общего дневника?
Дневник пробыл у М. недолгое время. Был передан следствию. В УД была сделана копия. Сравнить все ли дневниковые записи были отражены в копии – нет никакой возможности.
Мне приходилось слышать об этом дневнике ранее не скажу от кого. Некоторые факты не нашли отражение в копии дневника. Отсюда возникло предположение о возможных купюрах.
Ничего Вам подтвердить не могу. Можете считать это моими личными фантазиями. Я отношусь к этому нормально. Свое мнение никому не навязываю.

Отредактировано мур (2014-09-10 08:51:51)

Уважаемая Лиана! Благодарю за ответ. Эта информация мне известна. На других форумах исследование фото также отслеживаю. По моим сведениям в ГД было примерно 20 фотопленок (20х36=720 кадров). На общее обозрение выставлено очень мало фото (имхо).

От Масленникова:
Свердловск - Полуночное
Полуночное- Вижай
Вижай - Северный2

Никто не спорит, что они были в Вижае.

Уважаемая Наталия! По пребыванию ГД в п.Вижай есть вопросы. Если есть такая возможность, помогите, пожалуйста, разобраться. По дневниковым записям ГД совместно с группой Блинова выехала на автобусе ПАЗ-651 (рег.госномер и фамилия вод. автобуса следствием  не устанавливались) из Ивделя в Вижай 25.01.1959 утром  (путь в почти 80 км преодолели за 6 час. езды). По календарю этот день приходится на воскресенье. Еще раз про 25.01.1959 (восход, заход солнца и долгота дня по московскому декретному времени):
Восход – 8.38;
Заход – 16.47;
Долгота дня – 8.09.
Странным является то, что ровно через две недели группа Карелина В.Г. не смогла это сделать. Почему же? «А на утро мы выяснили, что нам придется день потерять, т.к. в воскресенье автобусы на Вижай не ходят» (л. 24 Отчета о зимнем походе). Вопрос первый: «Так ходил или нет автобус из  Ивделя в Вижай в воскресенье?»
Вопрос второй: «Где 10 билетов на автобус Ивдель – Вижай?».
Третий вопрос уже обсуждался на форуме, но т.к. к единому мнению так не пришли, прошу прощения, но придется вернуться к вопросу о вместимости указанного автобуса. Салон автобуса внутри выглядит следующим образом:

Вид с заднего сидения


Вид со стороны водителя

Попробуйте мысленно разместить в салоне:
- 20 туристов (не все из них маленького роста, есть туристы ростом 1м 80 см) в зимней одежде + 3-4 обычных пассажира;
- 22 пары лыж;
- 20 рюкзаков немалых по размеру (вес прибл.45 кг каждый);
- 1 поперечную пилу (как минимум), топоры не считаем ;
- 1 собаку;
- 1 печку конструкции И. Дятлова;
- 1 ламповую радиостанцию (гр. Блинова) немаленьких размеров и т.п.
Третий вопрос звучит так: «У Вас получилось разместить все указанное выше в салоне автобуса?»

Отредактировано мур (2014-09-10 13:15:43)

Уважаемая Moon!
Благодарю за отличную работу по составлению схемы (пост 689). Я также представляю, что маршрут движения ГД в соответствии с проектом похода проходил левее ХЧ. Мне приходилось видеть схемы, составленные опытными туристами (современными путешественниками)  по отображению оптимального маршрута на г. Отортен, на которых заход на ХЧ не предусматривался. Если считать километраж, то по маршруту в соответствии с проектом похода ГД, он получился у меня на 4 км больше по сравнению с маршрутом правее через ХЧ. Разница между указанными маршрутами состояла не только в километраже, но и в том, что маршрут в соответствии с проектом похода ГД был длиннее, но безопаснее. На нем не было угрозы очень сильных ветров. А вот при движении через ХЧ была реальная опасность попасть под очень сильный ветер. И. Дятлов об этой опасности знал наверняка (Ремпель, манси). Решение о следовании через ХЧ в сезон сильных зимних ветров было самоубийственным. Как ГД могла оказаться там (в месте опасном не только для здоровья, но и жизни в целом) для меня является пока неразгаданной загадкой. В целом Вы молодец. Так держать!

Отредактировано мур (2014-09-10 13:48:16)

Отвечу кротко, я считаю, что фото в автобусе - фальшивое, как бы в подтверждение записей в дневнике. Поэтому остальные вопросы не актуальны. Прямо пишу, в автобусе они не ехали, вот тут интересна фотография разъезда групп (обратила внимание Мун), нам говорят, Вижай, а если нет и это было в другом месте. Не было им необходимости разъезжаться в  Вижае, если все собирались на 41-уч. имхо

Отредактировано Наталия (2014-09-10 15:28:35)

Мун пост 709, доказывает, как выглядели туристы на маршруте.
Мне трудно говорить и писать о местности, где я не была. Поэтому я доверяю всем кто внимательно изучил карты и представляет путь ГД, в частности Вам.
Но меня интересует путь, вне зависимости высоты-1079.

Monn, сделали выборочно из моих постов компот и думаете этим обхитрить саму себя?  Порядочность у человека должна быть на первом месте. А свою ошибку все равно признать придется, как бы Вы не выкручивались, слишком грубая. Учите маршрут дятловцев 1 февраля 1959 года. И не надо обманывать людей за что Вы мне дали первый минус. Врать не красиво! Дали Вы мне за 3 дня 8 минусов, фактически за каждый мой пост.

Отредактировано Изумруд (2014-09-10 15:52:50)

Опять обманываете, подряд не шпарили. Пропустили мой пост 674. Что, иначе бы не получилось подтасовка слова слева?
Мне все равно, что Вы там хотите минусовать,  запретить Вам не могу. Но, если Вам такое минусование облегчит жизнь и поднимет настроение - минусуйте в свое удовольствие.  :flag:
А у мне тоже будет радость: у меня появился постоянный читатель, который после каждого прочтения моего комментария еще и отметится. Минимально мой труд не пропадет даром! :flag: Знаете, меня учили, что из каждой неприятной ситуации, если ее нельзя изменить, нужно постараться выбрать для себя что-то хорошее. А что может быть лучше, если кто-то о мне будет постоянно помнить и читать мои комментарии. 8-)

Отредактировано Изумруд (2014-09-10 22:09:32)

Благодарю за короткий ответ. Вполне устраивает. И недаром в народе говорят: "Краткость - сестра таланта".