Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org
форум Хибина-файлы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Портал » Простые вопросы от новеньких и не очень гыгыгыгыгыгыгыгы - 2
Вот интересно, раньше (до середины 2013г.) на это, вообще, никто внимания не обращал.
Я раньше даже и не знал, что есть такая функция. :dontknow:
Это пришли новенькие с форума КП, а там, видимо, это было их главное развлечение. :D
это было их главное развлечение.
:cool:
Там все " за" и " против" открытым текстом подавались.
Ну вот поэтому, видимо, и привыкли обращать на это внимание.
А тут это раньше почти никого не волновало.
Ну вот поэтому, видимо, и привыкли обращать на это внимание.
А тут это раньше почти никого не волновало.
Это и сейчас никого не волнует из старожилов. Хотя, скажу лично за себя - если согласна с высказыванием, плюсик ставлю почти без раздумий, а если нет - только если уж оооочень" допечёт" . Только один раз ошиблась - вместо плюсА палец на минус попал.
А почемучкинские минусы для меня - как звёздочки на фюзеляже самолёта! :cool:
Отредактировано Лиана (2014-05-30 14:38:10)
Я раньше даже и не знал, что есть такая функция.
Потому что на движке форумов mybb это очень легко сделать, согласен тыкнул "+", не согласен тыкнул "-", а например на форумах с движком forum24.ru, надо еще и аргументировать почему именно так...
Ой, ну ладно Вам! На КП никто о каких-то плюсиках и минусиках и не думал. Мы там сосредотачивались исключительно на раскрытие тайны гибели туристов. Были там и жаркие споры и противоборства, но было очень интересно. Вы, старые форумчане посмотрите сами на свои позитивы, там видно, что плюсики это прерогатива "старичков" форума. На минусы была тут специалистка из "старых " форумчан. Так, что не нужно сваливать свои огрехи на нас. Мы только подстраивались под Ваши правила.
Может уже пора кончить с делением форумчан на старых и с КП?
Ой, ну ладно Вам! На КП никто о каких-то плюсиках и минусиках и не думал.
Я именно в постах "новичков" впервые с удивлением прочитал комментарии по поводу подсчета плюсов и минусов.
Ну вот поэтому, видимо, и привыкли обращать на это внимание.
А тут это раньше почти никого не волновало.
Да уж , больше на форуме КП нечего было делать, кроме того, как ду рью маяться. Нашли что обсуждать. А если уж кому так интересно и если для кого-то этот вопрос важен, посмотрите , когда на форум Хибин перешли КП-шники и сколько у кого на тот момент было плюсов и минусов. Это очень легко сделать, заглянув в профиль. Того ж Пеппера, Лианы, Наталии, Нау, Мун, и других форумчан. Точных цифр я не помню, но запомнилось, что у Галки было за сотню плюсов и за полторы сотни минусов.
Помниться, уже этот вопрос не так давно затрагивался.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
К чему снова ? Больше нечего обсуждать ?
Ой, ну ладно Вам! На КП никто о каких-то плюсиках и минусиках и не думал. Мы там сосредотачивались исключительно на раскрытие тайны гибели туристов. Были там и жаркие споры и противоборства, но было очень интересно. Вы, старые форумчане посмотрите сами на свои позитивы, там видно, что плюсики это прерогатива "старичков" форума. На минусы была тут специалистка из "старых " форумчан. Так, что не нужно сваливать свои огрехи на нас. Мы только подстраивались под Ваши правила.
Может уже пора кончить с делением форумчан на старых и с КП?
Всем Добрый День!
Привет Изумруд! Поддерживаю Вас в Вашем высказывании.Кажется Наталия тоже с КП - пришла сюда.Интересно она себя к какой категории причисляет? Vesmar - зарегистрирована не так давно,поэтому не может претендовать на звание "старожилы". А зачем вообще это разделение на "местных" и "не местных"? :)
Элина.
А почемучкинские минусы для меня - как звёздочки на фюзеляже самолёта!
:cool: аналогично. Тоже было дело.
Я именно в постах "новичков" впервые с удивлением прочитал комментарии по поводу подсчета плюсов и минусов.
Ну да :)
Vesmar - зарегистрирована не так давно,поэтому не может претендовать на звание "старожилы
А я разве претендую? Читаю форум с 12 года, наблюдения есть :glasses: Кто уходил, кто приходил, как ругались, мирились, всякое бывало. А вот подсчётов бонусов точно не было :smoke:
А я разве претендую? Читаю форум с 12 года, наблюдения есть :glasses: Кто уходил, кто приходил, как ругались, мирились, всякое бывало. А вот подсчётов бонусов точно не было :smoke:
Для Vesmar.
А имеет ли смысл подсчётами заниматься? Даже странно как-то.Они,эти "плюсы" как ордена за отвагу?Разве они оказывают какое-либо влияние на ход рассуждений? По-моему,это ни что,иное,как выплеск эмоций. :)
Элина.
Для Vesmar.
А имеет ли смысл подсчётами заниматься? Даже странно как-то.Они,эти "плюсы" как ордена за отвагу?Разве они оказывают какое-либо влияние на ход рассуждений? По-моему,это ни что,иное,как выплеск эмоций.
Элина.
Для Элины.
Целиком и полностью согласна. Началось всё сегодня вот с этого:
Людмиле~Эт кто это вам "+" поставил? А-а. Vesmar. Значит вчера отмолчалась на мой пост. А сегодня чужими руками угли загребает. Как всегда в своём репертуаре
Простые вопросы от новеньких и не очень гыгыгыгыгыгыгыгы - 2
Всегда считала, что это личное дело каждого, как оценивать чьи-то посты. И публичные обсуждения этих оценок ни к чему.
А вот на тайне есть только функция "поблагодарить". Виталика кто-то просил добавить "-", но он отказался, сказав, что лучше пусть будет только позитив. Я с ним согласна :)
Подскажите, пожалуйста, сколько км было от Вижая до 2-го Северного и до 41-го. Где-то совсем недавно обсуждали, найти не могу :)
Подскажите, пожалуйста, сколько км было от Вижая до 2-го Северного и до 41-го. Где-то совсем недавно обсуждали, найти не могу
Для Vesmar.
От Вижая до 41 квартала был 41-42 км.а от 41 квартала до 2-го Северного 24-25 км. :)
Элина
Подскажите, пожалуйста, сколько км было от Вижая до 2-го Северного и до 41-го. Где-то совсем недавно обсуждали, найти не могу
"Ребята договорились, что до 2-го Северного довезет тюки лошадь. От 41-го до него 24 км." - из дневника группы Дятлова (лист 25),такое расстояние примерно и есть,но не по прямой,а по реке.Вижай - 41-й примерно 26 км. по прямой,иначе замерить не могу,так как не знаю где там была дорога.
От Ивделя до Вижая ~90 км, от Вижая до п. 41км ~ 37-40 км, от 41км до Ушмы ~ 6 км, от Ушмы до 2-го Сев. ~14-15 км, от 41км до 2-го Сев. ~ 20-22 км строго на север. А от 2-го Сев. до устья Ауспии (где она впадает в Лозьву ~ 14-16 км.
От 2-го Сев. до верховьев Лозьвы - 38 км, от устья Ауспии до верховьев Лозьвы ~ 21-22 км.
BC05. Это верно - прослушка особого рода.гыгыгыгыгыгыгыгы
Отредактировано Иегуда (2014-05-31 16:55:46)
Звездочёту на 280. Я вам предложил найти ошибку в таблице 1 Левашова! А Вы цитируете неправильные выводы основанные на этой ошибке. Насчёт калия-40 полагаю отставной майор Левашов не ошибся, возьмите это за основу и продолжайте исследовать - только таблицу.
Пан профессор. А Вам есть, что сказать по моему посту 223 на стр. 8? Вы ведь в физике разбираетесь неплохо!
Отредактировано Иегуда (2014-05-30 20:29:17)
В действительности, обсуждение должно прекратиться уже в тот момент, когда появляется хотя бы одно альтернативное объяснение, не позволяющее строить на данном факте хоть какую-то удовлетворительную версию.
Интересно бы узнать. - какое появилось альтернативное объяснение, не позволяющее дальше строить версию появления обмоток на перевале? Не соответствуют ГОСТу?.
Но вы сами написали :
а) по поводу материала и ГОСТа: как известно, в войну из-за дефицита материалов и нехватки производственных мощностей, массово налаживалось производство эрзацев. В данном случае, могли выпускаться эрзац-обмотки из отходов швейного производства (шинельного сукна), причем часто - на дому. (Похожая история со стегаными "бурками", которые массово шили и на себя, и на продажу). Такие обмотки могли оказаться у кого угодно (и у военного, и у туриста, и у поисковика).
Согласна с вами , кроме того, что обмотками могли пользоваться кто-то из туристов, так как у них были заготовлены бахилы. Они, наверное, удобнее обмоток - их легче одевать, да и сушить,( на ветку одел и к костру подставил).
) обмотка могла порваться (поэтому и короткая), либо воообще могла быть не обмоткой, а поясом-"радикулиткой". Его длина как раз и должна быть около 80 см (это чуть меньше обхвата талии, больше и не надо, с учетом завязок). Такой самодельный пояс вообще был многоцелевой вещью - мог заменять шарф, согревающую повязку, и пр.
Края найденной обмотки, кажется, обработаны тесьмой? Тогда ее трудно порвать. К тому же, если бы она была порвана, это сразу было бы заметно, но ни Слобцов, ни Ортюков про это не говорили.
И поясом от радикулита такая короткая и узкая повязка не может быть. Широкий сплошной пояс , причем эластичный, и то закручивается и сморщивается. А в этом 10 см, да еще на завязках, да еще шинельное сукно, то есть плотно не облегает. Туристы большую часть дня на лыжах, в движении, разве возможно зафиксировать такой пояс в одном положении на пояснице?
Я не могу понять, из -за чего такое внимание этим как-бы-обмоткам. В 1959 году ни в каких военизированых подразделениях обмотки не носились. Тем более милиции, ГРУ и КГБ. Кроме того, если бы даже и носились, каким образом их можно было потерять ? Это не носовой платок и не варежка, обмотка перед потерей должна была постепенно разматываться, мешать ходьбе и не заметить этого носивший ее никак не мог. Поэтому в этом случае гораздо логичнее обмотать ее снова вокруг ноги, нежели снимать и выбрасывать. Тем более две и в разных местах. Ну как такое могло произойти ?
Пан профессор. А Вам есть, что сказать по моему посту 223 на стр. 8? Вы ведь в физике разбираетесь неплохо!
Отредактировано Иегуда (2014-05-30 20:29:17)
Если Вы об этом.
Радиопротекторные свойства этанола очень сильно преувеличены.
И утверждение " столичная очень помогает от стронция" оставим на совести истопника.
Пану Профессору. Нет, я о другом. Таблица 1 Левашова в УД (л/д 374) верна или сфальсифицирована? Кикоин не смог фальсификацию обнаружить, т.к. не имел полной копии - это мой взгляд. Ваше мнение о таблице 1 Левашова, как специалиста давно знакомого с физикой?
Пану Профессору. Нет, я о другом. Таблица 1 Левашова в УД (л/д 374) верна или сфальсифицирована? Кикоин не смог фальсификацию обнаружить, т.к. не имел полной копии - это мой взгляд. Ваше мнение о таблице 1 Левашова, как специалиста давно знакомого с физикой?
А где таблица-то? В уголовное дело я не полезу, так что приведите здесь, плз.
Таблица 1 Левашова
№ Наименование Навеска Вес Вес золы Фон в Счёт над Активность пробы Активность
п/п в гр сырой в гр имп/мин фоном в распадах на кг в пробы в Кюри/кг
пробы имп/мин мин *10^-9
в гр
1 Кишечник №1 0,2 24,42 0,670 23 3 2000 0,9
2 Печень 0,2 19,130 0,690 22 3 3000 1,35
3 Мозг 0,2 42,820 0,710 26 4 1850 0,85
4 Сердце 0,2 8,500 1,300 24 2 8400 3,8
5 Кожа 0,25 1,400 0,025 24 - - -
6 Кишечник №2 0,2 20,470 0,350 23 6 2800 1,25
7 Печень 0,2 13,590 0,480 29 6 5800 2,6
8 Мозг 0,2 41,00 0,840 26 4 2200 1,0
9 Желудок 0,2 24,460 0,480 29 3 1600 0,85
13 Кишки №3 0,2 21,770 0,740 23 3 2800 1,25
14 Печень 0,2 33,00 0,920 20 6 4600 2,0
19 Печень №4 0,2 18,830 0,490 34 7 5000 2,2
20 Почка 0,2 18,470 0,330 27 4 2000 0,9
21 Кожа 0,091 11,910 0,100 27 4 900 0,4
22 Кожа бедра 0,2 7,600 0,280 24 2 2000 0,9
24 Сердце 0,2 12,720 0,350 24 4 3000 1,4
Пану Профессору на 322. Таблица 1 от Левашова из УД л/д 374 - мой пост 323. Номера (№№) 1, 2, 3, 4 соответственно: Колеватов, Золотарёв, Тибо-Бриньоль, Дубинина. Строки с прочерками результатов измерений из таблицы 1 исключены мною(исключение, как пример, №1 п/п 5).
Отредактировано Иегуда (2014-06-04 20:28:09)
Таблица 1 Левашова
№ Наименование Навеска Вес Вес золы Фон в Счёт над Активность пробы Активность
п/п в гр сырой в гр имп/мин фоном в распадах на кг в пробы в Кюри/кг
пробы имп/мин мин *10^-9
в гр1 Кишечник №1 0,2 24,42 0,670 23 3 2000 0,9
2 Печень 0,2 19,130 0,690 22 3 3000 1,35
3 Мозг 0,2 42,820 0,710 26 4 1850 0,85
4 Сердце 0,2 8,500 1,300 24 2 8400 3,8
5 Кожа 0,25 1,400 0,025 24 - - -
6 Кишечник №2 0,2 20,470 0,350 23 6 2800 1,25
7 Печень 0,2 13,590 0,480 29 6 5800 2,6
8 Мозг 0,2 41,00 0,840 26 4 2200 1,0
9 Желудок 0,2 24,460 0,480 29 3 1600 0,85
13 Кишки №3 0,2 21,770 0,740 23 3 2800 1,25
14 Печень 0,2 33,00 0,920 20 6 4600 2,0
19 Печень №4 0,2 18,830 0,490 34 7 5000 2,2
20 Почка 0,2 18,470 0,330 27 4 2000 0,9
21 Кожа 0,091 11,910 0,100 27 4 900 0,4
22 Кожа бедра 0,2 7,600 0,280 24 2 2000 0,9
24 Сердце 0,2 12,720 0,350 24 4 3000 1,4
И что, по Вашему мнению, следует из этой таблицы?
Я не специалист в радиологии, но вижу максимальное превышение
естественного фона на 30% (#14). Много это или мало - не знаю.
Единственное, что меня в этой таблице смущает - отсутствие колонки
(колонок) с реперными данными, т.е. с НОРМОЙ для жителей данного района.
Пану Профессору на 325. Специалисты в области радиологии, как Штейн Ю.К. (см. КП от 4 июня 2014 года): "....Там проверяли всё, включая местность, ....а внутри тел вскрытие ничего не показало.", ответить до сих пор не могут. Нормы по местности тогда открыто не публиковались. Но первая литература, позволяющая прояснить обстоятельства гибели людей на перевале, появилась в Атомиздате аж 1964 году и с тех пор регулярно издавалась. Полагаю пенять на это не стоит. Из этой "Таблицы 1 Левашова" и Вашего поста 325 следует, что я обязан представить на сравнение "Таблицу 1 от ИЕГУДЫ" дабы устранить ложные направления Вашего исследования.
Таблица 1 от ИЕГУДЫ
№ Наименование Навеска Вес Вес золы Фон в Счёт над Активность пробы Активность
п/п в гр сырой в гр имп/мин фоном в распадах на гр в пробы в Кюри/гр
пробы имп/мин мин *10^-9
в гр
1 Кишечник №1 0,2 24,42 0,670 23 3 2000 0,9
2 Печень 0,2 19,130 0,690 22 3 3000 1,35
3 Мозг 0,2 42,820 0,710 26 4 1850 0,85
4 Сердце 0,2 8,500 1,300 24 2 8400 3,8
6 Кишечник №2 0,2 20,470 0,350 23 6 2800 1,25
7 Печень 0,2 13,590 0,480 29 6 5800 2,6
8 Мозг 0,2 41,00 0,840 26 4 2200 1,0
9 Желудок 0,2 24,460 0,480 29 3 1600 0,85
13 Кишки №3 0,2 21,770 0,740 23 3 2800 1,25
14 Печень 0,2 33,00 0,920 20 6 4600 2,0
19 Печень №4 0,2 18,830 0,490 34 7 5000 2,2
20 Почка 0,2 18,470 0,330 27 4 2000 0,9
21 Кожа 0,091 11,910 0,100 27 4 900 0,4
22 Кожа бедра 0,2 7,600 0,280 24 2 2000 0,9
24 Сердце 0,2 12,720 0,350 24 4 3000 1,4
Пану Профессору. Со школы известно - решать задачи по физике всегда предлагают в одной системе единиц или уметь их переводить в другую. Полагаю Вам теперь не составит труда решить какая из таблиц: "Таблица 1 от ИЕГУДЫ" и "Таблица 1 Левашова" верна и какая сфальсифицирована. Жду от Вас убедительных доказательств!
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Портал » Простые вопросы от новеньких и не очень гыгыгыгыгыгыгыгы - 2