Прошу доказать! ЧТО:
1. Во время перехода ГД [b]пологий спуск от палатки к Кедру был покрыт настом практически до самого устья 1-го ручья[/b], а сверху прикрыт относительно небольшим количеством свежего снега.
2.На большей части этого маршрута камни были под настом, а те из них, которые выступали над его поверхностью легко обходились. Прошу обратить внимание, что к моменту появления поисковиков состояние снежного покрова качественно изменилось – он стал более скользким после сильных ветров в феврале.
Личное дело офицера С.А.Золотарева
Aleksandr!
Для меня это важно, поскольку у меня сложилось стойкое убеждение, что дойти до Кедра ребята никак не могли именно из-за глубокого снега.
Вы же утверждаете, что шли исключительно по насту.
Помните Кана, который в одну из своих экспедиций на перевал не смог дойти до Кедра, поскольку позабыл? (оказался без лыж) лыжи?
Есть фотографии, кстати.
Личное дело офицера С.А.Золотарева
Несколько слов о поездке Саши КАН. Поездка происходила весной. На перевал Дятлова он прибыл не утром, а днем. К этому времени из-за достаточно высокой температуры исчез не только ветровой наст, характерный для открытых горных склонов, но и тепловой наст, который обычно весной при минусовых температурах образуется ночью или ранним утром и сохраняется при ясной погоде до 10–11 часов. По этой причине снежный покров при попытках пешего передвижения по нему проваливался.
Совершенно иная ситуация была с 1 на 2 февраля 1959 г.
Открытые участки гор в районе событий 1959 г. были покрыты ветровым настом, что видно на рис. 1, причем этот наст был постоянным в течение суток из-за достаточно низких температур.
Рис. 1. Фото из похода. Группа туристов на границе криволесья. 31 января или 1 февраля 1959 г.
Из этого можно сделать первый вывод.
1. На маршруте палатка–Кедр участок, проходящий по горной тундре (а это от палатки и ниже третьей гряды до современной зоны криволесья), был покрыт в начале февраля 1959 г. ветровым настом (рис. 2).
Рис. 2. Фото от палатки в направлении на восток. В белом овале – Кедр. Зеленая линия – прямая палатка–Кедр. Зеленым коротким отрезком указана современная граница криволесья. Фото А. Алексеенкова. 14 февраля 2014 г.
В зоне криволесья за прошедшие 55 лет произошло увеличение высоты и густоты древостоя, поэтому обратимся к снимкам с поисковых работ (рис. 3)
Рис. 3. Фото с поисковых работ, снятое от истока четвертого притока р. Лозьва вниз по его течению. На фото виден овраг четвертого притока, засыпанного снегом, до устья 1-го ручья.
На этом фото виден не только овраг 4ПЛ, но и небольшой участок зоны криволесья (по левому берегу оврага) по которому должны были пройти туристы при выходе на 4ПЛ, как видно, он мало чем отличался (по воздействию на него ветра) от открытых участков гор.
Также на этом фото виден не заросший овраг четвертого притока р. Лозьва (4ПЛ) от истока до устья 1-го ручья. Овраг начинается в зоне горной тундры и пролегает в направлении близкому к направлению преобладающих ветров, т. е. для этого интразонального участка зоны криволесья характерен ветровой режим открытых склонов горной тундры при западных ветрах. А поскольку западные ветра являются преобладающими, то снег в овраге 4ПЛ должен находиться в таком же состоянии, как и на открытых участках склона, т. е. в состоянии наста.
Подтверждением этого вывода является эксперимент А. Алексеенкова, прошедшего от палатки до устья 1-го ручья в середине февраля 2014 г. Проваливаться в снег он стал только при подходе к устью 1-го ручья, что можно объяснить более густой древесной растительности (в сравнении с 1959 г.) вдоль берегов ручья.
Второй вывод.
2. На маршруте палатка–Кедр участок, находящийся ниже современной зоны криволесья, был также покрыт настом в начале февраля 1959 г.
Дополнительным доказательством крепости наста на интразональных открытых участках в зоне криволесья может быть следующее фото. 
Рис. 4. Фото из похода, снятое 1 февраля 1959 г. вблизи лабаза.
На фото видно, что турист стоит посреди открытого участка на снегу не проваливаясь в него, также не видно глубокой лыжни, которая образовалась бы, если бы не было наста (здесь необходимо указать, что одним из первых обративших внимание на наст на этом фото был wolker).
Место и время съемки определяется достаточно просто. Древесная растительность на фото представлена исключительно особой березой (это или береза извилистая, или береза белая), которая характерна для зон криволесья, а учитывая ее внешний вид, можно уточнить: характерной для нижней части зоны криволесья. В этой части зоны криволесья туристы были только 31 января и 1 февраля, но 31 января они ее проходили, а 1 февраля вблизи нее у них была дневка, во время которой и было снято это фото.
Таким образом, это еще одно подтверждение наличие наста в интразональных открытых участках зоны криволесья в начале февраля 1959 г. в районе событий.
Отредактировано Aleksandr (2014-08-26 20:32:20)
