Уважаемая Vesmar! В начале текста документа говорится " В дополнение к имеющимся заданиям по делу о гибели..."  т.е. это свидетельствует о том что уже было первоначальное письменное задание начальнику Ивдельского ГОМ. Его кстати тоже в УД нет. А документ по аналогии с указанным также должен быть с грифом (имхо), т.е. должен быть получен до 13.03.1959. Почему и кем изъяты документы - не понятно. Вместо изъятых документов с грифом должны быть подшиты справки-заместители, где указывается, кроме всего прочего, где находятся указанные документы.

Уважаемая Элина! Вы абсолютно правы. Никогда не спорил, не спорю и спорить не собираюсь.

А может и не было никакой "группы Дятлова" в том виде, как принято считать? На фото у грузовика мы видим юных и узнаваемых Дорошенко, Люду, Зину, Кривонищенко, Колеватова и Дятлова.  Дальше однозначно узнаваемы только Дятлов и Зина. Всё. Даже фотография сидящих в грузовике уже вызывает сомнения. Что за мужик в шляпе Тибо? Да и сама шляпа не такая, как на других фотографиях. Видимо, не зря при разборе вещей было найдено две шляпы. Лишний реквизит, не заморачиваясь, бросили на месте.

Более того, ведь наверняка были провожающие - друзья, родственники; вот и Люда пишет "Незадолго перед выходом начали собираться провожающие", ...."И вот настали последние минуты прощанья." Обычно в такие моменты и делаются фото. Более того, они делаются , как правило, и самими провожающими тоже. Но таких фото нет  :dontknow: , вероятнее  всего, у нас нет к ним доступа и для этого могут быть причины (отсутствие хорошего человека в момент посадки, например,и  его, кстате, и при прощании с Блиновцами нету)

Отредактировано Лиана (2014-09-18 13:58:45)

Мне тоже кажется, что ГД осн. выполняла роль прикрытия для ГД-2. Цинизм власти не знает границ. Вот только какие задачи ГД-2 могла там выполнять?

Почему их всех так раздражают вопросы про Золотарёва? Помнишь? -  "Что за низость у этих спрашивающих"?

Уважаемая Vesmar!
Очень сложный вопрос. Даже зацепиться не за что. Пишу по памяти. В первоначальных воспоминаниях Солтер П.И. говорила о том, что , когда она пришла в морг (после того, как привезли трупы), там находился врач Прудков вместе с неизвестным ей военным. Как он был одет, Пелагея Ивановна не уточняла.  Предполагаю, что посетители морга одевают белый халат. Поэтому может быть действительно не было возможности разглядеть погоны, петлицы и пр.? Военный спросил Прудкова: "Она Вам нужна?" Прудков сказал Солтер, что она может идти. Какие манипуляции с проводились с трупами, она не знает. Однако, с ее слов, с нее все же взяли подписку. Кто и когда взял, она не уточняла. Когда через некоторое время у нее брали повторное интервью, она сказала, что посторонних в морге не было. О неизвестном военном также ничего сообщить не смогла.
С ее слов у входа стояли сотрудники комитета. Я полагаю, что они были в гражданской форме. Откуда она могла это знать? Возможно, она знала в лицо местного оперуполномоченного. Вполне возможно у него была мед. карточка в регистратуре лечебного заведения. Ивдель - городок небольшой. Все друг друга знают.  Возможно, Прудков позже подтвердил ее догадки. Когда через некоторое время у нее брали повторное интервью, она сказала, что на входе в морг никого не было. Однако Коротаев В.И. тоже вспоминал, что морг при обследовании трупов (каких?) охранялся комитетчиками, которых он знал, т.к. общался с ними по работе, т.е. он вряд ли мог ошибиться.
Со слов Солтер через некоторое время Прудков неожиданно серьезно заболел, так что операцию пришлось делать в Свердловске. Операция прошла неудачно, поэтому пришлось ехать в Москву. Там была повторная операция, которая практически ему не помогла. Прудков вернулся домой и вскорости умер.
Видимо его смерть - это случайное событие.
У супруги брали интервью. Ничего принципиально нового сообщить она не смогла. Коротко перечислю основное:
1. В начале февраля 1959 в той стороне, где предположительно погибла ГД были видны какие-то огни на небе (причем, днем и ночью).
2. Примерно в это же время наблюдали пролет какого-то летающего объекта. Связаны ли п.1 и п.2 с гибелью ГД она не знает.
3. Муж ей о туристах практически ничего не рассказывал (он был аттестованным работником МВД), однако ей известно, что внешних повреждений практически не было. Тела были в хорошем состоянии, однако при вскрытии были обнаружены очень сильные внутренние повреждения.
4. После смерти мужа оставались какие-то фото (мне запомнилось упоминание о фото врачей, которые участвовали при вскрытии). В ходе интервью показать их не смогла, поскольку, с ее слов, они куда-то делись.
Прошу прощения:
Что не ответил на ваш вопрос, но другими подробностями по указанному вопросу не располагаю.
Если лишний раз напрасно повторил известную Вам информацию.

Отредактировано мур (2014-09-18 21:56:25)

Лиане, это даже не странно, а закономерно в этом "гиблом" деле. Самое естественное, что песни должны были бы быть и у Зины, и у Люды, и конечно у кого нибудь из ребят. Ведь катпосы есть, отсюда и ломаешь голову по поводу дневников. Потому, что в них есть то, чего не должно быть и нет того, что должно быть в дневниках всех туристов- песенки переписанные.

Лиане.
В те времена и позже песни записывали в специальную тетрадку. Ее всегда брали с собой. Вероятно и девчонки Люда и Зина переписывали песни в такую тетрадку. У Золотарева тоже скорее всего была такая тетрадь. Обычно в компании , если кто-то не знал слов песни, то пел по тексту из тетрадки. Продавались даже песенники , были и карманные, популярных песен. Поэтому ничего удивительного нет, что в дневнике песен не было, их могли писать/переписывать в другую тетрадь. В УД т.2 л. 71 есть расписка матери Л.Дубининой, что ей вернули 2 зап.книжки. Так, что вполне возможно, что одна из них была этим самым песенником или другой книжкой , например, "адресатником", где были пустые страницы и куда Люда могла записывать песни. Такую зап. книжку с адресами  тоже брали с собой.
У Григорьева, например есть о зап. книжках З.Колмогоровой.http://www.proza.ru/2013/11/21/1193 " Этот дневник о походе, общий Иванов Л.Н. назвал самым полным и подробным. Затем он мне дал рукописный дневник, как он сказал – это З.Колмогоровой. Но он у меня переписан и я взамен попросил дру
-11-гой, так как он все дневники мне не дал. Тогда он дал дневник, как сказ(?) З.Колмогоровой, но это оказалась записная книжка с песнями, которые они переписывали у Золотарева.
-Восстановить(?) хоть одни песни - сказал Иванов"
https://docs.google.com/document/d/16oK … A7EY/edit, это тоже из бл. Григорьева: Во многих рюкзаках блок­ноты, но чистые или с запи­сями разных формул, теле­фонов, адресов. Эти записи сделаны еще в институте. Только в рюкзаке Зины Кол­могоровой дневник. Я его пе­реписал потом. Когда я пере­писывал дневник, мои губы шептали: "Зина, милая, я ни­когда не видел тебя, но мне так жалко тебя". И другие ре­бята стали мне как родные... В рюкзаке Зо­лотарева — тетрадь с песня­ми туристов.

Я понимаю, что это трудно понять. Зап. книжка или тетрадь с песнями - это для всех походов, встреч и т.д, где была гитара, мандолина и веселая компания. А дневник писался только для этого похода. Мода на такие тетради-песенники была еще долго, в нашей компании, например, использовали  для этого общие тетради. А девчонки еще умудрялись эту тетрадку красочно оформлять.