мда.. здесь следователь явно наступил "на горло собственной песне".

отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений

То есть - почему вместо слов "непреодолимая сила" он написал "стихийная сила"?

Так это и так понятно.
"Стихийная сила" - это не юридический термин, им Иванов вынужден был воспользоваться, чтобы:
а) отразить тот факт, что часть туристов получили телесные повреждения,
б) что источник этих повреждений так и не был установлен, как и причина, вызвавшая покидание палатки и уход в лес,
в) подчеркнуть, что этим источником не являются какие-либо люди (пусть даже и неустановленные). То есть - таким источником является природа (стихия).

В отличие от "стихийной силы", юридический термин "непреодолимая сила" (форс-мажор)  имеет совершенно иной смысл. Он означает, что источник причиненного вреда (убытков, и пр.) - следствием установлен, известен, и этот источник не имеет отношения к ответчику (обвиняемому и пр.). И следовательно, лично его вины в случившемся нет.
Например, наводнение, землетрясение, забастовка, война, и пр. Причем, эти обстоятельства, включаемые в понятие форс-мажор, могут быть как природными (стихийными), так и рукотворными (война, или введение государством каких-либо запретов, новых законов, которх не было на момент заключения невыполненной сделки.
Подчеркиваю: отнесение причин (обстоятельств) к форс-мажору (непреодолимой силе) - в обязательном порядке подразумевает, что эти причины точно известны следствию либо суду, и вследствие этого могут быть исследованы на предмет "непреодолимости", и по ним может быть принято однозначное решение.

Например, если некое сооружение рухнуло вследствие землетрясения, но при этом будет доказано, что проектом предусматривалось соблюдение соответствующих норм сейсмоустойчивости, и сила землетрясения не превысила заданных в проекте нормативов - то никакого форсмажора не будет, и строителей привлекут к ответственности по полной.

Или, возвращаясь к туризму: если бы было известно (я беру гипотетический случай), что склон ХЧ официально включен в список лавиноопасных районов, и ночевка на нем запрещена, но по документам следовало бы, что маршрутная комиссия турклуба, зная это,  утвердила группе  план похода с ночевкой на склоне хЧ - то  все члены комисси попали бы под суд.

А какое вообще отношение имеет расследование Уголовного Дела - к Гражданскому Кодексу?
(В реальности, а не в фантастических историях про подземные ядерные взрывы под Холатчахлем)?

Абсолютно согласен. Единственное, что могу добавить от себя - это невозможность найти какие-либо ссылки в основах союзного уголовного законодательства от 1958 года, включая уголовный процесс в 1958 и 1959 году ни на "стихийную силу", ни на какую-либо иную, подобную силу. "Стихийная сила" не подпадает под реагирование уголовного и уголовного-процессуального законодательства.

Самое прямое, потому что в интересах потерпевших прокуратурой вносится гражданско-правовой иск или иски о нанесённом ущербе или вреде в рамках одного и того же судебного производства по уголовному делу. Таким образом в случае признания кого-либо потерпевшим от преступных действий, рассмотренных, доказанных и признанных таковыми судом в этом же суде, как правило удовлетворяются гражданско-правовые иски потерпевших. Упоминание произвольного  термина "стихийная сила" являлось исчерпывающим основанием для немедленного прекращения уголовного дела, которое Темпалов принял к своему производству. Однако предварительное следствие , используя не процессуальный термин, обязано было предложить консолидированную фактическую характеристику этого термина, чтобы предоставить возможность родственникам погибших и от их имени обжаловать уголовно-процессуальное решение предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по инициативе областной прокуратуры для расследования обстоятельств гибели, а не для привлечения должностных лиц УПИ и спортивных организаций г.Свердловска к уголовной ответственности за халатность. Отсюда неполнота расследования и основания для отмены постановления о прекращении.

Гляньте на мой предыдущий пост. Ясно только одно, что была какая-то, не определённая и не доказанная "стихийная сила", которую люди в определённых условиях не смогли преодолеть. Уголовное право, а, тем более - гражданское не могут использовать термин "какая-то" аналогичное термину "стихийная сила", из которой прослеживается "непреодолимая сила". В процессуальном значении этих терминов ближе всех и точнее Темпалова - Иванова оказался именно Возрожденный, который вышел за пределы своих служебных обязанностей (но это неизвестно доподлинно, потому что нет постановлений о назначении смэ) в процессе допроса в качестве свидетеля, но этот допрос можно рассматривать и как допрос специалиста.

А вы назовите, а уже я буду решать, как  изменить своё отношение к тому, что вы сказали и это справедливо. Но если вы не называете то, что анонсировали, следует просьба назвать и вновь нет результата. Что это означает - вы связываете размещение информации какими-то условиями?

Странный вопрос ко мне. Разве я Вас в этом обвинял?

Я что-то пропустил?

А нельзя ли в двух словах, чтобы "врубиться", где у вас  сведения о "втором деле"?

А я -то всегда воспринимала фразу из постановления как--" стихийная(не "природная",а ..ээ..внезапнослучившаяся , вдруг откуда ни возьмись,ну как "стихийный митинг") сила , которую дятловцы преодолеть не смогли(именно они --т.е.для кого-то спец.обученного или имевшего опыт по  этой "силе"-она преодолимая)  " :|

Отредактировано KAMA (2012-05-26 13:41:25)

Почему же? Иванов в "управляемости" отмечает "не стохастичность" их поведения, т.е. он приходит к выводу о некой направленности, направленности на гибель людей - т.е. в этом предположении дублирует "кошек-мышек" :)