Думаю, если бы у первых найденых трупов были  обнаружены  признаки  насильственной смерти криминального характера или были обнаружены доказательства  присутствия посторонних ,  следствие обратило бы на следы более пристальное внимание. Но не факт, что удалось бы многое узнать , так  как   по истечению более трех недель следы были  деформированы колебаниями темпарутуры.  Что должно   было интересовать Темпалова  в следах на склоне ? Какие вопросы следователь должен был поставить эксперту ?
А вот эта  "конкретика" : сколько следов на  этом расстоянии , сколько на другом , что давала для понимания причин  смертей ? Следы то сходились, то расходились. Местами были заметены снегом, местами могли быть выдуты ветром.  Конечно, если бы была проведена трассологическая экспертиза, может быть  в нашу головоломку добавилось бы несколько пазлов. Мне лично, например, интересно, обутыми или разбутыми людьми были оставлены следы, которые присоединились к остальным ниже по склону. Или те, которые отделились от общей группы   после третьей гряды. Были ли признаки транспортировки раненых ?  остановками или без остановок шли люди ? 

А что в Вашем понимании означает  фраза " единственный след ботинка " ?  Одноногий человек упал с неба, оставил один единственный отпечаток и снова воспарил ? Или как ?
Посмотрите внимательно на фотографию. След ( если это, конечно, след от обуви , в чем я сомневаюсь) имеет вид вмятины в снегу, тогда как остальные следы имеют форму столбиков. Отпечаток очень четкий, края не сглажены ветром, в лунку не наметен снег. Где именно и кем  была сделана эта фотография - неизвесто.  Так когда и кем , по Вашему, мог быть оставлен такой след ? Единственный и неповторимый ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-25 19:55:48)

Тела первой четверки были обнаружены 27 февраля, вскрытие было 4 марта. 5 дней следствие не знало причину гибели людей и скорее всего первое предположение было, что туристов убили. У Колмогоровой все лицо было в крови. Следователи видят следы от палатки и не проведут их доскональный анализ и описание? Ведь описание следов только визуальное и поверхностное и в основном в показаниях поисковиков. Темпалов что-то там лепетал в своих показаниях о следах, но официальной экспертизы следов не проводилось. Да и фотографии делал не специалист от криминалистов, а кажется газетчик Яровой.

Изумруд, Вы же прекрасный аналитик и  хорошо  знаете матчасть. Почему  Вы решили , что следствие предполагало именно убийство ? Чьи свидетельствования на это указывают ? 
Следствие  со слов  Коротаева склонял к  подобной версии серетарь горкома  партии  Проданов. Поэтому отрабатывали возможную причастность манси . Но, на мой взгляд , в эту версию никто серъезно не верил , потому что  их освободили вроде бы сразу  после того, как обнаружилось, что разрезы на палатке выполнены изнутри. На мой взгляд очень сомнительный аргумент в пользу чьей-то невиновности.  Скорее, это было использовано  как   аргумент  для партийного руководства, что манси здесь ни при чем.
  Позиция следствия на первых этапах  хорошо просматривается из слов Темпалова
Исходя из обнаруженных трупов (в количестве пяти человек), той обстановки в которой они находились мне становится ясно, что все студенты замерзли, нападение на них людей исключается. Это мое личное мнение. Окончательное же мнение может только сложиться после обнаружения и осмотра всех остальных студентов, т.е. еще 4-х человек.

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-26 01:22:16)

Элина, если была.  Я думаю, что  не следует рассуждать прямолинейно. О том, что подозревали и даже пытали манси мы знаем лишь со слов Коротаева. Нет ни одного факта или воспоминания , которые бы это подтверждали.  К примеру, того же ивдельского судьи Новокрещенных, который наверняка знал бы об этом или того  же журналиста  Григорьева.

Для Гостя.
Дорогой Гость,из вашей реплики следует,что Вы к рассказам Коротаева относитесь с недоверием...Тогда,зачем Вы их используете в своём посте 37?
  Хотя,если рассуждать логически...на 100 км нет жилых поселений...только охотничьи угодья...сезон охоты..манси-охотники...лес-дом для манси... Первое подозрение падает на манси.
    Элина.

Отредактировано Элина (2014-11-26 02:28:34)

Этот след каблука мог появиться несколько позже, чем гибель дятловцев, но раньше, чем начались  официальные поиски. Поэтому он отличается от следов-столбиков. Если бы это был след кого-то из поисковиков, то его бы не фотографировали крупным планом.

Мотивов убийства зеками либо охотниками нет.

Почему след в одном единственном экземпляре ? Почему каблук имеет такую странную форму и гладкую  поверхность , не присущую ни ботинкам,  ни сапогам того времени ?

Выдумаете , что поисковики настолько хорошо координировали свои действия, что знали и помнили  все передвижения друг друга ?

Беда еще в том, что мы совершенно не знаем, в какой день и когда именно делались фотки следов. :(
Этот след мог появиться либо от "группы зачистки места" (то есть, намного раньше), или же, уже после появления там официальных поисковиков (наследили, где видели). ИМХО, этот след непосредственного отношения к самим событиям не имеет.

    Для Изумруда.
Дорогой Изумруд,прошу прощения,описка...Конечно же,травмы Тибо-Бриньоля достаточно тяжёлые.
   Элина.

  Для Алёны19.
Дорогая Алёна19,если позволите выскажу моё мнение...Вот странно,Вы назвали две категории людей,которые,как раз вероятнее всего могли попасть под подозрение,так как  вполне вероятно могли находится в зоне нахождения палатки.
  Элина.

Для Вальтера.
Дорогой Вальтер,по отсутствию в УД протоколов об опознании - вопрос остаётся открытым.Но давайте предположим,что опознание всё-таки было...Что,мы имеем? Есть некоторая информация(?-источник),что Дубинину опознавал отец.Значит он был допущен к телу найденной девушки до похорон...А если допущен,должен быть документ,отражающий это. Возможно,что аналогичные действия по опознанию были проведены и в отношении других тел из оврага...Тогда какой смысл скрывать это? Ведь не исполнение процессуальных требований - прамая дорога к возвращению УД судом на доследование.
   Элина.

  Для Гостя.
Гость,спасибо за фотографию.Обратите,пожалуйста внимание,что в кадр попала и чья-то нога...и похоже,что не в валенке.  :)
    Элина.

   Для Belfanio.
Дорогой Belìfanio,мы как раз и говорили,что тела обнаруженные в овраге по всем признакам погибли не просто от гипотермии.
    Элина.

На мой взгляд обморок отца Дубининой сложно назвать опознанием. Отец помнил родное, красивое лицо молодой дочери. А тут вдруг открывают гроб (заметьте, по воспоминаниям очевидцев он видел труп уже в гробу, хотя, как правило опознание проводится в морге на столе, труп опознается отдельно, одежда отдельно), а в гробу лежит труп, который мы все видели на фотографии. Хорошо еще, что не матери показали. Естественно отец падает в обморок, а после просит больше никому тело не показывать, что и было сделано. Данную ситуацию, на мой взгляд очень трудно назвать опознанием.