vesmar, спасибо за ссылочку на Кизилова.
Меня, конечно, заинтересовала ссылка на наш форум.  Относительно меня у Кизилова есть комментарий:
"11. Изумруд:
Чет я не понимаю из-за чего такие подозрения? Ведь в документе о снятии с учета ясно сказано, что Демьянченко УМЕР, а Колеватов и Дубинина ПОГИБЛИ ТУРИСТАМИ.
(Г.К.: В тех же документах и тоже ясно сказано, что и Дятлов УМЕР. "Только" умер. Значит, он не был туристом?)"

А если все-таки посмотреть на те же документы ( на стр.1 этой темы), то увидим :
99. Колмогорова Зинаида Алексеевна    умерла (замерзла в турпоходе на Сев.Урале 2.II.59)
100.Дорошенко Юрий Николаевич          умер                - II -       - II -
101.Дятлов Игорь Алексеевич                 умер                - II-        - II -
а это означает, что Дорошенко и Дятлов не "только" умерли, а как и Колмогорова замерзли в турпоходе на Сев. Урале 2.II.59.,
т.е. были туристами, если замерзли в турпоходе.
Интересно смотрит в документы  г-н. Кизилов: видит то, что ему хочется, а не то, что в них на самом деле есть.
Такое впечатление, что г-н Кизилов не знает, что означает обозначение  -II-. Конкретно для г-на Кизилова, который ходит читать на наш форум: это обозначение ставят, если последующая строка имеет то же самое, что и предыдущая  и ставят такой значок, что бы не писать тот же самый текст и повторяют этот значок на каждой строчке, которая имеет тот же текст, что и предыдущая.

Отредактировано Изумруд (2014-12-06 18:04:41)

vesmar, Гость 131145 дал только список болезней, при которых в армию не брали.  Была ли некоторая из них у Никитина не известно, но и исключать, что не была нельзя.

Вполне возможно, то, что Вы написали, но некоторым и везло. Но, нельзя говорить, что всех не отпускали или всем запрещали переезжать. Если были основания на переезд, то разрешали. Молодым, особенно, без семей может быть было труднее переехать, боялись большого оттока молодежи из деревень в города.
В нашей семье, корни которой по материнской линии ведут из деревни Хрущево Рязанской области, все родственники перебрались в Москву. У каждого был свой путь, иногда курьезный. Один родственник, например, поехал в Москву помогать продавать мясо на рынок, остался в гостях, потом нашел работу на заводе, вернулся в деревню, получил разрешение на переезд, работал на заводе, учился прыгать с парашютом, влюбился в авиацию,  поступил в летное училище, прошел всю войну, дослужился до полковника, когда переходили на реактивные самолеты был демобилизован из-за ранения, которое получил во время войны, после демобилизации работал по хозяйственной части в МЭИ. Служил с отцом Светланы Савицкой, знал ее маленькой, был начальником у летчика - космонавта Валерия Быковского, когда тот только начинал службу. Представьте, когда Валерия Быковского пригласили в гости в МЭИ, он узнал среди множества людей нашего родственника, есть и фотографии этой встречи. Видите какой поворот судьбы, не ездил бы помогать в Москву, может быть всю жизнь и прожил бы в деревне.

Отредактировано Изумруд (2014-12-06 20:18:09)

Может быть так , что родственников не осталось. Хотя семья была  многодетная.
Это нам только кажется, что всем интересна эта тема и люди горят желанием поделиться воспоминаниями.   Тем более , если  к этой истории  не имели никакого отношения .
   Когда я учился в институте на зимних каникулах умер от воспаления легких парень, проживавший в одной со мной комнате. Нас  было четыре человека. Трое разъехались по домам, он остался, так как  родители жили  далеко , кроме того  нужно было что-то досдавать. Общежитие   на тот момент практически опустело,  почему он  не пошел в больницу или не вызвал врачей  -  никто так  и не понял.

Отредактировано Гость 131145 (2014-12-06 23:11:41)

Ещё по поводу Никитина (учился- не учился; на очном-заочном)  сравните зачётки его и Зины за первый семестр - факультет один , а записи довольно отличаются. Но самое главное - В зачётке Никитина нет ни печати факультета, ни подписи декана.

Изумруд, если у Вас есть ссылка на сканы этих  зачеток , поделитесь, плиз.  Вообще-то на первом курсе одного факультета дисциплины, как правило , общие и одни и те же. Но. Если есть разница во времени обучения, могла быть скорректирована  программа.

Отредактировано Гость 131145 (2014-12-07 01:11:02)

У него ведь было еще 5 братьев и одна сестра, так, что думаю не могло быть в его случае причиной освобождения от службы возраст родителей. Скорее  все-таки могло быть здоровье.

У Зины за второй и последующие курсы тоже нет печати и подписи. В том числе и о переводе на сл. курс. Так что это ничего не значит.

Специальности - да, разные. Но при том большинство дисциплин за 1 семестр совпали: начерталка, черчение, математика, физика, общая химия, иностранный, общественные науки.

Я тоже считаю, что нет печати и подписи декана - это ничего не значит. Главное, что есть оценка и подпись преподавателя. Это преподаватели дают сведения в деканат о сдачи экзамена.

Отредактировано Изумруд (2014-12-07 02:48:24)

Спасибо.
В зачетках  имеется некоторая  разница .
Скорее всего, как я и предполагал, в 1957 году "История КПСС" на первом курсе не преподавалась. Вместо нее был предмет " Основы марсизма-ленинизма" по которому был предусмотрен не экзамен,  а зачет, отметка о сдаче которого есть в Зининой зачетке.
В 1958 году был введен предмет "История КПСС", по которому предусматривался экзамен. Вот он и добавился к трем  ранее существовавшим .
Разница   в форме контроля освоения  дисциплин ( экзамен-зачет )  по   предметам "физика" и "химия"    объясняется тем, что разные специальности.
  Поступал Никитин  с производства,   вне конкурса, что позволило ему поступить  в ВУЗ со слабыми оценками.

И ещё не совсем всё-таки понятно, на очном, или заочном отделении он учился. Все ребята-дятловцы и  в первом семестре, и последующих семестрах  сдавали зачёты до Нового года, экзамены - в течение января. (Как  и все студенты - техники даже через 40 лет после них, про гуманитариев не знаю)   Никитин же начал "за здравие" - первый зачёт - в конце ноября, закончил - как получилось.
Возможно, он поступил на очный, но понял, что не "потянет" или заболел во время учёбы и решил перейти на заочный,  или из-за болезни, каких-то других причин ему разрешили сдавать с заочниками. Этим , кстати, можно объяснить и разницу в количестве часов по одному предмету и некоторое различие в списке дисциплин.
По поводу перехода с заочного на очный, в смысле невозможности  такого перехода, посмотрите документы Колеватова - там есть приказ о его переходе с заочного на очный, и в этом приказе ещё несколько фамилий, т.е с заочного на очный можно было перевестись, если были сданы зачёты и экзамены по программе очников (на заочном обычно  учились обычно на год дольше)

Лиана, уж и не помню делали ли пометки в зачетке на каком очном или заочном/вечернем было обучение. Мне кажется в нашем институте это было закодировано в буквах номера группы, в которою зачислялся студент.
Переходить с заочного на очный/вечерний и  наоборот могли после сдачи экзаменов семестра . Не знаю возможен ли был перевод в течении семестра. Если и был возможен, то должны были быть какие-то серьезные причины. Сомневаюсь, что в 1-ом семестре могли делать перевод в течении семестра. В этот семестр был наибольший отсев и знать точное количество освободившихся мест могли только после сдачи экзаменов. Тогда и могли переводить. По состоянию здоровья сдачу экзаменов могли переносить.

Отредактировано Изумруд (2014-12-07 19:33:02)

Это мне всё знакомо. Как же Вам повезло! У нас  некоторые "зачёты" доставались гораздо труднее, чем некоторые экзамены, потому что надо было защитить все "лабы" (лабораторные работы) или курсовую сдать.