Судя по документу http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … SU;n=25019 обучение было бесплатным. Принимали в училища с начальным образованием и готовили рабочие кадры.
Почему Вы считаете, что обучение в ремесленном училище не афишировали? Гагарин окончил ремесловку и не скрывал этого.

Отредактировано Изумруд (2014-12-28 23:22:20)

Мур, Мад. Золотарёв был агентом-маршрутником в КГБ по последней должности. В войну служил в СМЕРШе, относительно работы после войны - далее в МГБ - так ему там посоветовали выучиться и потом обращаться и как видим держали на контроле - раз правоприёмник МГБ - КГБ предложил ему работу после института.
   Для рядового понтанёра и сапёра он был слишком грамотным - сельский паренёк и не загрубел на войне - пишет без ошибок и не коряво (видимо много писать приходилось). В СМЕРШе он также работал агентом-маршрутником, но специализировался по рядовому и сержантскому составу сапёрных частей. А в артиллерию или бронетанковые части не направишь - провалится из-за незнания фактуры.
   Кондер просто очень хочет вывести его из конторы представив фронтовым разведчиком, т.е. обычным военнослужащим СА. Прикрывая в текстах "щекотливые места". Тоже пытались сделать и в 1959 году используя донос сексота написанный спустя две недели после событий (т.е. задним числом) - явно под диктовку. Как видим - приемственность поколений чекистов по теме сохраняется.

Мур на 218.  Судите сами - например: ФТЭ есть правда и подделки уже тогда. Я об этом писал. Так и "личное дело" -  сумейте отделить правду от лжи. И с каких это пор (это при нынешнем-то режиме!) стали публиковать "личные дела" завербованных в контору. Вам ещё известен такой факт? Нынче в ФСБ даже доносы сексотов в расстрельных делах 30-х годов стали прятать от родственников.
                   Кстати, "Ракитин и КГБ" тоже пишет отчасти правду - по рапортам спецназа КГБ: проникла группа неизвестных с фотоаппаратурой под видом туристов и сняла сов.секретные испытания я.о. При попытке задержать группа оказала сопротивление и в рукопашной схватке на перевале была уничтожена, имеются пострадавшие и у спецназа. Знали спецназовцы заранее кто перед ними? - конечно нет. А события развивались несколько иначе - все были задержаны и помещены в собственную палатку и начали их по одному, как учили (без хлопот), изолировать и ликвидировать, но не учли (тогда не был известен) один биологический фактор (в квадрате) и потому события вышли из под контроля спецназа. Писать правду в рапортах - себя подводить под статью и непосредственное начальство. Был приказ уничтожить! - выполнили, а начальство пусть потом крутится... А оно крутится до сих пор.

Группу уничтожили, а плёнки, на которых были  засняты эти самые секретные испытания я.о. оставили в палатке для студентов поисковиков? Или и студентов поисковиков  потом собирались уничтожить?

Не только. И следователей тоже. Всем просто здорово повезло, что на  пленках не оказалось этих самых кадров  с испытаниями сверх-секретного оружия.
И самое основное :  всех, кто проводил  это сверхсекретное испытание тоже уничтожили.  А потом уничтожили тех, кто уничтожал.  Вот так была сохранена ВЕЛИКАЯ ТАЙНА.

Отредактировано Гость 131145 (2014-12-29 18:34:06)

А какие отметки в военном билете имел агент-маршрутник,или марш-агент?

Konder5

л. 4 и л. 6 представляют собой имхо некую Инструкцию для военкоматов по комплектованию особорежимных и специальных частей гражданами, пребывающими в запасе на военное время.  Это руководящий документ военкомата, который имхо не мог входить в состав документов личного дела З.
Какой-либо связи между указанной Инструкцией и фактом приписки З. к «режимным частям 1 категории» и «военной разведки» документально не просматривается.
В документе (видимо, на ВВ) у З. указан род войск пехота при фактической службе в инженерных войсках. Как это можно объяснить?
Указан ВУС № 1? Что он означает? Приписку к «режимным частям 1 категории» и «военной разведки»?

Нет
Если БЫ С.А.Золотарев был ... то у него быть вот такой штемпель.см.фото

Из официальных документов и из-за внешнего вида трупа З. в морге следует, что З. никак не может  сравниваться с киношным Рэмбо.
Из характеристики студента-практиканта IV курса ИФКБ от 05.01.1950
Практически подготовлен уд.
Организационные навыки уд.
Проведенные тов. З уроки показали «… но очень слаб практически по гимнастике, хотя по ней специализируется. По своей подготовке не может проводить уроки по гимнастике даже с мужскими группами 1-ого курса ВУЗа». При этом кто-то хочет кого-то убедить, что З. хотел стать после похода Мастером спорта СССР. Интересно, с какого перепуга (при такой-то общефизической подготовке)?
У всех гимнастов (акробатов) очень рельефно развита мускулатура:

Будем сравнивать мускулатуру трупа в морге с представленным эталоном?
Как бы боролся Рэмбо, хотя бы за свое личное выживание? Разве такая была картина места происшествия, которую нарисовал следователь Л. Иванов?
Двое под кедром аккуратно лежали параллельно (или перпендикулярно) по некоторым сведениям на  меховой подстилке. Рэмбо  смог бы не дать им замерзнуть у костра?
Трое на склоне выровнены на местности на одной линии, как будто  по веревке. Сам Рэмбо не смог бы сходить за топорами, пилой, спиртом и т.д.?
Самая многочисленная группа туристов, под руководством Рэмбо оказалась под 3,5-4,5 метровым слоем снега, с самыми тяжелыми повреждениями в воде. Как Рэмбо в условиях отсутствия посторонних лиц мог допустить гибель всех членов его микрогруппы?
Можно, конечно, попытаться списать гибель туристов на матушку-природу. Только она никого не будет раздевать, выравнивать по веревке, ломать ребра, удалять какие-либо органы, сортировать по повреждениям и травмам, прятать (кого-то или что-либо)…. Заморозить, конечно, может, но выглядит это примерно так:

В связи с вышеизложенным не верится в то, что З. мог обладать навыками Рэмбо по выживанию в экстремальных условиях природной среды.

Отредактировано мур (2014-12-30 14:27:48)

Точно знаете, что  точно не 55 лет ?
Но как бы то ни было, это же просто здорово !  Нас ожидают  аж  20 увлекательных  лет  .  Так что  впереди  еще много

Отредактировано Гость 131145 (2014-12-30 17:03:13)

А про Демьяненко Владимира Васильевича - может он есть у кого-то на фотографиях? Не увлекался ли туризмом? Может он есть хотя бы на групповых фото? Если он ходил в походы, то должен был где-то засветиться.

При поступлении в институт он написал заявление о допуске к экзаменам с обещанием предоставить аттестат, когда вернётся учиться. Потом уехал на несколько месяцев повидать родных. Когда вернулся, об этом аттестате его уже никто и не спрашивал и на все вопросы в деканате, если у кого и возникали, мог отвечать " :'( Забыл! Помогал престарелым родителям копать огород  и забыл!   :( " Вряд ли у кого повернулся бы язык спросить ещё раз. Тем более, что поступил же человек, герой-фронтовик, учится, не отчислять же его за непредоставление аттестата, а ехать за ним далеко.
И в инжнерное училище он поступал прямо "с понтона", там тоже наверняка аттестат не спрашивали.
Так что, ИМХО, не было у З. никакого аттестата о среднем образовании, "на топ менеджерчка" прошёл

Отредактировано Лиана (2014-12-31 00:48:33)

Cпасибо. Интересный документ.   в 41 году бланки были такие

Но отличие в том, что этот аттестат был выдан 25 июня, а Золотарёву - уже 15-го.  Имеет ли это значение?  :offtop: Я помню, у нас, в 80-х,  выпускной был тоже в самом конце июня, а 15-го ещё вовсю зубрили билеты.
(С большим удивлением узнала, что геологию и минералогию изучали ещё в школе как обязательный предмет  o.O
У меня по ссылке только сама картинка открывается. Было бы интересно прочесть обсуждение.

Отредактировано Лиана (2014-12-31 10:30:44)

Честно говоря, мне как-то сомнительно, что в станице Удобная была средняя (десятилетняя) школа в 1935 году. В Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_в_СССР написано, что:
В 1932 году в СССР были введены единые десятилетние трудовые школы[14][15].

В 1934 на XVII съезде ВКП(б) была принята резолюция о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.) в котором в частности была поставлена задача о всеобщем образовании в объёме семилетки, в первую очередь в деревне, поскольку в городе эта задача была в основном уже решена в ходе первой пятилетки.
В 1933-37 гг было осуществлено обязательное 7-летнее обучение в городах и рабочих поселках[2]. Уже в 1938/1939 учебном году в СССР 97,3 % детей, окончившие начальные классы, перешли учиться в среднюю школу[28].

Согласно плану третьей пятилетки планировалось также введение всеобщего среднего образования в сельской местности, однако оно не было осуществлено в связи с началом Великой Отечественной войны. И 7-летнее всеобщее обучение в СССР было осуществлено только в 1950-56 гг.[2]

Судя по этому материалу, в сельской местности ( а станицу Удодная, наверно, можно отнести к сельской местности) средняя школа была семилетней. Термин общеобразовательная не говорит, что школа была десятилетняя.

Дямьяненко обучался в городе в средней школе и в аттестате написано, что он прошел полный курс средней школы, т.е. 10 лет обучения. В те времена средняя школа делилась на среднюю школу с полной (десятилетней) и среднюю школу с неполной (семилетней) программой обучения.

Отредактировано Изумруд (2014-12-31 11:42:54)