проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » Статьи в КП и не только - 3


Статьи в КП и не только - 3

Сообщений 1 страница 30 из 471

1

Ещё одно интервью с Потяженко В.В.

http://www.vlad.aif.ru/society/details/1407265

+2

2

vesmar, спасибо за информацию. Конечно там есть и немного неточной информации, например, про спальные мешки. А вот информацию о боевом листке Потяженко подтвердил, что листок был и  был приколот. Даже описал его немного. Ему такая деталь бросилась в глаза потому, что был военным. Наверно информацию из двух независимых источников  (Коротаев и Потяженко), можно считать достоверной.

+1

3

И про светящийся бублик подтвердил.

0

4

vesmar написал(а):

И про светящийся бублик подтвердил.

Не подтвердил, а еще раз повторил чужой рассказ.
Нам этот рассказ про бублик и так известен из протоколов допросов в УД.

0

5

Pepper написал(а):

Нам этот рассказ про бублик и так известен из протоколов допросов в УД.


Положим, не этот рассказ, а рассказ об этом либо сходном явлении. УД том 1 лист 260.

0

6

http://www.kp.ru/daily/26322.4/3202503/

0

7

Videlson написал(а):

Положим, не этот рассказ, а рассказ об этом либо сходном явлении. УД том 1 лист 260.

Именно этот.

0

8

Я не понимаю, почему воспоминания о светящихся объектах вызывают такой скептицизм.Воспоминаний этих много,(в Деле тоже это зафиксировано).  Не имеет значения, что это были за объекты, управляемые или нет. В моём понятии, дятловцев погубил панический страх, вызванный чем-то ранее не виденным. Только в шоковом состоянии можно разрезать палатку и босыми бежать куда-то. Ведь лавины, снежная доска для дятловцев были не новостью, да и мальчиками для бития они, отнюдь, не были. 
Кузьминов Н.Н.: "В одну из ночей мы наблюдали такое явление. Нас ночью разбудил дневальный. Мы вышли из палатки и наблюдали. Через 5-6 минут у нас началось помутнение разума (шар приближался к нам) и мы как лунатики побрели кто куда. По команде руководителя группы я выстрелил из пистолета в воздух несколько раз, чем привёл в сознание у кого начиналось помутнение в голове. Мы вернулись в палатку. На следующий день после этого "ЧП" мы дали радиограмму о немедленном вывозе нас с места поисков. Нам ответили, что это испытывается новый вид топлива водорода и ничего угрожающего для жизни нет, просто в это время надо находиться в палатке. Пообещали на время поисков испытания прекратить. Мы успокоились и продолжали поиски" (Кузьминов, Письмо, 1999 г.)

Следы у дятловцев тоже расходились, и мы не знаем, в каком порядке они спускались, вместе или растерялись на склоне, находясь в шоковом состоянии.
Почему нам не верить Согрину? Что-то мне это напоминает...

Согрин С.Н.: "Ночью под утро я, раздетый и босиком, выскочил из спального мешка на улицу на минутку после обильного чаепития вечером. Подняв голову, я обратил внимание, что в Южном или Ю-В направлении над горизонтом появилась очень яркая звезда и она движется в нашем направлении достаточно быстро. По мере приближения она увеличивалась в размерах, края становились размытыми, цвет менялся до желто-оранжевого. Достигнув зенита, она стала размером примерно в диск луны или даже больше. Этот огненный "шар" ушел в Северном направлении и скрылся за макушками деревьев и гребнем хребта, что был над лагерем. Смотреть это зрелище выскочил весь наш лагерь, покинув свои спальные мешки. В конце наблюдения из центра "шара" или диска отделилась яркая точка.
   Первая догадка, не этот ли огненный "шар" погубил группу Дятлова, окажись он в непосредственной близости. Много позже, сравнительно недавно, я разгадал загадку этих "шаров". Сам "шар" никому никакой опасности не представлял. Но тогда в той ситуации это вызвало шок и испуг. Утром дали тревожную радиограмму. Ответ был спокойным, и что нам ничто не угрожает. Никаких испытаний не проводилось. Однако, пришел вертолет и мне предложили явиться в Свердловск. В прокуратуру к следователю Иванову, что вел это дело. Общаясь с ним в эту встречу и ранее, когда он пытался разобраться с туризмом, чтоб правильно дать оценку действиям Дятлова, мне было понятно, что он тоже ничего не знает об истинной причине аварии, настолько были засекречены работы по космической технике. Поэтому я не питаю надежды на то, что после снятия секретности с дела о гибели группы Дятлова, там будет внесена ясность о причине панического бегства туристов из палатки."

http://samlib.ru/a/aleksej_parunin/ogne … lowa.shtml

0

9

Mad написал(а):

Ведь лавины, снежная доска для дятловцев были не новостью...

Никогда не слышал обоснованных доводов в пользу этого,только домыслы.Группа студентов Ленинградского сельскохозяйственного института,погибшая в 1961-м году под лавиной,сход которой они вызвали своими действиями... (http://tsarselo.ru/content/0/yenciklope … JNHL9KsVPc) Всё это продолжается и по сей день. (http://fanski.ru/freeride-2/v-narvike-r … -v-zhivyih)

0

10

Юрий
Спасибо за ссылку . Надо же ,  часто бываю в Пушкине , а про группу  эту и не знала ...

0

11

Mad написал(а):

Я не понимаю, почему воспоминания о светящихся объектах вызывают такой скептицизм

У кого они вызывают скептицизм?
И какой "такой"?

0

12

Гость 131145 написал(а):

http://www.kp.ru/daily/26322.4/3202503/

Спасибо!

0

13

Кшесинская написал(а):

Юрий
Спасибо за ссылку . Надо же ,  часто бываю в Пушкине , а про группу  эту и не знала ...

Это Гость 131145 нам её любезно предоставил неделю назад,мы тут обсуждали немного.

0

14

Юрий
А  я  всё  пропустила  ... Юрий  ,  ткните  носом  ,  где  немножко  обсуждали ,  хочу  прочесть .

0

15

Кшесинская написал(а):

ткните  носом  ,  где  немножко  обсуждали ,  хочу  прочесть .

В самом конце  темы "Статьи в КП-2...", начиная с поста №966, но "обсуждением" это, по большому счёту, вряд ли можно назвать  :unsure:

+1

16

Кшесинская написал(а):

Юрий
А  я  всё  пропустила  ... Юрий  ,  ткните  носом  ,  где  немножко  обсуждали ,  хочу  прочесть .

Статьи в КП и не только - 2  Самое настоящее обсуждение,не хуже обсуждения случая с дятловцами.

0

17

Лианочка  ,  Юрий  ,  спасибо .

0

18

Так было именно бегство? Мне помнится, в УД речь шла о том, что люди ровным шагом шеренгой двигались вниз.

0

19

Pepper написал(а):

Именно этот.


Нет. Это не пересказ УД.

+1

20

Перевал Дятлова: За свою ошибку они заплатили жизнью... Часть вторая
http://www.kp.ru/daily/26323/3204784/

0

21

vesmar написал(а):

Перевал Дятлова: За свою ошибку они заплатили жизнью... Часть вторая
http://www.kp.ru/daily/26323/3204784/

Спасибо!Интересно было бы узнать,что Григорьев мог написать в начале 1959-го года про гидролизный завод,который был построен в 1960-м.  http://urbibl.ru/Knigi/animica/goroda_sred_urala_31.htm

0

22

Юрий написал(а):

Спасибо!Интересно было бы узнать,что Григорьев мог написать в начале 1959-го года про гидролизный завод,который был построен в 1960-м.  http://urbibl.ru/Knigi/animica/goroda_sred_urala_31.htm

Юрий, завод за год не строился.  Возможно, Григорьев  писал статью о строительстве этого завода .

0

23

vesmar написал(а):

Перевал Дятлова: За свою ошибку они заплатили жизнью... Часть вторая
http://www.kp.ru/daily/26323/3204784/

Интересное  мнение  о том, что в районе кедра никогда не было ветра. Отсутствие надутого под кедром снега и наличие сухих листиков на кустике  рядом  это как бы  подтверждает, с другой стороны, каким образом тогда  земело овраг 4-х метровым   слоем снега , который находился всего  в 50-м от кедра  ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-12-23 22:54:35)

0

24

Гость 131145 написал(а):

Интересное  мнение  о том, что в районе кедра никогда не было ветра. Отсутствие надутого под кедром снега и наличие сухих листиков на кустике  рядом  это как бы  подтверждает, с другой стороны, каким образом тогда  земело овраг 4-х метровым   слоем снега , который находился всего  в 50-м от кедра  ?

Отредактировано Гость 131145 (Сегодня 20:54:35)

Это, наверно, можно объяснить тем, что кедр находился на возвышенности, а овраг - на пути сметания снега с горы по ложбине, т.е. снег прямой наводкой надувался в овраг, а кедр находился высоко над оврагом. Кроме того у кедра большая крона, которая фактически защищала место под кроной от снегопада.

0

25

Гость 131145 написал(а):

Интересное  мнение  о том, что в районе кедра никогда не было ветра. Отсутствие надутого под кедром снега и наличие сухих листиков на кустике  рядом  это как бы  подтверждает, с другой стороны, каким образом тогда  земело овраг 4-х метровым   слоем снега , который находился всего  в 50-м от кедра  ?

В овраг снег сдувало не от кедра,а с перевала,это направление ветра и было преобладающее в тех местах,а что у кедра ветер значительно слабее,чем на открытой местности,то это естественно,ведь кедр находится в лесу,хотя и недалеко от его границы.                                                                                                                                                                  http://sf.uploads.ru/t/6lGS7.jpg http://sf.uploads.ru/t/gBVpl.jpg

Отредактировано Юрий (2014-12-24 01:39:09)

0

26

А мне интересно было прочитать слова Григорьева о том, что когда он прибыл на перевал никаких следов там уже не было, как-будто еще вчера там не проходили поиски. То есть все следы замело. КПешники тоже обнаружили, что их следы исчезли на следующий день. А вот следы, якобы дятловцев, сохранились почти месяц. Ну и ну! Кто же их так старательно сохранял? :question:

0

27

А мне интересно было прочитать слова Григорьева о том, что когда он прибыл на перевал, никаких следов там уже не было, как-будто еще вчера там не проходили поиски. То есть все следы замело. КПешники тоже обнаружили, что их следы исчезли на следующий день. А вот следы, якобы дятловцев, сохранились почти месяц. Ну и ну! Кто же их так старательно сохранял? :question:

Отредактировано Людмила (2014-12-25 06:30:09)

0

28

Людмила написал(а):

А мне интересно было прочитать слова Григорьева о том, что когда он прибыл на перевал, никаких следов там уже не было, как-будто еще вчера там не проходили поиски. То есть все следы замело. КПешники тоже обнаружили, что их следы исчезли на следующий день. А вот следы, якобы дятловцев, сохранились почти месяц. Ну и ну! Кто же их так старательно сохранял?

Нам не известно,в каком промежутке времени велось наблюдение в первом и втором случае,скорее всего в небольшом.Следы могли потом опять проявится.

Отредактировано Юрий (2014-12-25 17:26:53)

-1

29

Радиоэфиры КП

"13 Декабря, 18:05
Тема: Могут ли биографии участников группы Дятлова пролить свет на обстоятельсва гибели туристов?"

"Тайна перевала Дятлова 27 Декабря, 18:05
Тема: Жизнь до Перевала: биография участников группы Дятлова"

http://www.kp.ru/radio/program/4951/

0

30

Адмирал Kanariss написал(а):

Следы проявиться? С какого перепугу?

Следы-столбики образовались когда люди шли по мягкому недавно выпавшему или недавно наметённому снегу,если снег продолжал идти,то столбики замело,в таком состоянии они могли находится долго и были не видны,потом ветер сдул этот снег и следы проявились,всё зависит от направления ветра и от времени,которое нужно для уплотнения снега,когда его уже невозможно сдуть.И уже появившиеся следы-столбики могло занести,за тем снег выдуло и они проявились.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » Статьи в КП и не только - 3