Ага, вы лучше за эксперта  знаете, как должно было быть.

Люди, от кого и  когда  вы заразились бациллой  тотального недоверия  и подозрительности ко всему и всем  ? Права была Пискарева, права.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/podozrenie.shtml

Отредактировано АНК (2018-04-30 16:01:42)

  И эксперт знает, и я знаю и вы знаете, что компьютерной подгонкой под портвет известного лица заниматься нельзя.
СПЕЦИАЛЬНО для АНК ПОВТОР:
ОСНОВЫ СУДЕБНО-ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
Криминалистическое значение.
Целью реконструкции является получение диагностических данных о признаках внешнего облика погибшего (умершего) по черепу в случае отсутствия или гнилостного изменения мягких тканей на лице. Реконструкция выполняется только при отсутствии версии о личности предполагаемого погибшего.
https://studopedia.su/18_38670_osnovi-s … rtizi.html

Отредактировано Гость 130159 (2018-04-30 19:53:31)

Совершенно верно. Эксперт безошибочно определил, что исследуемый череп является черепом мужчины, а не женщины. Возможно расу европео́идную (кавказоидную) он определил правильно. Мог возраст определить. Вот и все. 12 точек из 24 совпали, зубы верхней челюсти не совпадают. При этом эксперт утверждает, что это труп Золотарева. Опрометчивые выводы,  однако.

Доверие чему? Вранью? Доверяй, но проверяй, если это не любовь. Не совпадают зубы, какое уж тут доверие может быть.
«На войне не доверяя, проверяй; в торговле доверяя, проверяй; в любви доверяя, не проверяй — иначе превратишь любовь в торговлю или войну»

Не было такого,никто не поступал ещё кроме дятловцев,в письме Юдину у Солтер всё по полочкам разложено - http://hibinafiles.ourproject.org/testi … olter.html   :-)

Солтер все забыла через 50 лет. Она не по полочкам разложила, а по полочкам перепутала. В морг могли поступать трупы и дятловцев и не дятловцев. Она ничего не помнила, когда писала письмо Юдину.  Возрожденный производил осмотр трупов, а не Прудников. У нее ничего не сходится. Не надо про нее и вспоминать.

   Для того, чтобы понять насколько плохо или хорошо составлено УД , нужно взять несколько УД из архива Свердловской прокуратуры  , желательно те, которые вел Иванов  и  сравнить  с УД по гибели дятловцев.   В этом УД  процессуальных косяков полно. Но может их полно и в других УД ?

  А вы видите здравый смысл в том, чтобы  ишачить с двухпудовым рюкзаком за плечами  в узких спортивных лыжах  по глубокому снегу изо дня в день на протяжении двух недель видя перед собой лишь спину впереди идущего ? Хавать  только концентраты и то в проголодь ? Пить воняющей резиной чай или какао из грелок ?  Спать в тесной палатке без спальников и ковриков   в пропотевшей одежде и носках  не имея возможности  помыться ? Нередко  отмораживать ноги и другие части тела , потому что одежда и обувь   мягко говоря  оставляла  желать лучшего   ?
Если видите в этом здравый смысл, то должны увидеть и в ночевке  без печки. 

karpov

Поправка - в те времена любая ночевка зимой вне стационарного жилища считалась холодной.
А по поводу "здравого смысла" - в чем здравый смысл переться в тьму-таракань на несколько дней (даже пару недель) с тяжелым рюкзаком на спине? В чем смысл бродить с ружьем по полям и лесам, часто приходя домой без добычи (если не брэчишь), в чем смысл целый день сидеть с удочкой на берегу водоема, выловив лишь пару рыбок длиной с ладонь?

Спасибо Starhunter, я имел ввиду противоречивую информацию о пустой печке и сиротливом чурбачке годным разве, что для затыкания дырки в палатке,  а не для прогрева на морозе палатки и приготовления горячего чая на девять человек. Здравый смысл в данном случае заключается в хорошей подготовке прохождения сложного маршрута, прислушиванию к мнению живущих в данном районе жителей, страховке на случай непредвиденных ситуаций.
Охота, рыбалка это все виды болезней, я ими переболел в юности, после того как купил компьютер для написания бестолковых текстов на форумах. К моему сожалению исходный код на Pascal оказался интереснее душения своими рученками холодной, скользкой рыбы.

Отредактировано karpov (2018-05-01 05:58:11)

Могли. Только в двух шагах от какого-нибудь жилья, что бы их успели спасти, а не в начале тяжелого маршрута, когда часть группы уже была несколько измотана, судя по дневникам: поздние подъемы, напряженные отношения между отдельными участниками.

С терминаторами из жидкого металла в группе было плохо.

  Если резкое понижение температуры  и произошло, то уже под утро. Если вообще  произошло, потому что  Блинов, находившихся в том же районе  Урала,  ни о  каких аномальных морозах с 1 на 2 февраля  не    говорит. Не говорит об этом и Шумков. Кроме того если причиной гибели  явились  сильные морозы, у туристов были бы отморожены не только пальцы конечностей и уши. Так что вряд ли можно говорить, что спусковым крючком трагедии стало резкое похолодание. 
   А ночевка без печки могла быть как запланированной, так и вынужденной. Ведь нам досконально не известны  причины, побудившие Дятлова  остановиться на ночевку вне зоны леса. Хотя лично я считаю, что ночевка была  запланированной, причем такая ночевка предполагалась еще накануне , совмещенная с устройством лабаза на хребте. 

Нет, не затем они  шли в зимние походы третьей категории трудности.  За экстримом, испытанием себя на прочность, новыми впечатлениями, приключениями  и драйвом. И не все походы заканчивались благополучно. Это гибель группы Дятлова на слуху, а сколько еще подобных  групп  находило смерть в снегах Урала, Хибин, Кавказа. 
   

   Ну это же  совсем не то. С таким же успехом можно устроить ночевку без печки в палатке во дворе студенческой общаги.  Или же в загородном парке. Это все равно, что прыгать с парашютом не с самолета  а  с вышки , когда  тебя страхует веревка. 

   Вот  в этом на мой взгляд нужно искать   причины, приведшие  к  трагедии.

А, вот согринцы отмечали, что вечером 1 февраля было минус 18. Похолодание было, но не резкое. При похолодании люди одеваются, а не убегают от палатки раздетыми, при этом испортив свое жилище.

Что  касается холодной ночевки, то я тоже думаю, что они ее планировали, но , скорее не в ночь с 1-го на 2-е февраля. Они же накануне имели проблемы с сильным ветром, и все туристы понимали, что на горе их бы ветер продул. Мне кажется, что остановка на ХЧ была все-таки вынужденной. Район не знали, была плохая видимость, немного отклонились от маршрута, вспомнили о предупреждениях Ремпела и решили остановиться. Может быть думали, что лес близко, оставили зап. лыжи на случай, если понадобятся дрова. Не знали о курумниках, что через них на лыжах не пройти. Они бы мороз пережили, если бы имели спальники. Согринцы в мороз никуда не бежали, а старались утеплиться, даже перешивали спальник, а у них мороз был покрепче.«-4 февраля 1959 г. На «улице» минус 34°С. Легли спать. И вдруг среди ночи ужасный крик: «Горим!». Это Серега Согрин, раскалив печку, сжег верх палатки. Выкинули печку из палатки и пытались поспать, но холодина страшная - минус 42 °С. Больше всех мерз Борька-рыбка. Чтоб согреть его, Серега решил завернуть меня к нему в мешок. Было тесно, двое в одном мешке, но как-то теплее. Продремав около часа, сильно закоченели и подались к костру, у которого уже сидел Витя Плышевский. Это было в 4 часа утра. Целый день провели на месте, починили палатку, сшивали мешки, рыли в снегу «землянку». Температура - минус 38, 34, 36С. Спать будем в «землянке» без печки». В.Малютин
Это мне припоминает один документальный фильм , который снимали англичане. Они пришли в Оймякон и решили устроить холодную ночевку в палатке при минус 36 град. Но они были в близости жилья. Когда ночью у них замерз на кость банан, то решили не рисковать и перебрались в дом.
Просто дятловцы не учли, что может быть мороз и, что на этот случай  надо бы иметь и  "запасной" вариант: хотя бы рядом с входом в палатку вырыть яму, обложить ее снежными кирпичами и подготовить все для костра в этой яме. У них же опыт был, готовили ведь еду на костре в яме. Отнеслись к холодной вынужденной стоянке легкомысленно, думая, что выдержат все. Но и так, я считаю, что уход из палатки не был от мороза/холода. Был очень быстрый уход без возможности забрать хотя бы одеяла, которые были под руками, т.е. уходили не думая о холоде, о последствиях пребывания на морозе в той одежде, в которой были.

Отредактировано Изумруд (2018-05-01 10:09:37)

Сжигали борта машины, потому, что были в поле и не было дров. При морозе нужно в первую очередь тепло. Ведь и у согринцев был костер.И перешивали спальники они днем с костром, т.е. с теплом. А, вот дятловцы о костре, т.е. о тепле на всякий случай, не побеспокоились.