Amundsen, кто знает, что у них было в семье, но не забывайте, что Золотаревы жили фактически в деревне, а там утаить усыновление/удочерение практически не возможно. Да и семья, братья Золотарева-отца, знали бы об удочерении.

А разве  Коротаев не был следователем, как и Кузьминых ? А если дело было в средине февраля, то Коротаев вообще мог быть еще стажером.

Но для этого вроде есть  Кузьминых, заместитель Темпалова, не ?

Вот, раздеты и разуты.  И одежда  не была разбросана  вокруг, как это могло быть при гипотермии, а осталась в палатке. Чем не повод засомневаться, что  туристы замерзли не потому, что они сами так захотели.  И палатка разрезана, к тому же на тот момент неизвестно кем . Так что здесь очень даже много чего можно было подумать.

Особенно мы будем рады, если записка окажется настоящей.

Тогда остался один вариант. Эксгумация одного из родителей,и тест ДНК. Только не понятно почему сразу так не стали делать. Не смогли найти могилу,или поспешили сделать сенсацию?

Так, в любом случае Коротаев был в подчинении Темпалова и он мог дать ему любое задание. А, у Кузьминых, скорее всего, было много и своих дел. Мы же не знаем, может быть что-то подобное Темпалов сказал и Кузьминых, мол присмотри за молодым.
Но Вы правы, Коротаев работал следователем. Просто у меня "осело", что он был младшим юристом. В моем ппедставлении юристом можно быть только после вуза, а следователем можно и имея школу милиции. Не знаю присваивали ли после школы милиции звания.
Коротаев: кто тогда работал в прокуратуре? Значит, Темпалов работал, Василий Иванович, бывший военный, с наградами, порядочный человек, который писал протокол осмотра. Я там выносил всё это, высказывал, а он оформлял. Оформление протокола было уже в кабинете, а там же (на перевале - прим.) холодно было, ручек тогда не было, карандашом нельзя писать такие документы. Был ещё зампрокурора Кузьминых и я - один следователь. Нас трое было там.
Кузьминых сам в  протоколах допроса писал: следователь прокуратуры Ивдельского района Свердловской области юрист 1 кл. Кузьминых
Вообщем, каша у них, в той ивдельской прокуратуре была: на 3 чел столько должностей - прокурор, зампрокурора, 2 следователя и стажер.

Я думаю, что это скорее такое отцовское напутствие было. За кем Коротаеву было следить за порядком? Разве только за собой.

Так, ведь сначала и подумали, что убили. Кто ж добровольно будет бегать за 2 км от палатки раздетым в мороз. Но, потом видно прокурорам намекнули какая может быть настоящая причина гибели и дали понять, как эту причину не назвать. Отсюда и игнорирование смертельных травм последней четверки и появление той самой непреодолимой, стихийной.

Да, уж. Вылезет какой-нибудь новый "факт" и все забетонированные аксиомы рушатся, как карточный домик. Поживем, увидим, что еще "вылезет" из этой записки. Но, Вы правы, пусть хоть будет настоящей.

Отредактировано Изумруд (2018-05-18 13:02:34)

Если все идет к возбуждению УД,то не перебор.Бывали случаи когда эксгумировали даже повторно.

Отредактировано Amundsen (2018-05-18 13:51:06)

Так попадание чужой кости вследствии подвижок грунта как раз и есть совпадение)) Нет,никаких чужих костей там не было.Скелет разложили,посчитали кости.Если попали бы кости из чужой могилы,попала бы не одна кость.Было бы несколько.
Я тоже считаю что в могиле Золотарёв.Тот который был в походе,и в нем погиб.Нам дали две экспертизы. Одна говорит что это человек из похода.Другая что этот человек не являлся родственником той женщине с которой сравнивали.Вот почему не являлся,и надо разбираться.Странно что общество ухватилось сразу за идею что труп подменили. Да,конечно,в деревне сложно скрыть что есть приемыш,когда к решению взять чужого приходят живя в самой этой деревне.А что если родители Золотарева переехали уже с приёмышем к примеру?Как вариант.

Отредактировано Amundsen (2018-05-18 14:03:24)

Да я согласен, это просто один из вариантов, учитывая первое впечатление от якобы всеобщего и полного бардака связанного с этим делом. Даже похоронить официально, с оформлением всех требуемых документов человека не смогли. Это же не похороны циганского табора на престижном кладбище, при хорошем вливании денежных средств руководству кладбища в 2000-х годах.

Отредактировано karpov (2018-05-18 14:06:34)

Если. Но пока, увы,  вероятность этого не высока.

Любое, не не следить за порядком.  Ну смешно же давать задание следить за порядком вчерашнему стажеру, когда в штате  есть заместитель  со значительно большим стажем и опытом работы, а также выше по званию  на несколько ступеней. 
А если, допустим, Кузьмина  не было в те дни на работе ( был болен, был в отпуске,был в командировке)  за кем должен был следить Коротаев ? За самим собой и секретаршей -уборщицей ?

Изумруд не путайте должности и звания ( чины) . Следователь, прокурор , стажер  -должность, младший юрист , младший советник юстиции,юрист 1 класса - чины.
http://www.opoccuu.com/prok54.htm

Сначала должно  быть чье-то заявление  об обнаружении трупов.  Потом выезд следователя ( желательно следственной бригады)  на место происшествия. Первоочередные следственные действия.  Потом уже УД.
   Если  бы возникло подозрение  , что с дело непростое, связанное с какими-то испытаниями или военным техногеном,  Темпалов бы не стал возбуждать  УД  без согласования с облпрокуратурой.   Возбужденное УД предполагает расследование в ходе которого проводятся следственные мероприятия, а не сидение без дела и поездки на ковер к вышестоящему начальству.

Вообще-то УПК 1923 года дает право самому прокурору возбуждать уг.дело. По заявлению - это одна из возможностей возбуждения уг.дела.
Глава VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Ст. 91. Поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявление граждан и различных объединений и организаций; 2) сообщение правительственных учреждений и должностных лиц; 3) явка с повинной; 4) предложение прокурора; 5) непосредственное усмотрение органов дознания, следователя или суда.

Ст. 95. Усмотрев из самого заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, органы дознания, прокурор или следователь отказывают в производстве дознания или предварительного следствия, о чем объявляют заинтересованным лицам или учреждениям, каковой отказ может быть обжалован в семидневный срок заявителями в надлежащий суд. Суд усмотрев из поступившего к нему заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, не дает дальнейшего движения делу, о чем объявляет заинтересованным лицам или учреждениям.

Ст. 96. При наличии поводов, указанных в ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса и при наличии в заявлении указаний на состав преступления: 1) органы дознания приступают к производству дознания, причем по делам, где обязательно производство предварительного следствия, обязаны в течение суток сообщить о том следователю и прокурору; 2) прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания, либо непосредственно в суд; 3) следователь приступает к производству предварительного следствия, о чем в течение суток сообщает прокурору; 4) суд направляет дело для производства дознания или предварительного следствия, либо принимает дело непосредственно для рассмотрения его по существу.

Темпалов не сообщил от кого он получил сведения о трупах.
В строке Полученными от - стоит прочерк.

О том, что Постановление о возбуждении уголовного дела было написано задним числом понятно из текста. Это обсуждалось неоднократно.  Трупы нашли 27 февраля, а не 26-го. Причем в один день 4-х, а про других - ничего не известно. Для меня новое то, что оно написано на бланке  Свердловской областной прокуратуры.
Владимир, спасибо за информацию.
А, техноген, скорее всего от военных. Другого техногена нечего было секретить.

Отредактировано Изумруд (2018-05-19 10:52:17)

Это говорит лишь о том, что  в Ивдельской прокуратуре могли быть бланки , взятые в Свердловской прокуратуре. Оформить документ на бланке  вышестоящей организации, внеся в нее  соответствующие исправления  не было чем-то необычным.
  Но если будет обнаружено Постановление  , написанное  Темпаловым на бланке Ивдельской прокуратуры в те же дни , это действительно   будет весомым аргументом в пользу того, что Постановление о возбуждении уголовного дела по делу гибели туристов   Темпалов писал в Свердловске.

А мне-то откуда это знать- "к чему тогда последующие танцы с саблями"? Я Генеральным прокурором никогда не был.  Я ведь исхожу из фактических материалов и занимаюсь "выкапыванием" того, что другие  хотели скрыть (наука под названием "криминалистика" к этому приучила: если хотите, можете рассматривать это в качестве "профессиональной деформации"). А чьи-либо замыслы- это не по моей части, гадать на кофейной гуще я не умею и ясновидением не страдаю.

А то, что по факту взрыва ракеты, когда по самодурству  Неделина сгорело порядка сотни человек, "никакого УД не было"- откуда Вы это взяли? Случаем, не у Ракитина? Было "УД", если не знали об этом. Только кончилось оно "ничем". Потому что  Леонид Ильич, руководивший Госкомиссией,так решил. И, пожалуй, правильно сделал. А будь другое решение- вот тогда бы  этому "УД" и дали ход. И виновных бы нашли (или- назначили).

Отредактировано Владимир Анкудинов (2018-05-19 20:36:56)

Гость, ну, Вы сравниваете не сравнимое. Не могли же советскому народу сказать, что Неделин был недотепой, если захотел посидеть на стульчике около ракеты. Гибель Главнокомандующего ракетными войсками не скроешь, а советскому народу нельзя было сказать, что ракеты в СССР еще не доработанные.  Народ воспитывали на том, что СССР надежно защищен ракетными войсками. На этом держимся до сегодняшних дней.
Кто бы считал государственные деньги? Секрет в оборонке дороже денег.  Дятловцам просто не повезло. Остались бы они на прежней стоянке на Ауспии еще на одну ночь и все бы было в порядке. Вернулись бы домой живые.