Давайте посмотрим показания самого Темпалова:
"Свидетель показал: По существу заданных вопросов поясняю.
21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулись из похода в г.Свердловск в политехнический институт. Я принял меры к уточнению, куда двигались туристы студенты и направил при поддержке работников ЦК КПСС гр-на Дряхлых на вертолете для розыска студентов. С тем, чтобы он нашел следы туристов и самих туристов и определил направление их движения. Тов. Дряхлых знает очень хорошо территорию Ивдельского района. В течение двух дней он летал на вертолете в сторону севера от г. Ивдель. Он пояснил мне, что группа туристов проходила через поселок Вижай, юрты Бахтияровых, которые находятся в нескольких десятках километров от пос. Вижай. Самих же следов туристов ему не удалось найти. Вскоре из г. Свердловска приехали работники политехнического института. Я поставил перед ними задачу немедленно организовать поисковые отряды и начать поиски студентов. Мне от этих работников стало известно, что окончательный пункт, куда должны дойти студенты это гора Отортен на Северном Урале. Я дал указание один поисковый отряд в количестве пяти человек направить к горе Отортен, другой отряд несколько
Лист 310
южнее этой горы, и еще один отряд направить в горы южнее г. Отортен 20-25 км, имея в виду чтобы организовать поиски в горах Северного Урала на расстоянии 30-35 км. Так и было сделано. Я проинструктировал работников института и дал указание, что если обнаружат хотя бы что-нибудь о нахождении студентов в каком либо месте немедленно сообщить мне. 27 февраля 1959 г. мне сообщили, что обнаружен один труп на горе. 1079 и найдена палатка студентов туристов. Я немедленно вылетел на вертолете на высоту 1079.

Т.е. первое сообщение он получил о трупе 27 февраля. 21 февраля узнал о "потеряшках", но дело не заводил: не было оснований. Дятловцы должны были вернуться 12-15 февраля, т.е. 7-10 дней в тайге - это тоже вероятность, что группа могла погибнуть и тоже могло быть большое число трупов.
Что касается манси, то то, что они участвовали в поисках, не исключало, что один из родов манси мог быть причастен к убийству. Зэков надо было сразу исключать: зимой без лыж в сторону тайги ни один зэк бы не пошел.
Но, Вы ошибаетесь, если считаете, что потенциальными убийцами могли быть только манси и зэки. Тайга, конечно , не жилая, но не безлюдная. В тайге могли быть геологи, случайные охотники из местных, приезжих, туристы из других городов и институтов, которые могли прийти из Перми, золотоискатели, да в конце концов и сами военнослужащие из лагерей. Само дело было не ординарным: большое количество трупов и не понятен мотив убийства. Ни в области, ни в Свердловске такого большого количества трупов еще не было.

Напротив,это правильно.Тем кто не в курсе многих подробностей,думаю будет интересно и познавательно.Поменьше будут задавать вопросов и делать глупых выводов к тому же.

  Как это нет признаков криминала ? А кровь на голове Зины ?
   Вы рассказали, как делается сейчас.  Действительно,  СМИ можно назначить   в ходе оперативно-розыскных мероприятий  до возбуждения УД ((ч. 4 ст. 146 УПК).  Но   СМЭ только после возбуждения УД.
   Я не хочу сейчас рыться в  УПК 1923 года, просто помню, что вопрос уже когда-то обсуждался. Согласно действующего на тот момент УПК  назначить судебно-медицинское исследование без   возбуждения УД было нельзя.  А без проведения такого исследования невозможно разобраться, смерть имеет криминальный характер или не имеет. Кроме того, отсутствие или наличее  травм не является основанием для того, чтобы делать вывод о том, что гибель людей не носит криминальный характер.  Люди замерзли полуодетыми , вещи остались в палатке ,  это неестественно.  А значит к этому их могли вынудить и без причинения  травм , поэтому необходимо расследование , так как это может быть криминал.

Я говорил о  основании для возбуждения УД а не о результатах  или методах  расследования.

Никакого розыскного дела заводить не могли. Нет в УПК 1923 года такого понятия. Розыск входит в понятие дознания. А дознание ведут при возбуждении уголовного дела.
В дятловской трагедии уголовное дело возбуждалось по УПК по 91 статьи п.4 - по предложению прокурора. Если бы прокурор не возбудил сам, то заявление написали бы родители. Там без возбуждения уголовного дела не обошлось бы. В любом случае нужен был сбор доказательного материала, чтобы были основания или для прекращения дела , или найти преступника/преступников и дело отправить в суд. Вскрытие первых 5-ти погибших указало, что это был несчастный случай. Но следствие не объяснило причины, заставившие людей покинуть палатку, предварительно ее разрезав и уход от палатки без теплых вещей, т.е. фактически ушедших умирать.
Судмедэксперту трупы предоставили в положении лежа на спине, поэтому для него ничего странного с трупными пятнами не было. Но Иванов-то был следователем-криминалистом и ему должно было быть ясно, что с трупами манипулировали после смерти. А, это значит, что на месте трагедии до прихода поисковиков и прокуроров были посторонние люди.
Вскрытие последних 4-х указало, что у 3-х из них смерть была насильственная, но не несчастный случай. Если насильственная смерть не несчастный случай, то это должно быть убийство. А, прокурор вместо того, чтобы определить как произошло убийство, дело сразу закрыл. В деле нет ни одного документа, подтверждающего какую-то непреодолимую силу. Прокурор тут использовал свое служебное положение и прекратил дело, т.е. сам совершил служебное преступление. А, такое положение могло быть только по инструкции сверху. А, такие инструкции  в нарушении закона,  могли давать по обстоятельствам, затрагивающим гос.тайну/оборону страны. Как  ни крути, но в трагедии дятловцев косвенно или прямо виноваты военные. 
Скорее всего было уголовное дело по военной ветке. Вероятно у военных возникла какая-то нештатная ситуация, были посланы группы поиска и одна из групп нашла трупы 5-ти дятловцев и палатку. Вероятно разбирались в причинах создавшейся нештатной ситуации и смерть людей была объяснена случайностью. Потом делу дали "зеленую" для прокуроров Ивделя. Только когда были подняты силы института, выяснилось, что дятловцев было 9 чел, т.е. все пошло не так. Когда нашли последних и выяснились их травмы, Иванову ничего другого не оставалось как совершить должностное преступление, прекратив дело по вымышленной причине. Дело оформилось не по правилам, формально, поэтому оно было без номера и засекречено. Оно с самого начало велось чисто формально и предназначалось для архива, а через определенное время ликвидации.

Состава преступления нет.Ничего не украли,деньги на месте.Техника тоже.Было опрошено множество людей- никто не угрожал расправиться ни с одним из ГД,были даже проведены изыскания по ракетной версии - поиски радиации. Ни-че-го. А то что у некоторых не соответствия по трупным пятнам,так это сделали сами дятловцы.Только у одних закончилось снятием одежды. Может ненадо цепляться к формулировке "смерть насильственная"? Когда на человека в горах падает булыжник,то это тоже насильственная смерть с допиской- в результате падения булыжника. А разобраться кто из гд и когда переворачивал,ни одному следователю не разобраться.Свою функцию,следствие выполнило- умышленного причинения вреда по злому смыслу найдено не было.
Если я не прав,то почему?Я хочу разобраться.

Отредактировано Amundsen (2018-05-21 12:39:33)

А, если это убийство не было с целью ограбить, а было по неосторожности, то что? не будем его считать преступлением? Если бы смерть была от булыжника, то медэксперт ее бы квалифицировал, как насильственную. Все зависело бы от того откуда и с какой высоты упал камень. Если в человека бросили камень и он умер, то это уже убийство. Если камень оторвался от скального массива, упал с высоты и убил человека, то это несчастный случай. При падении камня с высоты нужно тоже отличить упал ли он сам или его бросили.
Любая смерть от неестественных причин - насильственная. А далее нужно эту насильственную смерть объяснить, произошла ли она в результате убийства или несчастного случая.
Если следователь-криминалист не может разобраться, то ему лучше дворником идти работать.

Соглашусь конечно же.Надо понимать кинули камень или он сам упал.Но когда нет подозреваемых,я более чем уверен,что следователь напишет что состава преступления нет,упал сам. И это логично и правильно.Нет подозреваемых и дело закрывают.Вы поймите меня правильно,я нечего не имею против того же техногена.Пусть будет техноген,и все что угодно.Мне не понятно почему Вы все решили,что дело нельзя было закрывать?Вы зацепок ни Иванову,ни Коротаеву,ни Темпалову не даете для этого,но призываете их, дело продолжать.Куда его продолжать?Я знаю вы сторонник техногена.Может поэтому упираетесь?)) Лавинщики бы меня поддержали.Но на хибине их не осталось)

У Зины была не разбита голова а осаднена голова

После откапывания тел они , конечно же, были в снегу, оледенелые, шапки с головы Зины никто не снимал,   в то же время  кровь , вытекшая  из ссадины, была заметна хорошо. Вот и решили, что у Зины "разбита голова". На самом деле  с головой у нее было все в порядке ( чего не скажешь о некоторых дятловедах).

    Вы точно знаете, что не могла ? А если пыталась, это не считается ?
   

    Неужто затем перевернули на живот, чтобы ненароком  на спутниковом  снимке  не  было видно  что это не Зина ?

я так понимаю речь о найденных позже? Может быть экспертиза не удалась?

это письмо выложено как раз на яндексе? Сервис не доступен пока просто..

украли,прикарманили,сделали ему ноги.. Иного объяснения нет.Если внутри была важная пленка,взяли бы только ее.Акта изъятия данного фотоаппарата,насколько я понимаю,нет,но в описи найденных вещей фигурирует.Вывод-стибрили!
Тут даже интереснее не куда он пропал,а что были за обстоятельства,которые позволяли таскать его на шее.Чем он был так дорог Золотареву? Ценой?Был чужим,а вернуть надо?

Отредактировано Amundsen (2018-05-21 19:08:46)

Изумруд, Вы могли написать только одно предложение ( В каких позах Возрожденному были предоставлены трупы для осмотра и исследования), и ничего больше. И этим предложением Вы бы дали ответы на все вопросы.  Добавлю, что  в Постановлении о проведении СМЭ каждого трупа должно быть указано: в каком положении труп был обнаружен. И в постановлении о назначении СМЭ трупа Слободина, и в постановлении о назначении  СМЭ трупа Колмогоровой, да и в постановлении  о назначении СМЭ трупа  Дорошенко тоже.  АНК  постоянно  пытается внушить, что это Возрожденный перед Ивановым скрыл, что трупные пятна не соответствовали позам, а не Иванов скрыл перед Возрожденным, что трупы были обнаружены не в тех позах, в которых они потом по трое суток пролежали на перевале, а потом, присыпанные снегом были доставлены в морг. Не для кого не секрет, хоть тогда, хоть сейчас,  что проверка соответствия трупных пятен позам трупов -это первое действие, которое должен сделать  следователь, и присутствующий при нем прокурор области. Этой проверкой следователь определяет,  не производились ли манипуляции с трупами, не перемещались ли, и не переворачивались ли трупы. Вот для этого они смотрят, где находятся трупные пятна и соответствуют ли они позам или нет, а не для того, что бы потом мычать, как бараны, об огненных шарах. Из первых 5-ти трупов трупные пятна не соответствовали позам, в которых они были обнаружены,  у троих трупов. На виду было переворачивание трех трупов и раскладка, как минимум четырех из них в разные позы, в том числе и в ползущих к палатке на склоне отрога ХЧ. При этом, со стороны Иванова и Клинова не последовало никаких действий после того, как им стало известно, что трупные пятна не соответствуют позам трупов. Следовательно, у   Иванова не было такой задачи, раскрытия  преступления. У него была другая цель- скрыть преступление, а не раскрыть. Пора уже об этом говорить прямо, а не намеками.
Что касается разрезов и разрывов на скате палатки, я уже объяснял. Сначала были разрывы, а потом разрезы.

Почему этого нет в СМИ ? Возрожденный скрыл ? Тогда почему не скрыл травмы  трупов из оврага ?
Даже если бы и была у Зины разбита голова, в этом не было ничего странного. Кругом из скользкого наста торчат камни. 

Среднестатистические размеры сердца для взрослого человека такие: длина 10-15 см, поперечный размер 9-11 см, переднезадний размер 6-8 см
Из СМИ :
Колмогорова  сердце размером 12 х 10,6 см
Кривонищенко сердце размером 12 х 10 х 5,5 см,

Злата, вам не надоело нести пургу ?

АНК, Вы ничего не высказали, вы повторили то, что высказали "заумные" профессора. А я вам пишу, что следы на перевале зимой (в феврале) вообще не образуются ни у кого. А у дятловцев они образовались потому, что они были без обуви. А где характерный след Слободина, в одном валенке?

Достаточно? Или добавить еще ?

Отредактировано АНК (2018-05-21 22:08:04)