http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2715440
http://www.rg.ru/2016/02/02/reg-urfo/na … tlova.html

Отредактировано Изумруд (2016-02-12 11:21:06)

Там же, Кунцевич сообщает, что Патрушев вел журналы наблюдений за НЛО.

http://videozal.net/6583-pereval-dyatlo … nlayn.html
Правда в фильме много неточностей, но посмотреть для интереса можно.

Отредактировано Изумруд (2016-02-12 18:47:33)

Да, ошибок пруд пруди, но есть новые интервью, вправда в них ничего особенного.

Есть доказательства существования других пленок из похода, не считая спорных отдельных кадров?

Отредактировано Aleksandr (2016-02-12 22:34:08)

На нашем форуме в разделе фотоархивы - Походы - Поход 1959 - С разных пленок. Там, правда, есть несколько кадров не относящихся к дятловскому походу. Это минимально фото по счету 8,9, 11,12,13

Александр, первую и последнюю фотографию Вы найдете в архиве Иванова. Иванов хранил фотографии дятловского похода. Кроме того Колмогорова и Золотарев были вместе только в одном походе. Мансийский знак, который рассматривает Кривонищенко есть на отдельной фотографии на пленке 2. Сделать ее могли только в дятловском походе.Единственное, что мне кажется, что фото со Слободиным зеркальное. На пленке 2 у Слободина валенки, закрепленные на рюкзаке, вдеты наоборот и палка торчит с другой стороны Фотография перехода перевала.

SKAN_1_031.jpg

Отредактировано Изумруд (2016-02-13 19:36:29)

Здравствуйте все форумчане! Всех с Днем Влюбленных! :flag:
И давно хочу задать вопрос  - почему никого не заинтересовало то, что в этой статье в Спецсообщении указано, что дятловцы начали свой поход из Бурмантово?
Бумага серьезная, МВД РСФСР, напечатано для рассылки, т.е надо понимать, что пойдет по всем управлениям, отделам МВД , подписывал большой начальник, значит ошибки быть не могло.
Это тоже кажется всем нормальным?

Александр, вы шутите? Такое даже при хорошем воображении представить не можно. Ну как может человек одной рукой накладывать повязку на ногу другому, да еще вприсядку?
А что мешало Зине вторую руку задействовать, а Колеватову вылезть из ямы, сесть нормально, поднять штанину и подставить ногу Зине? По вашему она накладывала повязку поверх штанины? :no:
Наверное, все-таки где-то имеется другое фото ,которое мы не видели. :glasses:

Здравствуйте,Людмила!Давненько Вас не было видно.Вроде бы Алексеенков близко демонстрировал носки,мне показались обычные вязанные,если ничего не путаю,всё-таки давно это видео смотрел.

Можно,можно,даже не то можно! :-)

Отредактировано Юрий (2016-02-14 11:06:11)

А как вы догадались?

Были то носки или валенки спецназа неизвестно. Известно лишь то, что один след имел каблук. А раз проверяющий начальник шёл в сапогах, то его подчинённый показывать работу сотрудников никак не мог без валенок. Самобичевание у них не популярно.  Понимаю - чекистам надо босые ноги ГД, иначе легенда не работает

А Вы только по тпким джням стал появлятся на форуме? :blush:

Хотя бы потому, что на заборе и не такое может быть написано.
Если постоянно иметь в голове, что ничего, кроме конспирологии не существует в мире, то они и из Кейптауна могли " начать свой поход"(с).
При отсутствии реалий в представлении, можно реагировать На любую чушь, лишь бы только они совпадали с собственными заморочками...

Естественно, чем дальше от того, что в реальности, тем мутнее представления. И никакой "начальник" тут не авторитет. Вы чего хотите? Поиграться в антинаучную фантастику, или уяснить, что было на самом деле?

А "Лично я в данном случае" (с)... НЕ  "верю Кунцевичу"(с) Хотя бы потому, что знаю и его и Алексеенкова не один десяток лет, а Вы их и в глаза не видели, ни разу. разве что, только на экране "телевизора".

Вот это ключевая фраза, для всех ваших измышлений. и этим все сказано. Сразу и до конца.
Хотя слово " думаю"(с) тут явно лишнее. Думать можно только на базе каких то знаний, а не на основании очень и очень мутных представлений.

Бред. Если нет никакой практики таких действий, то лучше помолчать на эту тему. Достойнее будете выглядеть.

Брррр.... Откуда это?

Я.

Ну да, и ехал он на танке... :D

На его видео по эксперименту в МО, кажется он даже показывал, что за носки были. (сейчас под руками нет полной версии того видео)
А эксперимент на самом перевале 2014 г. я знаю, что называется, с натуры. Хотя там и не было полной идентичности в носках, но было весьма эквивалентное совпадение.  Понятно, найти точные совпадения по носкам 1959 (точнее не ранее 1958 года) просто невозможно. Посему обходились, чем могли.
Кстати, фото по окончании этого действа - вот:

Можете увидеть эксклюзив, никто еще не публиковал такого. :idea:

В какой то мере, Вы правы. Однако если грамотно подходить к результатам любого эксперимента, можно много чего выяснить. Например, для меня возможность Дяловцами проделать такой путь, нивапрос... Но масса деятелей тут тусующихся требует (в самом экстремальном смысле этого слова) доказательств. Вот Шура и попытался это сделать... Хотя, лично я считаю, что это не имело смысла. Никогда невозможно что то доказать что либо упертым и пустым фантазерам. Что мы наблюдаем на массе профильных форумов. Но попытка, как говорил Лаврентий Палыч.... :hobo:

М-да... Мифы и легенды Древней Греции времн поисков и 50 лет спустя...
Да откуда это? o.O
Уже много раз пытался докопаться до кучи подобных слухов, если не сказать сплетен. и все попусту...

Ну и что?
Во-1. У них был другой выход? (В смысле, не из палатки, а вариант движения?)
Во-2. Внимательно и  с осмыслением почитайте акты СМЭ. Там что, мало тех самых свидетельств "упасть на камни и травмироваться."(с)? Или в Вашем представлении, травма это то, что сразу смертельно, а не проявление внешнего воздействия в виде ссадин и малых повреждений?

Потому, что есть негативы известных пленок.

Да ничего.
Про другой выход (в смысле не из палатки) мы ничего не знаем. Может быть он и был, можем только догадываться и предполагать. Мы знаем, что дятловцы воспользовались тем выходом из положения, который, к сожалению, стал для них трагическим.