Юрий, Гость меня навел на мысль и, пробежав по всей рукописи Брусницына (6 листов), можно спокойно констатировать, что это черновик его показаний в УД.

Отредактировано Изумруд (2015-01-13 01:22:26)

Да Вы, батенька, философ! Очень пространные и образные размышления о ТГД не будут ли мешать Вашей кропотливой и нудной исследовательской работе?  А если короче, сами выбирайте формы и методы расследования, как Вам самому будет удобней. Поменьше слушайте всякого рода советчиков и критиков, которые десятилетиями бегают по кругу (не в обиду им будет сказано, как кони в цирке), не в силах оторваться от каких-то условностей и штампов в мышлении. Ваш подход к расследованию полагаю оригинальным и разумным. С нетерпением жду продолжения разгадки тайны.

:cool: И что характерно, не деляться при этом с внучкАми  гонорарами. :mad: Видимо считают, что достаточно с них, бессеребреников,   серебрянных копытец.

Посмотрите сюда  https://ru.wikipedia.org/wiki/Штатив_(струбцина)  и обратите внимание на название.
А теперь сюда. Что на коробочке написано ? А что нарисовано ?

Для того, чтобы закрепить фотоаппарат на  воткнутой в снег лыже, и сделать снимок  с выдержкой    1, 1/2, 1/4, 1/8  секунды  или " от руки" , что невозможно сделать , держа фотоаппарат в руках.
Для того, чтобы сделать групповой снимок с собой любимым, использовав автоспуск.
Но только не  громоздкий , который в зимний поход никто из здравомыслящих туристов с собой бы не взял, а именно  вот такой карманный  штатив.

Поздний выход на маршрут  всего лишь предположение, которое не подкреплено ни одним доказательством. Это Иванов посчитал, что они вышли на маршрут в 15 часов. А выйти они могли и в 14 часов. Вполне нормальное время для послеобеденного выхода.

Отредактировано Гость 131145 (2015-01-14 00:30:16)

И это продавалось в любом магазине в те далёкие 50-е? Ну, допустим, взял даже компактный штатив, но почему на прежних фото он фотографирует без штатива? А тут, вдруг, решил на ночь его прикрепить? Ой, только не говорите мне сейчас , что готовил ф.а. заранее  к завтрашнему восхождению :disappointed: 

Ну и почему же так мало прошли ?

И для этого брать штатив?? Гость, в поход берут САМОЕ необходимое, Это же не была  вылазка на шашлыки с компанией.

Да нет, я далек от такой мысли.  Но  нигде же не написано, что он был именно прикреплен к фотоаппарату.  ЕМНИП , говорится, " фотоаппарат со штативом" .  А если штатив был просто прикреплен к футляру фотаппарата ?
Или еще вот такое предположение. Допустим, кто-то захотел сфотографировать уже установленную в штормовых условиях палатку. Прикрепил к струбцине фотоаппарат, так как освещение уже не позволяло сделать снимок с рук.  Но сделать снимки по какой-то причине не получилось. Кстати, известно, чей это был фотоаппарат ? Если это был фотоаппарат, скажем, Дятлова, с которого  нет негативов, то может  и был сделан такой снимок, просто мы  его никогда не видели,   а ?

Отредактировано Гость 131145 (2015-01-14 01:42:04)

Уважаемая Мад! А если , наоборот, представить, что все-таки кто-то или что-то повинны в их гибели, а мы стараемся скрыть это, пытаясь выставить дятловцев глупыми, неопытными, не справившимися с не таким уж и сложным походом? Разве они глупее или неопытнее всех тех туристов, которые ходили тогда в поход близ Отортена, их же друзья? Они все благополучно вернулись, дожили до наших дней , только дятловцы не справились с условиями зимней погоды,погибли от какого-то снежного бревна, все  9 человек?  И какого сознавать сейчас им "там", что о них на земле сейчас так думают?  Вместо того, чтобы искать убийцу, все валят на их ошибки и естественные причины?
Вы меня извините, может я резко выражаюсь, но к дятловцам у меня возникли уже материнские чувства, я уже много про них прочитала и полюбила их как своих детей. Будь я их матерью, я бы страдала от того, что их пытаются выставить неподготовленными неумехами.
Также меня возмущает, когда все нестыковки или пятна в УД валят на халатность следствия, обвиняя его не в профессионализме.
Получается, что в 1959 году наши следственные органы все были неучами, к работе относились тяп-ляп,на работу ходили с бодуна?
Ладно бы один следователь допустил какую-то ошибку, но в деле сменилось 3 следователя, принимали участие вышестоящее начальство, включая лиц из обкома и Москвы, об этом деле знал Хрущев , то есть контроль был жесткий и несмотря ни на что, в деле сплошные недоразумения!
Понимаю, что причины гибели ребят не узнать, давно уже порываюсь выйти из темы, выбросить из своего сердца и ума эту историю, но вот прочитаю такое елейно-благостное и хочется высказаться.
Еще раз извините, я ни в коем случае на вас не нападаю, а если и нападаю, то не на вас.

Всем Добрый День!
   Для Гостя,Мура и Маd.
С Интересом прочитала Ваши реплики в теме dormi57 "Путь к Перевалу.Вариант В".Идея "нужности" штатива уже обсуждалась...может,имеет смысл перенести реплики о штативе в тему "Зачем пёрли штатив"?
  О штативе мы знаем,что...
1.Он существовал (по показаниям Ю.Юдина)
2.Он принадлежал Юре Кривонищенко
3.И описан в протоколе осмотра палатки
4.И он же отсутствует в описях личных вещей погибших
5.И соответственно его нет в протоколах опознания и выдачи личных вещей
   родственникам погибших.
Исходя из вышесказанного...похоже,что штатив пропал на отрезке пути "от палатки до Ивделя",поэтому он не фигурирует при составлении списков личных вещей дятловцев.
    Элина.

  Для Маd.
Дорогая Маd,спасибо за пояснение...По УД том 2,не могли бы Вы дать ссылку...Заранее благодарю.
   Элина.

Ответил здесь.
Зачем перли штатив?

Где Вы увидели струбцину?

https://fotki.yandex.ru/users/hibinafil … 311912?p=0