Нет  таких правил. Ни под рукой, ни дальше.  Если бы они были, я  бы  их давно уже разместил.
  Предлагаю  попробовать    мыслить логично.
   Как известно, туристические  походы  проводились и за полярным кругом. В Приполярном Урале. Где, по причине очень короткого светового дня, если не передвигаться ночью, походы вообще  выполнять невозможно.  Поэтому  правила, запрещающего   передвижение в темное время суток,   просто не могло   существовать.
   И  нет разницы, сколько  двигаться в темноте час, два или пять. Это не имеет значения.  Согласитесь,  утверждение, что  час или два двигаться разрешается а пять нет -  абсурдно.
   Какая основная опасность движения для туристов в темноте ?  Сбиться с  маршрута , так как не видно ориентиров на местности.
   Упасть в яму, провал, обрыв. Угодить   в открытую  полынью , предвигаясь по реке или озеру.
   Но ориентиров на местности не видно и в  снегопад . Так что, по этому поводу  должно быть правило, что в снегопады идти по маршруту запрещено ?
  Если  движение осуществлялось по местности, которая сама  выступает  в качестве ориентира, как русло реки, почему нет ? Тем боле, если конечная  цель такого передвижения  ясна ?  Идя по реке, заблудиться невозможно.  Упасть с обрыва - тоже.  Так какая разница,  в каких условиях видимости по ней идти ? Днем в снегопад или ночью при свете луны  ?
   Кстати, при очень ярком рассеянном освещении возникает так называемая "белая мгла". Освещенность достигает  такой величины, что зрачки глаз суживаются до предела и пропускают очень узкий пучок лучей. Глаз , как сильно диафрагмированный фотообъектив, «рисует» изображение с большой глубиной резкости (одновременно резко изображает и близкие и удаленные предметы). Это свойство оптических систем (в частности глаза) в данном случае , затрудняет определение ближнего и дальнего плана, нивелирует видимый рельеф. Под воздействием яркого рассеянного света расстраивается стереоскопическое восприятие предметов. Спичечный коробок,  кинутый на снег,  может быть принят за  большой автомобиль или трактор, находящийся очень далеко. Иногда, идя по ровному склону, вследствии  «белой мглы» , обаружить обрыв можно лишь выйдя на его край  (в лучшем случае). 
В таких случаях  при движении  постоянно  закидывали вперед темный предмет на веревке (кусок дерева, обледенелая рукавица и пр.) хотя бы на 10 м.  Поэтому  ярким «затуманенным» солнечным днем рельеф под ногами виден хуже, чем в безлунную ночь.
   Все это Вы пожете найти  и  прочитать самостоятельно  в специальной туристической литературе о проведении зимних походов.

   Так же нет опасности  при неспешном движении по льду  водоема   угодить в промоину даже при движении в  темноте .   Потому что вокруг такой полыньи образуется зона мокрого, напитанного водой снега. Который сразу же ощущается по изменению звука и характера при скольжении лыж. Образуется т.н. подлип.  Который, как пишут сами дятловцы в дневнике,  им  приходилось  часто счищать  с лыж. 
Так что и этот предлог,  который  страстные противники движения по реке в условиях плохой видимости  пытаються  использовать   в качестве аргумента,  является надуманным и безосновательным.
  Следует также учесть, что  дятловцы передвигались по реке  с  человком, который , вероятнее всего , не единажды по ней передвигался. Поэтому мог знать о возможных слишком уж опасных местах ( если они, конечно, имелись) , которых следовало избегать.
Поэтому  я предлагаю прекратить спекуляции на тему " идиота Дятлова ", который  повел группу по реке в ночное время.

Из записок Владимирова известно только, что " штурм горы всеми предписаниями и инструкциями в ночное время запрещен. Узнает МКК - дисквалифицирует!"
Дятловцы шли в темное время не сами, а с проводником.
Ограниченная видимость (туман, сумерки, темнота, полярная ночь) опасны не сами по себе, а тем, что затрудняют ориентирование и правильную оценку реальной обстановки: определение действительной крутизны склона, лавинной опасности, наличия обрывов и трещин. Опыт подсказывает, что при плохой видимости самое благоразумное—прекратить движение.

холод и ветер, сырость могут хорошо по сопутствовать

Да, именно  штурм горы мог  быть действительно ночью запрещен. Но  это правило, скорее всего, больше касалось альпинистов а не туристов.  Так как в темное время суток очень сложно оценить  обстановку,  обеспечить взаимную страховку  а также слаженность действий, которая в альпинизме - главное.  В походах же  по Уралу вершины гор зачастую не особо чем отличались от просто хребтов, переваливать через которые приходилось   все равно . 
В  этом вопросе Владимиров,  как по мне, что-то путает или неправильно трактует.  Для туристических категорийных походов восхождение на вершины вовсе не были обязательны. Без них можно было спокойно обойтись. Главное для МКК -  расстояние, которое туристы должнаы были пройти своим ходом и ненаселенка на  определенных  участках маршрута (Количество ночевок вне жилых поселений) .
  Восхождение на вершины туристы включали в свои походы, для того, чтобы его разнообразить. Ведь согласитесь, все дни бежать на лыжах  видя при этом лишь спины друг друга  - не интересно.  А  выполнить восхождение на пару горок  по пути, оставить записку, снять записку других туристов,  сфотографироваться на  покоренной вершине - уже совсем другое дело. Появляются какие-то промежуточные цели, что тоже важно в психологическом плане.   Кроме того , это  их  некоторым образом приближало к альпинистам, что не могло не греть самолюбие.  Короче, как сейчас модно говорить это все  - для понта.
   Поэтому фраза Владимирова о каком-то незачете  восхождения на Чистоп мне кажется  непонятной.

   Для Кеши.
Кеша,согласна,что надо знать предпосылки...но есть категории граждан,которые в "Группе риска" и могут заболет пневмонией - дети младше двух лет,люди старше 65 лет и люди с ослабленной иммуной системой ...Понятно,что каждый больной имеет свою предисторию.
   Кеша,я Вам желаю поскорее выздороветь. :)
     Элина.

А радикулит? http://medportal.ru/enc/orthopedy/back/5/

Заинтриговали. :O

Форс-мажор - некая непреодолимая сила( как правило - природная), обстоятельства, которые невозможно предотвратить или устранить.
Ожидание лошади до 2--х часов дня , которое привело дятловцев к передвижению ночью, думаю не является непреодолимой силой, потому как это легко было устранить, то есть выйти с утра без лошади и придти засветло в поселок.

А вот это разве не правила? Вы же сами это привели.
http://geolmarshrut.ru/biblioteka/catal … NT_ID=1118
И вот еще( их, кстати, много)http://www.tengri.ru/safety_rules/l

Дорогая Элина, спасибо за лекцию, только про спину я ничего не писала, с чего вы вдруг на нее перешли?

Вот , только хотела выше вам написать про бактериальную пневмонию, вы сами ответили.
Только для того, чтобы простыть, никакой вирус не нужен, достаточно переохладить организм, что случилось бы с каждым человеком, пробудь он без движения на морозе( -17, это уже мороз) почти пять часов.

Если вам самому что-то непонятно в ссылке, которую вы приводите, зачем вы ее приводите? Чтобы запутать оппонента?
ЗЫ. Рассказ Шумкова по вашей ссылке тоже очень путаный и непонятный.

Отредактировано Людмила (2015-02-06 06:50:53)

Лошади иногда бывают умнее  некоторых людей.

Это точно.

Отредактировано Гость 131145 (2015-02-06 12:40:06)

Действительно.Ерунда какая-то.По моей ссылке получается,что "радикулит — это воспаление корешка одного из спинномозговых нервов" и в тоже время - "Примерно в 95% случаев радикулит — проявление остеохондроза".Я как-то интересовался у знакомого невролога почему радикулит бывает от поднятия тяжестей и бывает когда ноги застудил,он сказал,что радикулит имеет двоякую причину,при поднятии тяжестей просто сужаются отверстия через которые проходят нервы,а при застуживании эти же нервы воспаляются и расширяются,причины разные,а результат один - боль.Правда,надо сказать,что воспалённые нервы больше будут беспокоить если расстояние между позвонками уменьшены,стало быть остеохондроз уже присутствует в какой-то степени.В статье по моей ссылке,наверно,тоже самое имелось ввиду,только написано как-то непонятно.

Отредактировано Юрий (2015-02-06 20:26:53)

вот вот .. вы Юрий только подтверждаете мой вывод, что для нас лучше разбираться с болячками у врачей, даже нормальные статьи в инете нас не образуют , много не понятного, я например только осенью задумался что пневмония инфекционное заболевания , естественно у меня возник вопрос - значит болеющий  может быть заразен? потом в инете почитал , получается что в некоторых случаях -да! и похоже заразится можно необязательно именно пневмонией...  но никогда в жизни я не слышал что от человека можно заразится воспалением лёгких , вот и пойми что.. ? к чему.. ?  и я так не черта и не понял

Людмиле
Разве это зима - Ваш пост 22

034.png
Это фото из форумского фотоархива с поисков 1959 года.

Не только из-за смещения межпозвонковых дисков,не только.Посмотрите,например,тут - http://www.febrofid.ru/forspecialist.phtml ,одна из причин болей в спине - переохлаждение.Я бы не стал настаивать на своём,если бы не знал историю моего знакомого,который в молодости поспал на земле и после всю жизнь мучается болями в спине,а тяжестей он тогда не поднимал и в его возрасте смещением дисков ещё не страдают,да и он сам не страдал.