Вы сегодня не в форме ?  В последней строке Дятлов пишет, что трудно представить  подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
  Так  сложно  связать в смысловом значении   фразы    " где-то на хребете"  с  " воем ветра"  ?

Ну что же. Перейдем к более глубокому изучению вопроса. Вдумчиво, неспеша, по порядку. Итак :

   А по низу для них дорога была известна ? Откуда ?

Обычно. Как ходили все туристы. Или Вы думаете трещины и сбросы в горах есть только в районе Отортена ?  И ходили только в безветренные дни ?

Давайте определимся,   в какой день и  в какое время  они вышли , если успели дойти к Отортену ? Где установили лагерь ? На хребте, в долине реки ? 

А потом вот что .
18.02.1957 г. Сегодня подъём на Молебный камень. До гребня по вчерашней лыжне добрались быстро. Там нас ждала неприятная новость – вершины не было видно и вообще ничего не было видно. Быстро «утеплились». Ветер, облака, и мы среди них. Сердце наполнялось гордостью за человека – покорителя многих трудных загадок и не отгаданных сейчас ещё тайн. Огромные камни, снежные шапки, трещины, нагромождение камней – весь этот вид подавлял и внушал страх перед многовековой трудноизменяемой природой. Выстрел! Вершина взята! Все взволновано оглядываются, но кроме облаков ничего не видно. Пишем традиционную записку, не обнаружив других. Короткий обед и спуск обратно.

Это для Вас естественно. Но то, что естественно для Вас, еще не значит, что естественно для  дятловцев.

   Почему пришлось ? Почему нельзя было спуститься  к подготовленной  соянке в Ауспии, где были дрова и лапник для палатки ?    Этот спуск  по знакомой  местности занял бы не более получаса.  В любых погодных условиях .

Почему именно  на стоянке под Отортеном ? Почему не раньше ?

В дневнике не пишут о снежных человеках, о туристорождаемости, о соревнованиях по сбору печки. В дневнике описывают прохождение маршрута, погоду,  состояние снежного покрова  и другие подробности, относящиеся к организации передвижения по маршруту и  устройстве бивака.

  До нас дошел общий дневник группы . О  передвижении  под Отортен ничего не сказано. Еще были кроки. Которых мы не видели, но их видели поисковики.
Принял Темников
01.03, 10:25
Сульману
точно установлено катастрофа произошла в ночь на второе февраля. 31/1 в непогоду группа вышла из Аусипии с ночевки которая обнаружена первой и поднялась к перевалу но ветер их остановил и они вернулись к границе лесов в истоках Ауспии и разбила лагерь.

  Нет, не ответили. Зачем они несли полено, если от Отортена к стоянке на Ауспии , где заготовлены сухие дрова,  всего 12 км ?

Это чувствуется.  Ну,  не поняли,  так не поняли. Не переживайте.

Принял Темников
28.02, 17:07
. Рассмотрели место палатки и составили протокол, вещи спустили на вертолетную площадку их отправим Вам в палатке было 10 пар белья 8 пар ботинок 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавших, продуктов на 2-3 дня остальные продукты дней на 8 оставлены видимо в лабазе в верховьях ауспии вся группа была в сборе.

Я Вас еще раз спрашиваю, они два дня ничего не ели ?  Если у них остались в палатке за 2 км  от лабаза продуктов на 2-3 дня ? Ровно сколько, сколько необходимо было с собой взять для восхождения на Отортен.

Прошли, сколько получилось. Возможно, предполагали  пройти  больше.

  Факт, что  голодные.  Не ели ведь  ничего, так как продукты , которые взяли со стоянки в Ауспии все целые.  Даже какао не выпили.   :crazyfun:

Точно ? Так  бы и назвали ? А если бы писали утром, то  "Утренний Отортен" ?  А может  логичнее  , если они писали на Ауспии,   стенгазету нужно было назвать " Дневная Ауспия " , как думаете  ? :D
Пусть буден несколько. Мне для Вас ничего  не жалко.  А долина Ауспии  это не район Отортена ?  Может район какой другой горы ?
Холат-Сяхыл  например ? Нет ?

Отредактировано Гость 131145 (2015-03-02 21:56:52)

Да, пришлось поморочиться. Ну так чего не сделаешь  ради Приморочки ?  К тому же  вот это ее  "глубокомысленное"   Мдяяяяяя((((( вдохновляет на конструктивный и обстоятельный  разговор , знаете ли.   :rofl:

Не нужно комментировать. Вместо комментариев   дайте аргументированные   ответы  на следующие  вопросы  применительно к Вашему предположению, что дятловцы остановились на склоне ХЧ  на обратном пути от Отортена.
1.Почему на исходе второго походного дня к Отортену  в палатке было обнаружено  продуктов на 2-3 дня ?
2.Почему в кроках  дятловцев , которые были обнаружены в палатке,  не был нанесен маршрут от ХЧ к Отортену и обратно ?
3. Почему группа Аксельрода не обнаружила в районе Отортена никаких следов пребывания дятловцев ?   
4. Почему в дневниках два дня отсутствуют записи ?

Конечно,  не видите. И не должны видеть. Криволесье изображено на другой фотографии а именно 31 января, когда они вышли на границу леса под перевалом.

Если бы Вы внимательно читали мои предыдущие посты, Вы бы не задавали этих вопросов. Но так и быть, лично для Вас отвечу.
  На маршруте от стоянки на Ауспии планировалось сделать две стоянки – первую в районе хребта в подгольцовой зоне  без печки и костра. Поэтому с собой были взяты фляжки с напитком – какао, так как его готовить  в условиях  подобной ночевки  не представлялось возможным.  Поэтому были  взяты с собой все валенки и даже подгоревшие фуфайки.  Но оставлена мандолина, так как играли на ней и пели песни возле костра, который 1 февраля разжигать не планировалось. 
Вторая стоянка должна быть  с 1 на 2 февраля  теплая  в долине Лозьвы  после спуска с Отортена. Для этого были взяты печка, топоры и пила.  Если бы, как и на стоянке в Ауспии,  была напряженка с сухостоем, сухое поленце  пригодилось бы  при розжиге костра и печки. Такая практика - брать с собой с предыдущей стоянки сухие щепки ,бересту или поленце    у туристов  практиковалась повсеместно.  Некоторые исследователи считают, что поленце было взято для того, чтобы протопить печку утром. Я не думаю, что это так. При сильном ветре на хребте печку разжечь бы не получилось. Кроме того,  поленце бы не брали, взяли бы наколотые и подготовленные к  сжиганию  в печке  чурки.
При закладке лабаза продукты, которые составляли основной переносимый  вес, распределили следующим образом: основную часть оставили в лабазе ( ориентировочно на 7-8 походных дней, небольшую часть  из расчета  на 2 походных дня +однодневный  резерв ( что тоже было правилом)  взяли с собой. Эти продукты на 2-3 походных дня и были  обнаружены в палатке.

   Вот это  Мдяяяяяяя(((  Вы , часом,   не  из словаря Эллочки Щукиной почерпнули ?  Уж очень созвучно тому, каким образом изъясняла  свои эмоции эта весьма  культурная и образованная героиня романа Ильфа и Петрова.

Ошибаетесь. Я подвергаю сомнениям  лишь  те свидетельствования очевидцев , которые делаются  по истечению  пятидесятилетней давности.  И то лишь те, которые идут в разрез со всеми остальными свидетельствованиями и имеющимися фактами.  А иногда  поисковики сами дают основания   для того, чтобы их слова подвергали сомнению . Например,  тот же Слобцов на допросе скрыл тот факт, что они из палатки забрали спирт и некоторые вещи.  Поэтому ко всем имеющимся свидетельствованиям  нужно подходить взвешенно.

Потому,  что  это поход , в котором руководителем был Дятлов. И  поэтому  он является  наглядным примером того , каким образом он мог поступить Дятлов и его группа  в походе 1959 года.  Не думал, что  столь очевидные вещи вызовут у Вас недоумение. Впрочем, если  Вы в качестве аргументов  будете использовать примеры из других зимних походов, я  возражать не стану.

Вы точно знаете ? Откуда ?

Это не факт. Я предполагаю , что  запись от 31 января , начало которой  сделано предположительно Дорошенко,  дописывалась  Дятловым утром 1 января. Но эта запись касалась предыдущего дня, и это как бы не в счет. А  итоговая  запись за 1 февраля  должна была быть сделана вечеров в палатке. Благо времени у них для того, чтобы написать десяток строчек в общем дневнике  было бы предостаточно.
 

Что они отразили в ВО ? Температуру воздуха утром и вечером, скорость ветра, глубину снега, скорость передвижения на маршруте, трудности, которые при этом встретились,  природу ? Что они отразили такого, что должно было войти в итоговый  отчет  похода, который составлялся на основе записей в общем походном  дневнике  ? 

Однако.  Отдаться Вам без всякого  сопрАтЕвления ? А где же предварительный флирт , прелюдия ?   :(

А мне популярно не нужно. И на основании личного жизненного  опыта, который у Вас никоим образом не связан с зимним туризмом, тоже не нужно.  Нужно аргументировано. На основании имеющихся фактов, туристической практики   и здравого смысла.

Ваше увлечение  обилием восклицательных и вопросительных  знаков в конце фраз   наталкивает на мысль, что Вы не умеете спокойно разговаривать . Не нужно кричать, держите себя в руках. На меня  это не действует. 
Приводите вместо восклицательных знаков аргументы. 

Плавно возвращаемся к вопросам, которые размещены в начале поста.

Вы такая напористая , что я  в смятении.  Я подумаю  над Вашим требованием не сопрАтевляться.  :flirt:

Отредактировано Гость 131145 (2015-03-03 22:11:56)