проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Боевой листок. Кадры из фильма "Неоконченный маршрут."


Боевой листок. Кадры из фильма "Неоконченный маршрут."

Сообщений 1 страница 30 из 192

1

Есть такой фильм под предводительством Е.Буянова Неоконченный маршрут. Автор сценария Е.Буянов Режиссер Э.Анищенко. Сам фильм оценивать не хочу, но есть интересный вопрос. В 3 части, на 15 минуте фигурирует некая копия "оригинала" Боевого листка. Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка. Вот фрагменты
http://sh.uploads.ru/t/enjWN.jpg
http://sg.uploads.ru/t/z4FuH.jpg
http://sg.uploads.ru/t/yzV3g.jpg

0

2

dormi57 написал(а):

Есть такой фильм под предводительством Е.Буянова Неоконченный маршрут. Автор сценария Е.Буянов Режиссер Э.Анищенко. Сам фильм оценивать не хочу, но есть интересный вопрос. В 3 части, на 15 минуте фигурирует некая копия "оригинала" Боевого листка. Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка. Вот фрагменты

dormi57~это вопрос к Буянову. Просить надо ,кто на "Перевале" бывает.Кажется Гость 45 имеет выход на Буянова.

0

3

dormi57 написал(а):

Есть такой фильм под предводительством Е.Буянова Неоконченный маршрут. Автор сценария Е.Буянов Режиссер Э.Анищенко. Сам фильм оценивать не хочу, но есть интересный вопрос. В 3 части, на 15 минуте фигурирует некая копия "оригинала" Боевого листка. Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка. Вот фрагменты

  Это  даже похлеще ,  чем геологи  на фотографии  в книге вместе с дятловцами и лесорубами в 41 квартале.

0

4

Гость 131145 написал(а):

Это  даже похлеще ,  чем геологи  на фотографии  в книге вместе с дятловцами и лесорубами в 41 квартале.

Гостю 45~ Буянов вставил в фильм эти кадры - ему и ответ держать .

0

5

Какого формата этот листок? Если на разворот ученической тетради, то вряд ли оригинал - ведь в вещах не было тетрадей.
Имхо,  оригинал должен быть листком из записных книжек, которые были у ребят - ведь не все записные книжек были найдены, а  в найденных не хватает страниц, Весь "листок" уместился бы на разворот из зап. книжки, скорее даже в вертикальном положении. Повторюсь, ИМХО

0

6

Лиана написал(а):

Какого формата этот листок? Если на разворот ученической тетради, то вряд ли оригинал - ведь в вещах не было тетрадей.
Имхо,  оригинал должен быть листком из записных книжек, которые были у ребят - ведь не все записные книжек были найдены, а  в найденных не хватает страниц, Весь "листок" уместился бы на разворот из зап. книжки, скорее даже в вертикальном положении. Повторюсь, ИМХО

Лиане~ Лист формата А4, но 100% не из записной книжки .Там в клеточку страницы,а здесь чистй лист ,такие в офисах для отпечатки используют .Или заготовленый альбомный лист (А4) .

Отредактировано VS05 (2015-04-04 22:10:33)

0

7

VS05 написал(а):

Лист формата А4, но 100% не из записной книжки .Там в клеточку страницы,а здесь чистй лист

http://sg.uploads.ru/t/7yhMi.jpg

0

8

VS05 написал(а):

dormi57~это вопрос к Буянову. Просить надо ,кто на "Перевале" бывает.Кажется Гость 45 имеет выход на Буянова.

Задам обязательно. Но ув. ЕВБ о-о-очень неохотно отвечает на подобные вопросы. Прямо клещами ответы нужно вытаскивать.

 

Я здесь и "вообще" ничего не придумывал. Меня некоторые обитатели форума стараются представить таким же "выдумщиком", как и они сами.
Например, пытаются мне приписать некоторые факты, которые излагали свидетели, но которые при более тщательной проверке оказались ложными. Например, я не выдумывал факт насчёт "одеяла" у кедра, - об этом говорил Шаравин, и об этом "одеяле" я сам слышал рассуждения Юдина (о том, что, якобы, одеяло охотники-манси от кедра быстро унесли в палатку). Но сам Юдин там у кедра не был. А Шаравин отказался от своих слов, уточнив свои показания. Я писал на форуме, что я тоже сразу отбросил факт, как ложный, когда услышал и об уточнении Шаравина и услышал от Коптелова, что он это одеяло у кедра не видел. Но мне "некоторые" пытаются приписать сей факт, - точнее то, что, я якобы, его выдумал. Но зачем мне это было делать, - распространять ложную информацию? Я такими вещами не занимаюсь.

http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0 … -280-0#052

Отредактировано Гость 131145 (2015-04-04 22:43:23)

0

9

Юрию ~ Беру свои слова обратно .Спасибо за увеличение .Всё ясно.Похоже на развёрнутый горизонтальный вариант блокнотного формата ,бумага в клеточку.порядком "пострадала",но клетка просматривается .

0

10

Лиана написал(а):

Какого формата этот листок? Если на разворот ученической тетради, то вряд ли оригинал - ведь в вещах не было тетрадей.

Была тетрадь Золотарева с песнями. На развороте с этой тетради Золотарев с Тибо  и писали ВО.

0

11

Гость 131145 написал(а):

Задам обязательно. Но ув. ЕВБ о-о-очень неохотно отвечает на подобные вопросы. Прямо клещами ответы нужно вытаскивать.

 

http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0 … -280-0#052

Гостю 45 ~ Странно. Ему трудно что ли ? Пояснил - и спи спокойно .  8-)

0

12

Гость 131145 написал(а):

Была тетрадь Золотарева с песнями. На развороте с этой тетради Золотарев с Тибо  и писали ВО.

Гостю 45 ~ Интригует,что на фото видно,что этот "листок" вшит куда-то .Куда?

0

13

VS05 написал(а):

Гостю 45 ~ Интригует,что на фото видно,что этот "листок" вшит куда-то .Куда?

Да трудно сказать, вшит или просто это линия перегиба. Но тот, кто этот  "листок" писал, несколько перестарался.  В  тексте  копии " ВО" нет пред  заголовком   надписи " БОЕВОЙ ЛИСТОК"
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 517?page=2

0

14

note написал(а):

Похоже, что это формат А5, то есть половина А4, если он подшит в дело.

Так документы в дело никто не подшивает. Подшивают по  краю.

Отредактировано Гость 131145 (2015-04-04 22:57:28)

0

15

note написал(а):

Похоже, что это формат А5, то есть половина А4, если он подшит в дело.

Возможно, вот такой блокнот, но лист повёрнут поперёк.

Такие блокноты были и без клеточек.

И край видно оторван в данном случае сбоку, но если лист повернуть, то как раз сверху из блокнота.

.

note ~ Не-а.На листе по цетру сгиб просматривается и следы от скрепок .Его выдрали из развёрнутой записной книжки .

0

16

Гость 131145 написал(а):

Так документы в дело никто не подшивает. Подшивают по  краю.

Отредактировано Гость 131145 (Сегодня 21:57:28)

Гостю 45~ Вшит он действительно "задом наперёд" . И перед ним нет никаких страниц ?  К чему тогда подшили его???

0

17

VS05 написал(а):

Гостю 45~ Вшит он действительно "задом наперёд" . И перед ним нет никаких страниц ?  К чему тогда подшили его???

А Вам не все равно ? Не хватало еще тратить время  на обсуждение  какой-то фальшивки.

0

18

note написал(а):

Не понял? Так он и подшит с левого края

Во что подшит ?

0

19

Обратите внимание, что этот листок написал  старательным, ровным почерком. Было время у дятловцев 1 февраля в темной, тесной палатке писать таким спокойным, ровным, размеренным почерком? Так ровно очерчивать написанный текст? У нас, в принципе, есть образцы почерков всех участников похода. Мне кажется, что этот почерк не принадлежит дятловцам. Конечно, графолог из меня никудышний, но все же можно просмотреть в каждом почерке что-то характерное.
Если это оригинал, то почему Буянов не всунул его в свою книгу?

Отредактировано Изумруд (2015-04-04 23:23:08)

0

20

note написал(а):

Не понял? Так он и подшит с левого края

note~ Согласен.Подшит он с левого края,как и полагается при подшивке документов,.Но если это первая страница.То где "корка" (обложка) перед ним ? А если не первая страница.Где тогда предыдущая ?

Отредактировано VS05 (2015-04-04 23:26:05)

0

21

Гость 131145 написал(а):

А Вам не все равно ? Не хватало еще тратить время  на обсуждение  какой-то фальшивки.

Гостю 45 ~ Тут вам надо по-осторожнее. А то звучит,как обвинение Буянова в использовании "фальшивок" для своего кино .

0

22

note написал(а):

Во что подшит, не могу сказать, а вот как подшит, то скорей всего вот так:

note~ Это образец "правильного" УД. Там не видно никаких ниток. Только сгиб подшитых страниц .

0

23

VS05 написал(а):

Гостю 45 ~ Тут вам надо по-осторожнее. А то звучит,как обвинение Буянова в использовании "фальшивок" для своего кино .

Дык кино -  коллективное творчество. Никакой персональной ответственности.

0

24

Здесь по-моему видно как сшивалось УД https://img-fotki.yandex.ru/get/5645/158080519.50/0_a56ee_7ec1f7b8_orig.jpg
096.jpg

Отредактировано Изумруд (2015-04-04 23:35:06)

0

25

Изумруд написал(а):

Здесь по-моему видно как сшивалось УД

Дык это ж фальшивое УД, а Вы его в пример приводите.  В нем  сшили фальшиво, неправильно.  :no:

0

26

Гость 131145 написал(а):

Дык кино -  коллективное творчество. Никакой персональной ответственности.

Гостю 45~ А кто директор картины ? Кто всех главнее?? Вообщем чей это недосмотр???

0

27

Гость 131145 написал(а):

Дык это ж фальшивое УД, а Вы его в пример приводите.  В нем  сшили фальшиво, неправильно.

Гостю 45~ Даже если УД фальшивое -подшито оно правильно .

0

28

Господа! То,что мы видим на фото - первая страница.НО! Не хватает "ровно 2-х листов перед ней. Один лист должен быть перед "ВО" и это будет "корочка" ,т.е.еЁ лицевая часть и второй лист будет подшиваться на "лицевую" корочку,перегибаться на подшивке - и это будет задняя корочка .Таким образом создаётся обложка подшитых документов и не видны "нитки" подшивки.

Отредактировано VS05 (2015-04-05 00:02:31)

0

29

VS05 написал(а):

Гостю 45~ Даже если УД фальшивое -подшито оно правильно .

Не правильно, цвет ниток должен быть другой. Белый. Знаете  - есть поговорка : шито белыми нитками.

Отредактировано Гость 131145 (2015-04-05 00:04:50)

0

30

Гость 131145 написал(а):

Не правильно, цвет ниток должен быть другой.

Гостю 45 ~ Дайте ссылку на ГОСТ цвета ниток. Очень надо .

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Боевой листок. Кадры из фильма "Неоконченный маршрут."