Есть такой фильм под предводительством Е.Буянова Неоконченный маршрут. Автор сценария Е.Буянов Режиссер Э.Анищенко. Сам фильм оценивать не хочу, но есть интересный вопрос. В 3 части, на 15 минуте фигурирует некая копия "оригинала" Боевого листка. Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка. Вот фрагменты
Боевой листок. Кадры из фильма "Неоконченный маршрут."
Сообщений 1 страница 30 из 32
Поделиться12015-04-04 21:13:58
Поделиться22015-04-04 21:39:21
Есть такой фильм под предводительством Е.Буянова Неоконченный маршрут. Автор сценария Е.Буянов Режиссер Э.Анищенко. Сам фильм оценивать не хочу, но есть интересный вопрос. В 3 части, на 15 минуте фигурирует некая копия "оригинала" Боевого листка. Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка. Вот фрагменты
Это даже похлеще , чем геологи на фотографии в книге вместе с дятловцами и лесорубами в 41 квартале.
Поделиться32015-04-04 21:59:53
Какого формата этот листок? Если на разворот ученической тетради, то вряд ли оригинал - ведь в вещах не было тетрадей.
Имхо, оригинал должен быть листком из записных книжек, которые были у ребят - ведь не все записные книжек были найдены, а в найденных не хватает страниц, Весь "листок" уместился бы на разворот из зап. книжки, скорее даже в вертикальном положении. Повторюсь, ИМХО
Поделиться52015-04-04 22:40:03
dormi57~это вопрос к Буянову. Просить надо ,кто на "Перевале" бывает.Кажется Гость 45 имеет выход на Буянова.
Задам обязательно. Но ув. ЕВБ о-о-очень неохотно отвечает на подобные вопросы. Прямо клещами ответы нужно вытаскивать.
Я здесь и "вообще" ничего не придумывал. Меня некоторые обитатели форума стараются представить таким же "выдумщиком", как и они сами.
Например, пытаются мне приписать некоторые факты, которые излагали свидетели, но которые при более тщательной проверке оказались ложными. Например, я не выдумывал факт насчёт "одеяла" у кедра, - об этом говорил Шаравин, и об этом "одеяле" я сам слышал рассуждения Юдина (о том, что, якобы, одеяло охотники-манси от кедра быстро унесли в палатку). Но сам Юдин там у кедра не был. А Шаравин отказался от своих слов, уточнив свои показания. Я писал на форуме, что я тоже сразу отбросил факт, как ложный, когда услышал и об уточнении Шаравина и услышал от Коптелова, что он это одеяло у кедра не видел. Но мне "некоторые" пытаются приписать сей факт, - точнее то, что, я якобы, его выдумал. Но зачем мне это было делать, - распространять ложную информацию? Я такими вещами не занимаюсь.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0 … -280-0#052
Отредактировано Гость 131145 (2015-04-04 22:43:23)
Поделиться62015-04-04 22:42:15
Какого формата этот листок? Если на разворот ученической тетради, то вряд ли оригинал - ведь в вещах не было тетрадей.
Была тетрадь Золотарева с песнями. На развороте с этой тетради Золотарев с Тибо и писали ВО.
Поделиться72015-04-04 22:56:19
Гостю 45 ~ Интригует,что на фото видно,что этот "листок" вшит куда-то .Куда?
Да трудно сказать, вшит или просто это линия перегиба. Но тот, кто этот "листок" писал, несколько перестарался. В тексте копии " ВО" нет пред заголовком надписи " БОЕВОЙ ЛИСТОК"
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 517?page=2
Поделиться82015-04-04 22:57:12
Похоже, что это формат А5, то есть половина А4, если он подшит в дело.
Так документы в дело никто не подшивает. Подшивают по краю.
Отредактировано Гость 131145 (2015-04-04 22:57:28)
Поделиться92015-04-04 23:04:46
Гостю 45~ Вшит он действительно "задом наперёд" . И перед ним нет никаких страниц ? К чему тогда подшили его???
А Вам не все равно ? Не хватало еще тратить время на обсуждение какой-то фальшивки.
Поделиться102015-04-04 23:14:03
Не понял? Так он и подшит с левого края
Во что подшит ?
Поделиться112015-04-04 23:18:42
Обратите внимание, что этот листок написал старательным, ровным почерком. Было время у дятловцев 1 февраля в темной, тесной палатке писать таким спокойным, ровным, размеренным почерком? Так ровно очерчивать написанный текст? У нас, в принципе, есть образцы почерков всех участников похода. Мне кажется, что этот почерк не принадлежит дятловцам. Конечно, графолог из меня никудышний, но все же можно просмотреть в каждом почерке что-то характерное.
Если это оригинал, то почему Буянов не всунул его в свою книгу?
Отредактировано Изумруд (2015-04-04 23:23:08)
Поделиться122015-04-04 23:32:15
Гостю 45 ~ Тут вам надо по-осторожнее. А то звучит,как обвинение Буянова в использовании "фальшивок" для своего кино .
Дык кино - коллективное творчество. Никакой персональной ответственности.
Поделиться142015-04-04 23:47:03
Здесь по-моему видно как сшивалось УД
Дык это ж фальшивое УД, а Вы его в пример приводите. В нем сшили фальшиво, неправильно. :no:
Поделиться152015-04-05 00:03:11
Гостю 45~ Даже если УД фальшивое -подшито оно правильно .
Не правильно, цвет ниток должен быть другой. Белый. Знаете - есть поговорка : шито белыми нитками.
Отредактировано Гость 131145 (2015-04-05 00:04:50)
Поделиться162015-04-05 00:34:10
Дык это ж фальшивое УД, а Вы его в пример приводите. В нем сшили фальшиво, неправильно.
Но ведь и note привел сшивание листов из того же фальшивого дела, только из тома 2.
Поделиться172015-04-05 00:34:54
второй похож на наш случай.
Вот. Умеют же ,когда хотят. :D
Поделиться192015-04-06 17:09:57
Почему тЕбо? Разве не тИбо - Бриньоль...
Поделиться202015-04-06 21:21:15
Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка.
По свидетельствам очевидцев листка, не помню уж кого, на нем кроме текста были рисунки. Здесь их нет.
Поделиться212015-04-06 21:53:43
dormi57 написал(а):
Что это? Самодел, для усиления интереса к фильму, или настоящий скан листка.
По свидетельствам очевидцев листка, не помню уж кого, на нем кроме текста были рисунки. Здесь их нет.
Подпись автора
Семилетов Петр
* проект Киевоград (неформальное краеведение Киева) - wwwkievograd.org
Это Аксельрод говорил по поводу Золотарева и Боевого листка. Суть не в этом. Для художественного вымысла, по моему сложновата кострукция с папкой и прошивочными шнурками. Я забросил удочку на Перевал1959. Посмотрим
Поделиться222015-04-06 23:21:29
note, VS05, вторая часть марлезонского балета ?
Как дети, честное слово. Зачем на бан напрашиваетесь ?
Поделиться232015-04-06 23:41:09
И к чему столь мудрые речи? Вы или пытаетесь быть в «каждой бочке затычкой» или даже не знаю что. Зачем мне ваши перегибы, когда в данном случае речь шла о способе прошивке или вернее разнице меду прошивками, я показал, что такая прошивка могла быть использована (частота стежков и качество ниток).
note, Вы первым спровоцировали эту ругань. Не нужно . Поаккуратнее все же необходимо быть в выражениях.
Остыньте, горячие эстонские парни. И сотрите все это.
Поделиться242015-04-06 23:46:21
Улетите в бан оба. Здесь не КП.
Поделиться252015-04-07 15:11:16
Поделом вам обоим вломили . Приличный форум в разборках не нуждается . ( Чего вам в личке не писалось ). Посылали бы друг друга конкретно . Однако Троечку многова то . Хватило бы и недельки остыть . Игорешка :flag:
Поделиться262015-04-07 15:48:57
Стенли, если можно, удалите это безобразие из темы.
Поделиться272015-04-09 22:29:00
Дорми, ну что, прояснили Вам что нить на Перевале тамошние корифеи по поводу ВО и маршрутных фильмов из кино ? Папа Буянов в частности ? :idea:
Поделиться282015-04-10 07:41:07
Хихикают. над тем что к ним фейки перетаскивают. А Буянов, как отец основатель,молчит как рыба об лёд. Я кстати не уверен, что это фейк. Слишком сложная конструкция выставлена для обывателя.
Поделиться292015-04-10 09:44:19
Я кстати не уверен, что это фейк.
Самый что ни на есть махровый.
Поделиться302015-04-10 10:23:16
А смысл?