Вот в том то и дело,что тут только одна загвоздка - 20-ть минут отведенные Возрожденным,в других версиях и вариантах таких загвоздок намного больше!Опечатка там,опечатка,один ноль пропустили!

Вот-вот -хлястик, да еще такой капитальный, с кнопочкой и подклад снизу выглядывает,и сами бахилы в виде сапожка и это удивляет, потому как , из Людиного дневника знаем, что она шила свои бахилы на вокзале, но на скорую руку такие бахилы не сшить.
У Зины простенькие чехлы, так может она шила их уже в походе, тем более есть фото, где она что-то кроит?
А Люда, могла еще дома заказать какой-нибудь портнихе такие фирменные бахильчики, а может была мастерица и сама их изготовила, а может и готовые где "достала"( раньше ведь все доставали, а не покупали.
Но тогда получается - в дневниках путаница.
А по поводу ватина в чехлах - на некоторых он даже выглядывает сверху чехлов, в частности у Люды и на других фотках видела. У  Слободина снизу точно подшит ватин или другой утеплитель, на том фото, которое вы привели, посмотрите на верхний край, он явно утолщенный, да и передний шов грубый, похоже, что верх бахил и подклад сострочены одним швом. У Зины похоже не бахилы, а просто тканевые чехлы.
Короче, чехлы у всех дятловцев разные. Я это уточняю потому, что АНК писал, что чехлы у всех одинаковые. В деле расследования это роли не играет, кроме того, что каждая пара могла быть порвана по разному, а Иванов почему-то ограничился одним словом - изорваны и не уточнил , как, в каких местах изорваны. А это тоже странно- ведь  описание разрывы чехлов  тоже могли бы нести какие-либо улики, также как и разрывы палатки, исследование которых повернуло следствие совсем в другую сторону.

Вот правильно ,ВС05, про мышей лучше не надо! :nope:
Но куда делись глазные яблоки? А может, если ребра сломаны компрессионным воздействием , то яблоки просто выскочили из орбит и чтобы не пугать поисковиков их удалили хирургическим путем, пусть все думают, что мыши съели?  :huh:

Людмила, Дубинина шила бахилы не себе, а всей группе. Она ведь была все-таки завхоз. Покупала материал на бахилы. Времени на сборы было в обрез, вот и дошивала бахилы на вокзале.
Почему Вас удивляет, что у Люды были такие бахилы? Она была модницей и хотела быть в походе красивой. Ведь они все время в походе только и говорили о любви. Девушка была среди парней и хотела им нравиться. Посмотрите на ее вещи: подшлемник белый шерстяной, спортивная шапочка белая, шарфик шерстяной белый узкий, носки шерстяные белые. Не девушка, а снегурочка. Да еще и пудра.

Не могут,компрессия это,простыми словами - длительное сдавление.

http://narod-trauma.ru/povrezhdeniya-gr … lomy-reber

http://www.medhouse.ru/threads/13898/
http://simptomed.ru/articles/perelom_re … ya_pomosch
"Есть два механизма перелома ребер – прямой и непрямой".

"Первый имеет место в случае, когда грудная клетка была повреждена в одном месте каким-либо травмирующим фактором. Обычно одно или несколько ребер прогибаются и ломаются, причем возможно повреждение внутренних органов и сосудов.
Непрямой механизм повреждения – это перелом ребер под сильным давлением. Как правило, надавливается грудина спереди или сзади, в результате чего ребра трескаются и ломаются в местах наибольшего сгиба, то есть по бокам. Такую травму еще называют «раздавленной грудью», она может происходить при зажатии корпуса между рулем и сиденьем во время автомобильных аварий или, например, между стеной и кузовом автомобиля".

Отредактировано Гость 130159 (2015-07-11 21:32:37)

А чего про них вспоминать?На форуме судебных медиков России один суд.мед.эксперт так и написал - "грызуны выгрызли",на то они и грызуны и не я это придумал.

Вы знаете что я отвечу.А Вы что предлагаете?Как и где были получены травмы?Только не говорите про падения,на счёт Колеватова даже Возрожденный такой вариант исключил.

А если травмы от одного источника, то и получены они одновременно и в одном месте. И можно исключить все места кроме палатки, поскольку события начались возле неё - от палатки туристы уже уходили в странной экипировке, не прихватив с собой из вещей ничего, да и палатку покидали экстренно.

Вполне мог нести один человек за спиной, какое-то время, сменяясь с другим здоровым туристом; Дят. и Дор. вполне могли справиться с этой задачей. А следы волочения если даже и были могли не сохраниться по разным причинам: занесло снегом или разрушило ветром, поскольку плотность снега в следе волочения значительно меньше чем в следе от ноги.

Травмированным и не надо было поднимать руки, способ их транспортировки виден по следам - два человека поддерживали раненого по бокам, например, захватами за его пояс. Отсюда вся та картина следов, которая видна на фото следов-столбиков: цепочки 2-3 пар следов, идущих друг за другом. Именно о поддержке туристами друг друга, говорил лучший следопыт во время поисковых работ - А. Чернышев.

Почему легко и быстро? Камни не помеха - обходятся по насту, прикрытому свежим неглубоким снегом. Ветер если и был, то несильный, иначе они бы не прошли более 1 км практически по прямой по причине метели и невозможности выдержать прямое направление. Транспортировку раненых осуществляли 5 человек, тяжелораненых было четверо - это те кого нашли в овраге, причем Кол. передвигался самостоятельно - только он мог снять одежду позже с погибших у Кедра; получается 4-5 человек осуществляли эвакуацию трех раненых, из которых, как минимум, двое могли идти при помощи здоровых туристов.

Нет не может. По одной простой причине - камень на котором ее нашли был прикрыт с 1 на 2 февраля 1959 г., как минимум, 30 см снегом. Или вы считаете, что этот камень уникальный и на него не выпадает снег? А такое количество снега исключает жесткое падение и перелом ребер. И вода не могла так избирательно вымыть отдельные части лица - или всё или ничего, т.е при вымывании пострадали бы и прилегающие ткани лица.

Причем, босиком через прорези в  поваленной палатке.

Буянова, а затем и меня за такие высказывания сильно и неоднократно отчитал  Юрий Савкин. После чего, в конце концов я согласился с его выводами. Его высказывания по поводу транспортировки травмируемых есть в интернете.

Александр, так они же от палатки уходили вниз практически в попутном с ветром  направлении или как? Вытер же дул в бок палатки. По наметенным островкам снега на фото это можно определить.

Отредактировано Гость 130159 (2015-07-11 23:13:23)

Чернышев еще не знал, что среди туристов были тяжелораненые, поэтому применил более общий термин. А если есть раненые, то «держаться», чтобы поддерживать. Не вижу особой разницы – держась можно и поддерживать.
А фантазии если и есть, то ваши – пора бы уже знать (особенно после разъяснений А. Алексеенкова), что даже в безлунную ночь на открытых заснеженных горных склонах не нужно держаться друг за друга боясь «потеряться в темноте», по одной простой причине – видимость, когда нет метели (а ее не было, о чем было сказано выше), приемлемая.
«Порознь» могли идти Кол. и Слоб. или Кол. и Зол. В горячке, в самом начале маршрута, тяжелораненые вполне могли начать движение первыми, не дожидаясь основной группы.

Босиком ни кто не уходил - это видно по носкам на трупах и найденным носкам.
Знаком с замечаниями Савкина. А здесь все просто - против его доводов есть доводы как минимум трех специалистов, утверждающих обратное и квалификация, которых выше его.
Вы шутите - фото сделано в конце февраля, за это время там были различные ветра, и неизвестно каким ветром и в какое время сформированы заструги на снимке. В момент событий ветер никакой роли не играл по причине слабой интенсивности.

И что? Есть более информационный документ - фото следов-столбиков, которое полностью подтверждает показания А. Чернышева.

1 февраля нет ни записей в дневниках ,  нет ни фото снега на камне в ручье.
Я откуда знаю? Я не знаю, а только предполагаю,  ручей-то был не замерзающий, значит вода переливалась через камень, он же был водопадиком.

Отредактировано Изумруд (2015-07-11 23:44:18)