форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Встретим XXI сьезд увеличением урановых месторождений!


Встретим XXI сьезд увеличением урановых месторождений!

Сообщений 1 страница 100 из 411

1

Встретим XXI сьезд увеличением урановых месторождений!

Предисловие:

Уважаемый читатель т.к. Игорь Дятлов по своим увлечениям  близок мне -напишу как я это вижу.
Постараюсь привести доказательства ,какие есть с моей точки зрения.
Вам нужно понимать что делаю я это исключительно  для раскрытия тайны П.Д.

Постараюсь коротко..(более подробно с расшифровкой позже)

1). Готовится поход 3 (наивысшей)категории сложности.Отбор идёт только проверенных и надёжных(как космонавтов).
И вдруг насильно дают (тёмную лошадку С.Золотарёва) разговор короткий или с ним или запрет похода.
Доказательства:
http://taina.li/forum/index.php?msg=1379
Дневник Людмилы Дубининой
Этого Золотарева никто не хотел сначала брать, ибо человек он новый, но потом плюнули и взяли, ибо отказать - не откажешь.
2).Негласно группа И.Дятлова будет везти разведку новых урановых месторождений.Взамен получили выкопировку карты (военной).
Доказательства:
Например.
Из воспоминаний Брусницына: "Вот когда мы на Саяны ходили 57 год. Мы с геологами связывались там, с местными.
–Давайте нам что-нибудь. Мы работу за вас проведем. Мы же в глухие места, где никого нет. Там за сотни километров ничего нет. Может вас что-то там интересует?
- Да, интересует. Вот вам счетчик – и смотрите где радиация, зафиксируйте на карте и нам передайте."
http://sibirica.su/glava-pervaya/uranoviy-chelovek
Урановый человек-Это раньше нельзя было произносить даже вслух само слово.-
Чтобы был понятен существовавший ранее уровень секретности, приведу такой факт. Ленинскую премию нам вручали на закрытом заседании в Кремле. В президиуме было больше народу, чем в зале. Кроме нас, эту высокую награду получали также технологи атомщики и конструкторы космических кораблей. Вызывали к трибуне только по имени отчеству. Фамилий вообще не называли. Примечательно, что в дипломе лауреата нет ни единого слова об уране.

3)Экипировка Г.Д. -фотоаппараты,фото-штатив,большое кол.плёнок,биноколь,фото-экспонометр(совершенно ненужная вещь,если не снимать в сумерках)..
Т.е. предполагались сьёмки в темное время суток со штатива и выдержкой В(от руки)
Назовем это пошли в поход за (огненными шарами).
Доказательства:
Интерес И.Дятлова к рассказам об огненых шарах об этом рассказывал ему местный летчик Геннадий Патрушев.

Теперь основное:

4).Настил (партизанская лежка) ,окно на кедре в прямой видимости на Х.Ч.
Были сделаны не спеша раньше днем для наблюдения за склоном и фотографирования О.Ш.
Именно С.Золотарёв с фотоаппаратом и записной книжкой и химический карандашом был в момент трагедии внизу и видел всё.Он тут же разжёг костёр и Г.Д.целенаправленно пошла к нему ориентируясь на костёр.
Доказательства:
Разутая и раздетая группа без топора в шоковом состоянии не способна ночью сделать настил.
Ветки для настила срублены топором и основательно без спешки уложены в овраге.
Отпечатки 8 пар (столбиков)найдены на склоне и полностью одетый был именно С.Золотарёв.

5).Зачем надо было ставить палатку на склоне Х.Ч. Палатка служила местом наблюдения и фотографирования О.Ш.
Доказательства:
Ф.А. прикрученный к фото-штативу брошенный в палатке,34 кадр О.Ш.,фонарик включённый и  положенный на скат палатки направленный на кедр.
Выключатель китайского фонарика имеет дефект при сильном морозе и в метель -вода от снега замерзает в ползунке и теряется электрический контакт.Поисковики нашли фонарик во ВКЛЮЧЁННОМ состоянии (но не горящим) .
Когда они перещёлкнули выключатель несколько раз к их удивлению он  загорелся.

6).Зачем надо было резать на несколько частей лыжную палку.
(И.Дятлов для наблюдения за первым искусственным спутником запущенным в СССР собрал самодельный телескоп.)
Поэтому знал  мало сфотографировать обьект нужно его ещё (привязать) к местности т.е.
на фоне (голых) склонов невозможно определить ни приблизительный размер обьекта ни его скорость перемещения и дальность и т.д.
Но если поставить реперные метки(разрезанные части лыжной палки) на известных расстояниях от обьектива Ф.А. то можно будет примерно вычислить .
Как мы знаем они не успели этого сделать...

7).Кто выгнал их раздетыми из палатки.
Не чувствуя опасности они сели ужинать и вдруг совсем рядом зависло (нечто)..
Ударил мощный конусообразный луч (наградив) Г.Д. (загаром),радиацией,невыносимым до тошноты и неуправляемым чувством животного страха.
Г.Д.режут палатку и вспотевшие,по мокрому снегу идут вниз к С.Золотарёву.
Доказательства:
Рядом с палаткой оплавленный снег имеющий форму круга.
Заставить панически покинуть палатку здоровых,физически крепких парней и бросить всё не оказывая сопротивления могло только НЛО.
Я видел подобный обьект рядом,видел луч,знаю его силу и этот ужас.
Но обычно (обьект) он не преследует а только как бы прогоняет ..

8).Пока они все живы ,испуганны,ошеломлены но живы..
Придя в себя у кедра часть 3 решила поднятся к палатке и взять тёплые вещи,благо фонарик ещё светил на скате палатки.
Это было их ошибкой..
З.К.проползла ближе всех к палатке и перед смертью показала (фиг) обьекту..
Умирая она чувствовала себя Зоей Космодемьянской отсюда и этот жест..
Потом и остальные 2 были убиты.
Доказательства:
Дело в том что (обьект)возвращение (приближение)к себе воспринимает как нападение и убивает..
Посмотрите на руки на посмертном фото З.К. сами увидите.

9).Смерть 2 из последней 4 в овраге наступила от мощного удара об снег лучом обьекта т.к.он луч поднимает людей и с силой швыряет об снег(землю).

Стащили трупы  в ручей уже  шаманы-манси (обьект)такими мелочами не занимается..
Подчёркиваю не простые манси а именно посвящённые шаманы-манси.
Именно по их наводке и нашли четвёрку в ручье под 4 метровым слоем снега.
Лично мне известно от экстрасенсов Дж.Ванг и других что они Г.Д.сами  были виноваты..

P/S.
Участие КГБ СССР было обоснованно проверкой О.Ш.на предмет шпионажа из США.
В результате КГБ ничего не поняли и засекретили это дело.
(З.Б.)под неразглашением.
Доказательства:

Если смерть людей возникает по вине (обьекта) он всегда возвращается на это место через некоторое время(посмотреть)
Почему возвращается неизвестно-но правило действует и мы знаем что
поисковиков  Г.Д. он напугал  до смерти.

Нужно обратить внимание на татуровки С.Золотарёва химическим карандашом-переведите с мансийского на русский.
По стенгазете-ключ к разгадке роман   
Григорий Адамов «Тайна двух океанов».

0

2

Дмитрий Николаевич написал(а):

2).Негласно группа И.Дятлова будет везти разведку новых урановых месторождений.Взамен получили выкопировку карты (военной).

Ув. Дмитрий Николаевич! Ваши выводы очень интересные и объясняют много моментов. Я хочу лишь уточнить по 2 пункту: почему при поисках не обнаружен  счётчик для фиксации радиации?

Дмитрий Николаевич написал(а):

3)Экипировка Г.Д. -фотоаппараты,фото-штатив,большое кол.плёнок,биноколь,фото-экспонометр(совершенно ненужная вещь,если не снимать в сумерках)..

Добавлю - светофильтр, что тоже не маловажно и , наконец, хоть какое-то объяснение  необходимости в такую даль тащить  настоящий массивный фотоштатив и рулон плёнки.

Дмитрий Николаевич написал(а):

4).Настил (партизанская лежка) ,окно на кедре в прямой видимости на Х.Ч.
Были сделаны не спеша раньше днем для наблюдения за склоном и фотографирования О.Ш.

Это могло бы объяснить непонятный поздний выход на маршрут. Нельзя было так разбазаривать время, устраивая полудневки после всего 4 дней похода.

Дмитрий Николаевич написал(а):

Нужно обратить внимание на татуровки С.Золотарёва химическим карандашом-переведите с мансийского на русский.
По стенгазете-ключ к разгадке роман   
Григорий Адамов «Тайна двух океанов».

Вряд ли здесь кто-то владеет языком манси. Вам что-нибудь известно о значении этих слов ,а также о значении содержания ВО?

+1

3

Mad написал(а):

Ув. Дмитрий Николаевич! Ваши выводы очень интересные и объясняют много моментов. Я хочу лишь уточнить по 2 пункту: почему при поисках не обнаружен  счётчик для фиксации радиации?

Ув.Mad ! Фото-экспонометр может служить в качестве прибора для фиксации повышенной радиации. Я уже приводил схемы из Радио компактных самодельных дозиметров (полевых!)
http://f6.s.qip.ru/188zyAEgt.jpg

Звенья одной цепи в спец-операции =ХИБИНА=

Mad написал(а):

Добавлю - светофильтр, что тоже не маловажно и , наконец, хоть какое-то объяснение  необходимости в такую даль тащить  настоящий массивный фотоштатив и рулон плёнки.


Да Вы правы и светофильтр и т.д. Самое интересное мою версию сьёмок О.Ш. группой Г.Д. подтвердила свежая телепередача см.ссылку

Mad написал(а):

Это могло бы объяснить непонятный поздний выход на маршрут. Нельзя было так разбазаривать время, устраивая полудневки после всего 4 дней похода.

Да Вы правы и заметьте в дневниках Г.Д. (молчок)

Mad написал(а):

Вряд ли здесь кто-то владеет языком манси. Вам что-нибудь известно о значении этих слов ,а также о значении содержания ВО?


Я работаю над этим и пока подожду..

http://taina.li/forum/index.php?msg=336036

http://www.youtube.com/watch?v=FqLwDxxijok#t=2797

Валентин Якименко говорит о снятых Г.Д. на Ф.А. (обьекта) О.Ш.
с 46:27 сек.посмотрите сами.
Это не след ракеты а именно фотографии О.Ш. снятые Г.Д.что ещё раз подтверждает мою версию .

Отредактировано Дмитрий Николаевич (2015-06-07 19:38:14)

0

4

Дмитрий Николаевич написал(а):

Да Вы правы и заметьте в дневниках Г.Д. (молчок)

Учитывая то, что записи делались регулярно, и то, что времени было предостаточно утром (а если ещё и полуднёвка, как предполагают некоторые исследователи), отсутствие какой либо   записи в дневниках удивляет. Мне кажется в истинную цель похода были посвящены не все члены группы. Те, кто был в курсе, имели с собой ф.а. и всех их , странным образом,  отпустили с работы на длительный срок. О странных шарах в то время были известия и в газете и это не могло не интересовать власти, ну в плане госбезопасности.

0

5

Mad написал(а):

О странных шарах в то время были известия и в газете и это не могло не интересовать власти, ну в плане госбезопасности.

И власти отрядили на поиски этих  шаров туристическую группу. Для того , чтобы шары ввести в заблуждение  и  не спугнуть .

0

6

АНК написал(а):

И власти отрядили на поиски этих  шаров туристическую группу. Для того , чтобы шары ввести в заблуждение  и  не спугнуть .


Встаньте на место КГБ что шары (шастают)в закрытой зоне?
А если это американцы на (трофейной) R/I..летают  или кто там шпионит..

КГБ СССР просто  обязано было проверить  R/I..
Это у них  такая работа..За это их страна содержит..
Одно  ясно и КГБ тогда и ФСБ сейчас -не знают точно что произошло  с Г.Д. (конечно у них есть в.д. о которых мы не знаем)Но и это только запутывает и ставит их в тупик.

Пошли они роту автоматчиков обязательно (спугнут) а тут наивные и безобидные студенты идущие в (тёмную)..

0

7

Дмитрий Николаевич написал(а):

Пошли они роту автоматчиков обязательно (спугнут) а тут наивные и безобидные студенты идущие в (тёмную)..

Так а я о чем ? И я  о том же.  Конечно  шары разлетяться при виде автоматчиков , ищи потом их свищи. Ведь всем давно известно - больше всего шары боятся именно автоматчиков.
А студенты - туристы с ледорубом наперевес  -  что ? Ничто.  Выпустил шар луч - и у половины групы ребра  в капусту, в головах дырки , глаза  долой, языка как не бывало.  Ледорубом  разве от  огненных  шаров  отобьешся ?

0

8

Дмитрий Николаевич написал(а):

фото-экспонометр(совершенно ненужная вещь,если не снимать в сумерках)..

Дмитрий Николаевич! А зачем он вообще нужен? Зачем  Игорь держит  его в руке  в дневное время?
http://sg.uploads.ru/2lKGN.jpg

0

9

Дмитрий Николаевич написал(а):

Из воспоминаний Брусницына: "Вот когда мы на Саяны ходили 57 год. Мы с геологами связывались там, с местными.
–Давайте нам что-нибудь. Мы работу за вас проведем. Мы же в глухие места, где никого нет. Там за сотни километров ничего нет. Может вас что-то там интересует?
- Да, интересует. Вот вам счетчик – и смотрите где радиация, зафиксируйте на карте и нам передайте."


Могли и дятловцы получить задание ( либо по собственной инициативе) поснимать светящиеся шары, о которых тогда ходила информация.

0

10

Mad написал(а):

Могли и дятловцы получить задание ( либо по собственной инициативе) поснимать светящиеся шары, о которых тогда ходила информация.

Что за информация? Конкретно?

0

11

Mad написал(а):

Дмитрий Николаевич! А зачем он вообще нужен? Зачем  Игорь держит  его в руке  в дневное время?

Ф.Э. должен быть в руках снимающего ф.а. он мерит отражённый свет от  фотографируемого..
А здесь наоборот..
Днём на улице им вообще не пользуются.

Посмотрите на лицо И.Дятлова  он как бы говорит ну зачем ты меня  снимаешь ..
Думаю здесь запечатлён  важный момент обозначения вешками места повышенной радиации (урановая руда) и Ф.Э. в руках И.Д. простейший дозиметр.

Превышение фона есть в этом месте но и не настолько чтобы (прыгать )от радости.

Отредактировано Дмитрий Николаевич (2015-06-07 23:34:34)

0

12

Mad написал(а):

Дмитрий Николаевич! А зачем он вообще нужен? Зачем  Игорь держит  его в руке  в дневное время?

Мэд, фотоэкспонометром как раз и пользовались в дневное время. В глубоких  сумерках а тем боле ночью фотоэкспонометр бесполезен.

+1

13

Дмитрий Николаевич написал(а):

Днём на улице им вообще не пользуются.

Да Вы шо ? Услышали бы Вас фотографы того времени, зело бы удивились сему откровению.

Дмитрий Николаевич написал(а):

Посмотрите на лицо И.Дятлова  он как бы говорит ну зачем ты меня  снимаешь ..Думаю здесь запечатлён  важный момент обозначения вешками места повышенной радиации (урановая руда) и Ф.Э. в руках И.Д. простейший дозиметр.
            Превышение фона есть в этом месте но и не настолько чтобы (прыгать )от радости.


И каким же  образом "простейшим дозиметром"   можно определить  уровень радиактивного излучения ?
И почему экспедицию Дятлова снабдили простейшим дозиметром ? Более совершенный не доверили для выполнения  такого важного задания  ? И почему дозиметр в футляре от фотоэкспонометра Ленинград-2 ?  От кого маскировали ?
Кстати, а чего прыгать-то , узнав, что фон сильный ? Бежать нужно без оглядки а не прыгать.

0

14

Pepper написал(а):

Что за информация? Конкретно?

В "Тагильском рабочем" статья, за которую потом были проблемы у редактора ( или это уже было после ТД, напомните, пожалуйста)Потом из воспоминаний Иванова, кажется, о лесничем, его рассказ о СШ  ночью  в лесу ( у меня нет под рукой этого материала). Может сведения были, но их не афишировали.

0

15

Mad написал(а):

Pepper написал(а):Что за информация? Конкретно?В "Тагильском рабочем" статья

Я спрашивал не об этом. Конечно же, я знаю эту статью.
Конкретно - это означает время (тут я подскажу - статья за 17 февраля), и место.
Вот я и хотел, чтобы Вы сами обозначили место: где конкретно А. Киссель видел ОШ?

0

16

АНК написал(а):

Дмитрий Николаевич написал(а):
Днём на улице им вообще не пользуются.

Да Вы шо ? Услышали бы Вас фотографы того времени, зело бы удивились сему откровению.

Конечно!  :D  http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad4.pdf   http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad7.pdf

0

17

Юрий написал(а):

Конечно!    http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad4.pdf   http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad7.pdf

Скорее уж -  http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad2.pdf

0

18

Дмитрий Николаевич написал(а):

Ф.Э. должен быть в руках снимающего ф.а. он мерит отражённый свет от  фотографируемого..
А здесь наоборот..
Днём на улице им вообще не пользуются.
Посмотрите на лицо И.Дятлова  он как бы говорит ну зачем ты меня  снимаешь ..
Думаю здесь запечатлён  важный момент обозначения вешками места повышенной радиации (урановая руда) и Ф.Э. в руках И.Д. простейший дозиметр.

В последовательности Вашего поста:
1. У автора этого фото не было экспонометра, поэтому он обратился за параметрами экспозиции к Дятлову, у которого он был.
2. Экспозиция, что с места фотографа, что с места Дятлова была одинакова (солнца не было, что видно по отсутствию теней; свет везде примерно одинаково равномерно рассеянный благодаря снегу).
3. Утверждение, что фотоэкспонометром "не пользовались на улице" более чем удивительно и вообще не стоит комментария.
4. Мне кажется, что лицо Дятлова выражает другое: "Ну, что выставил уже? Давай снимай, наконец".
5. В руках у Дятлова все же фотоэкспонометр, вот мои аргументы:
- точно совпадают размеры;
- девайс на шнурке (имхо, все модели "Ленинграда" всегда были с нашейным шнурком);
- уверен, что тогда бытовых дозиметров не было, только военные, а это уже, согласитесь, другие габариты и другой дизайн (в любом случае никак не на шнурочке).

0

19

kursiv написал(а):

5. В руках у Дятлова все же фотоэкспонометр, вот мои аргументы:- точно совпадают размеры;- девайс на шнурке (имхо, все модели "Ленинграда" всегда были с нашейным шнурком);- уверен, что тогда бытовых дозиметров не было, только военные, а это уже, согласитесь, другие габариты и другой дизайн (в любом случае никак не на шнурочке).

  Дык  вместо фотоэкспонометра  лишь в Дмитрия Николаевича  да Почемучки портативные дозиметры, радиомаяки, радиоприемники и даже радиостанции.  Следующим этапом будет  карманная машина времени.  Правда,  это  больше по части Андросана, но Дмитрий Николаевич  находится в перманентных писках соавторов, так что, думаю, они сработаются.

0

20

АНК написал(а):

эд, фотоэкспонометром как раз и пользовались в дневное время. В глубоких  сумерках а тем боле ночью фотоэкспонометр бесполезен.

АНК написал(а):

Да Вы шо ? Услышали бы Вас фотографы того времени, зело бы удивились сему откровению.

kursiv написал(а):

В последовательности Вашего поста:
1. У автора этого фото не было экспонометра, поэтому он обратился за параметрами экспозиции к Дятлову, у которого он был.
2. Экспозиция, что с места фотографа, что с места Дятлова была одинакова (солнца не было, что видно по отсутствию теней; свет везде примерно одинаково равномерно рассеянный благодаря снегу).
3. Утверждение, что фотоэкспонометром "не пользовались на улице" более чем удивительно и вообще не стоит комментария.
4. Мне кажется, что лицо Дятлова выражает другое: "Ну, что выставил уже? Давай снимай, наконец".
5. В руках у Дятлова все же фотоэкспонометр, вот мои аргументы:
- точно совпадают размеры;
- девайс на шнурке (имхо, все модели "Ленинграда" всегда были с нашейным шнурком);
- уверен, что тогда бытовых дозиметров не было, только военные, а это уже, согласитесь, другие габариты и другой дизайн (в любом случае никак не на шнурочке).

АНК написал(а):

Дык  вместо фотоэкспонометра  лишь в Дмитрия Николаевича  да Почемучки портативные дозиметры, радиомаяки, радиоприемники и даже радиостанции.  Следующим этапом будет  карманная машина времени.  Правда,  это  больше по части Андросана, но Дмитрий Николаевич  находится в перманентных писках соавторов, так что, думаю, они сработаются.

Юрий написал(а):

Конечно!    http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad4.pdf   http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad7.pdf

Pepper написал(а):

Скорее уж -  http://www.eugigufo.net/download/photov … ngrad2.pdf

Да уж... :tired:

Однако ребяты  (теоретики) Вы в моих глазах упали ниже плинтуса.. :rain:

Я практик и такие ф.а. как Смена М ,Этюд ,Зенит (зеркалка) знаю от и до..

Ф.Э. очень нужен в помещении или при освещении искусственном свете (лампа и т.д) или вечером ,вот там да польза от него есть. Выставить диафрагму и выдержку он поможет.

Днём на улице  нужно быть (деб ..теоретиком  чтобы запороть снимок и не смешите простых людей умеющих пользоваться Ф.А.

Кстати покажите где на других снимках Г.Д. используют Ф.Э. (ждёмс..)

"Pepper" себе признайтесь хоть  днём при хорошей погоде для сьёмок  Зенитом  Вы обязательно пользуетесь Ф.Э.?

Кстати почитайте инструкцию Ф.Э. там указано что при 2 варианте ставят молочное стекло закрывая окно Ф.Э.

У И.Дятлова Ф.Э закрыт и в чехле .

P/S. Считаю что И.Д. демонстрирует свой Ф.Э. переделанный в дозиметр.И успешное его применение на практике-место утоптано,стоят вешки ,рюкзаков и лыж нет на этом месте.

Отредактировано Дмитрий Николаевич (2015-06-08 20:11:13)

0

21

АНК написал(а):

Следующим этапом будет  карманная машина времени. 

Ваш прогноз, похоже, не такой уж и несбыточный...

Дмитрий Николаевич написал(а):

Считаю что И.Д. демонстрирует свой Ф.Э. переделанный в дозиметр.

Браво! Браво, буквально ("смелый" /исп/).

0

22

Дмитрий Николаевич написал(а):

Да уж... 
Однако ребяты  (теоретики) Вы в моих глазах упали ниже плинтуса.. 
Я практик и такие ф.а. как Смена М ,Этюд ,Зенит (зеркалка) знаю от и до..
Ф.Э. очень нужен в помещении или при освещении искусственном свете (лампа и т.д) или вечером ,вот там да польза от него есть. Выставить диафрагму и выдержку он поможет.
Днём на улице  нужно быть (деб ..теоретиком  чтобы запороть снимок и не смешите простых людей умеющих пользоваться Ф.А.

Сильный аргумент с доказательствами в стиле...                                                                                                                                                                                                               

0

23

kursiv написал(а):

Ваш прогноз, похоже, не такой уж и несбыточный...

А у  авторов подобных "версий" вообще нет ничего невозможного.
Дмитрий Николаевич, а что если Дятлов держит  в руке  замаскированный под фотоэкспонометр  портативный  генератор  , который  способен создавать материю из атомов окружающего пространства ?  Такой себе интегратор материи. Смайстряченный , конечно же самолично Дятловым, ага, как же иначе. Это была тема его дипломной работы.   
   А на фото запечатлен момент  сразу после того,  как Дятлов интегрировал - материализовал копию Дорошенко.
Зачехлил интегратор, стоит и размышляет : что-то , блин, не совсем похож получился Юра... Слишком юным и субтильным. Какая-то , видать, в схеме недоработка. Или транзистор попался не с теми характеристиками.
http://sh.uploads.ru/t/FCVAQ.jpg

  " И че теперь прикажеш с тобой делать ? Придется тебя  дезинтегрировать. Вмиг ведь будущие  дотошные и глазастые исследователи определят  , что на лицо подмена. Федот, да не тот. 
   Посиди немножко, пока Золотарев  с дезинтегратором -транклюкатором   с разведки вернется. И распылим мы тебя обратно на атомы, с которых ты и был создан, уж не обессудь. "

  Загрустил двойник Дорошенка, сел на рюкзак, подпер голову и пригорюнился. Знамо дело, кому  охота транклюкироваться.

http://sg.uploads.ru/t/J5qcj.jpg

А  тем временем  и Золотарев прикатил на лыжах с замаскированным под пятый элемент, тьху, пятый  фотоаппарат , дезинтегратором.  Давай, говорит ему  Дятлов,  доставай  свой  транклюкатор,  и распыляй  этого доброго молодца на элементарные частицы . Но заупрямился Золотарев. Не хочу, грит, в таком  неблаговидном деле принимать участие. Бери транклюкатор и  сам это делай. А  мне жалко такого юного красавца губить. Твой косяк, ты его и исправляй.
Дык я ж не умею, отвечает Дятлов.
"Так возьми инструкцию и почитай. Там все написано : как на резкость наводить, чтоб ненароком  часть  Уральских гор  не исчезло  с лица земли,  как  выдержку и мощность луча выставить соответственно весу и габаритов  дезинтегрируемого  предмета .  А я даже смотреть на это не хочу". Сел на рюкзак и отвернулся.
http://sh.uploads.ru/t/iF46z.jpg
Пришлость Дятлову присесть на рюкзак и  обстоятельно  изучить инструкцию  а после этого дезинтегрировать двойника Дорошенко самолично.
  Но дальше дело по  клонированию двойников пошло успешнее. То ли Дятлов батарейки сменил на более свежие, то-ли подшаманил что-то в конструкции интегратора. Благо  плоскогубцы,  отвертки, шурупы и проволока  в ремнаборе  у Слободина были. Не обошлось, правда, без небольших неточностей и накладок  :  на Тибо бахилы не того цвета образовались, одежда получилась  новее  той, что была у дятловцев ( правда с фиолетовым оттенком),  у Колеватова невесть откуда нарисовались усы. У лошади Валюкявичуса  образовалась пятая нога  ... Ну,   и еще по мелочам. А что Вы хотите : конструкция еще экспериментальная,  даже  диплом по ней  не защищен.  Но  в целом   получилось очень даже похоже.
  Правда ,  Дятлов  все же что-то напутал в настройках , когда двойника  Дорошенка транклюкировал .  В результате  в  радиусе  десяти  км в некоторых местах пожелтела хвоя на кедрах и елях. И оттенок хвои слегка поменялся.  А что поделаш, прибор то новый,  доселе еще никем  толком не испытанный.  Доверен лишь   группе Дятлова для полевых испытаний  далеко от населенных пунктов и любопытных  глаз.
  Нет, соврал, пятая нога у лошади выросла раньше. Это когда  воспользовавшись тем, что Золотарев на несколько минут отлучился  за  кустики  на берегах Лозьвы,  Дубинина взяла да и сфотографировала вторую лошадь фотоаппаратом Золотарева, который вовсе не фотоаппарат а даже совсем  наоборот . Лошадей ведь  первоначально   было две. Подтверждено свидетельскими показаниями, ага.  Ну не знала Люда, что это вовсе не фотоаппарат, а транклюкатор. Не предупредили ее.  И лошадь как корова языком слизала. Дятлов попытался было интегрировать новую  лошадь, дабы не нарушать отчетность и Валюкявичуса не подвести под монастырь , да вот облом. Не расчитан был интегратор на создание подобной массы . Мощности не хватало. Да и то  - какая там от батареек мощность ?   Поэтому двойник Дорошенка получился помельче и помоложе. 
      Хоть лошадь итегрировать  не получилось,  зато у  той лошади, которая волей судьбы осталась жива,  образовалась пятая нога. Что позволило  нагрузить на  сани  все снаряжение дятловцев. С четырьма ногами лошадь  такой непомерный груз не потянула бы ни в жисть.
  После этого случая Люда перестала писать дневник. И вообще  впала в депрессию.  А Зина начала путать числа в дневнике  и перестала устраивать санитарные дни. Но обрела способность к чтению мансийской письменности и  расшифровке родовых  мансийских  знаков на каптосах.
  Люду, конечно, пытались утешить и как-то подбодрить. Дятлов специально для нее интегрировал пояс с чулками, две палки вареной кобасы, которую Люда очень любила,  и кило мандаринок.  Но то ли Дятлов что-то напутал с аппаратом, то -ли  у него в голове возник образ всех этих вещей в картонном ящике ( интегратор ведь его управлялся телепатическим способом, как же иначе ? ), в результате все это добро так и материализовалось -  в картонном ящике.  Мандаринки Люда раздала товарищам ( от греха подальше) а колбасу все же кушать поостереглись.  Фиг его знает в какую причудливую комбинации сложились атомы и молекулы в этой колбасе. Береженого и Бог бережет. Но выбрасывать  все же рука не поднялась , закинули ее в лабаз. Картонный ящик - туда же.  Для проморозки.  А пояс с чулками Люда все же одела, не удержалась. Она ведь модницей была.  Естественно, двойник ее получился тоже в чулках и поясе. Но без огнестрела на ноге.
  В овраге, под кедром  и на склоне , конечно же, нашли не настоящих дятловцев, а их двойников.  А настоящие благополучно  вернулись,  но в силу жуткой секретности испытаний им сделали пластические операции, поменяли фамилии и имена  и оправили  на другое место жительства , где они проживали ( а некоторые живут и  здавствуют до нашего времени) под неусыпным надзором спецслужб
   PS.  На двойнике  Золотарева прибор  Дятлова все же забарахлил. Коронки на зубах и  татуировки -  глюки прибора, у которого заканчивалось питание. А  на  двойнике Дубининой прибор окончательно издох. Поэтому  двойник получился без языка. 

  А Вы говорите, урановые месторождения... Все было  значительно  проще. :D
   Дарю версию , Дмитрий Николаевич.  :flag:

Отредактировано АНК (2015-06-09 12:23:31)

+2

24

АНК написал(а):

Дарю версию

В процессе знакомства с Форумом, по прочтению некоторых постов, я набрал в "Поиске" "бритву Оккама" и, возможно, нашел идеологическую базу их (постов) создания.
Я прочел убийственную фразу - "Бритва Оккама - не наш метод" (тема "Действия дятловцев после покидания палатки, 2014-05-09, пост №18).
Это было написано даже без восклицательного знака, а так, по ходу, как напоминание само собой разумеющегося.
А ведь фраза достойна восклицаний и увековечивания в граните, имхо.
Она не только потрясает, но и многое здесь объясняет.
Так, что Ваша версия с атомарным генератор-анигиллятором материи "закосившим" под фотоэкспонометр, вполне конкурентоспособна.
Но, хотя она и гороздо круче, той, что была у меня ("фотоэкспонометр" - это световой нож для разрезания палаток), она все же достаточно наукотрактуема и не дотягивает до уровня истинных адептов сингулярности, коих довелось здесь читать.
P.S. Я в восторге от Вашего комментария к третьему фото (троица). Это хрестоматийное фото с бонусом Вашего комментария очень напоминает и почти иллюстрирует два моих любимых момента из "Чапаева и пустоты" Пелевина: "раздвоение ложной личности" и "взрыв костра на картине "На привале"".

Отредактировано kursiv (2015-06-09 10:37:00)

0

25

kursiv написал(а):

Так, что Ваша версия с атомарным генератор-анигиллятором материи "закосившим" под фотоэкспонометр, вполне конкурентоспособна.

И,  заметьте, объясняет все вопросы, которые  так смущают многих исследователей.

А  вот еще.  Почти  наш  случай. Не нужно было мочиться возле палатки на Холатчахле, ох не нужно было.    :'(

Отредактировано АНК (2015-06-09 11:52:05)

+2

26

Дмитрий Николаевич написал(а):

"Pepper" себе признайтесь хоть  днём при хорошей погоде для сьёмок  Зенитом  Вы обязательно пользуетесь Ф.Э.?

Естественно! У меня "Зенит-Е", это фактически тот же самый экспонометр "Ленинград", только встроенный в фотоаппарат.

0

27

АНК написал(а):

А Вы говорите, урановые месторождения... Все было  значительно  проще.     Дарю версию , Дмитрий Николаевич.

:cool:  :rofl:  :D

0

28

Pepper написал(а):

только встроенный в фотоаппарат.


Это Ключевые слова в 1959 встроенных Ф.Э. не было.

И.Дятлов не маленький мальчик что-бы хвастать Ф.Э. и не сусликтеоретик -днём нужно очень постараться что-бы испортить кадр.

Повторюсь И.Д. показывает свою (самоделку) в успешном действии только так и не иначе.

0

29

Дмитрий Николаевич написал(а):

Это Ключевые слова в 1959 встроенных Ф.Э. не было.

Поэтому и пользовались невстроенными.
Это Ключевые слова.
Именно такой Игорь и держит в руках.

0

30

Дмитрий Николаевич написал(а):

Повторюсь

Можете записать это себе в звуковой файл, поставить на циклическое воспроизведение, и наслаждаться повторением! Дарю совет бесплатно!  :music:

0

31

Дмитрий Николаевич написал(а):

Это Ключевые слова в 1959 встроенных Ф.Э. не было.

Естествено не было.  Потому и был у Дятлова  фотоэкспонометр Лениинград-2.  Ключ в чем заключается ?  Что Вы хотите им открыть ?

Дмитрий Николаевич написал(а):

И.Дятлов не маленький мальчик что-бы хвастать Ф.Э. и не сусликтеоретик -днём нужно очень постараться что-бы испортить кадр.


Дмитрий Николаевич, видимо,  Дятлов не мнил себя таким крутым фотографом, как  считаете  себя Вы.  Я в один период своей жизни профессионально занимался фотографией, но мне, видимо, до Вас тоже было далеко. Потому что я всегда пользовался фотоэкспонометром.
  У большинства черно-белых пленок фотографическая широта достаточно велика, чтобы скомпенсировать (с некоторой потерей качества) возможные ошибки экспонометра при съемке обычно встречающихся сюжетов. В пределах 2 ступеней в обе стороны от «правильной» экспозиции может увеличиться зернистость,  с некоторой потерей основных тональностей.  Фотография получиться, но качество уже будет не то. Или не будет проработки в тенях, или не будет в светах.   При печати с таких негативов  невозможно будет достичь оптимального контраста.
   Конечно, если снимать Сменой, это особого значения не имеет. И если  не ставить перед собой цель сделать качественный снимок а  фотографировать лишь бы что-нибудь получилось, то да, без фотоэкспонометра в стандартных условиях фотографирования можно обойтись.
Но ни один профессиональный фотограф или кинооператор  не начнет сьемку , предварительно не  определив экспозицию при помощи экспонометра.  Даже в наше время. Потому что глаз человека имеет очень большую приспособляемость к различным уровням освещения и на глазок определить истинную освещенность не в состоянии.
  Но Вы же у нас уникум а не суслик , к Вам это не имеет отношения.

0

32

Дмитрий Николаевич написал(а):

Повторюсь И.Д. показывает свою (самоделку) в успешном действии только так и не иначе.

Хочу предложить самый поверхостный пословный анализ этой короткой фразы:
- "повторюсь": т.е. автор устал доносить свою мысль "для тех, кто в танке", но он снисходительно и терпеливо, как для детей, готов ее повторять снова и снова;
- "показывает": т.е. не использует девайс по назначению, а только демонстрирует его.
Вопросы: откуда такая уверенность? А может он только что пользовался им или только собирается? А может просто держит в руках, пока фотограф готовился к съемке?
- "своя самоделка".
Вопросы: откуда уверенность, что "своя", а не чужая, взятая напрокат? откуда известно, что это "самоделка"?
- "успешном"
Вопрос: откуда это известно? Разве при желании на лице Дятлова нельзя прочесть и такое: "А может мне вообще выбросить этот мой неработающий самодельный дозиметр, замаскированный под фотоэкспонометр?"
- "действии"
Это слово содержит внутреннее противоречие фразы - так все таки действие или демонстрация?
- "только так и не иначе" - а это, безусловно, главный перл фразы! Это означает, что даже если собрать сотни экспертов и бросить их в режим "мозгового штурма", то и тогда, априори, не может быть предложено никакой другой трактовки - ведь сказано же им, сусликам, - "только так и не иначе"!

Отредактировано kursiv (2015-06-10 17:18:13)

+1

33

Дмитрию Николаевичу. Фотоэкспонометры тогда были двух типов - оптические и электронные. Электронные слишком дорогие, полагаю половина стоимости фотоаппарата, для того чтобы Дятлов переделывал его в дозиметр. Да и взять из него нечего - ну гальванометр допустим, а фотоэлемент сомнительно. Остаётся ещё корпус, как-то приспособить.  Не практично, а за такую самодеятельность наверняка его отец выдрал бы. Оптический фотоэкспонометр также не подходит - он со стёклами внутри и немного поменьше, остаётся от него только корпус - что дороговато.  Так проще купить обыкновенную мыльницу. Короче - не знакомы Вы с конструкцией указанных приборов.
                            Предположение о дозиметре ошибочно.

0

34

Никакой успешной самоделки у Дятлова не было. Был фабричный фотоэкспонометр Ленинград.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6445/158080519.4c/0_a2a0a_2293ffcd_orig.jpg
046.jpg

0

35

Изумруд написал(а):

Был фабричный фотоэкспонометр Ленинград.

Это не Дятлова. Это тот , которым   инсценировщики  подменили   дозиметр.  ^^

+1

36

на 35.  Чекисты - забрали то, что получил Дятлов в Гипромедьруде для поиска ур.руды. Могли бы и Тибо подменить фотоаппарат ФЭД-2, но не захотели, проще присвоить для госнужд. Грубая работа. Политика уже изменилась, а привычки полученные в НКВД остались.

0

37

Иегуда написал(а):

Чекисты - забрали то, что получил Дятлов в Гипромедьруде для поиска ур.руды.

Что именно ? И откуда известно, что Рягина в частности а Гипромедьруд в целом интересовала урановая руда ?

Иегуда написал(а):

Могли бы и Тибо подменить фотоаппарат ФЭД-2, но не захотели, проще присвоить для госнужд.

   Экспроприировали , другими словами  . Да уж, ФЭД -2 - это именно то, что нехватало  спецслужбам для полного счастья.

Иегуда написал(а):

Грубая работа. Политика уже изменилась, а привычки полученные в НКВД остались.


  Иегуда, Вы действительно верите, что  над группой Дятлова  взорвали какую-то бомбу : атомную, нейтроную, литиевую, вакуумную, термоядерную, неважно ?  Причем взорвали специально, зная, что в этом районе находится туристическая группа студентов и выпускников УПИ ?
  Я еще бы мог допустить, что бомба  с самолета выпала случайно, но вы же , надеюсь, понимаете, что случайно атомные бомбы с самолетов не падают ? А тем более, не взрываются.

Отредактировано АНК (2015-06-10 22:08:55)

0

38

АНК написал(а):

Я еще бы мог допустить, что бомба  с самолета выпала случайно, но вы же , надеюсь, понимаете, что случайно атомные бомбы с самолетов не падают ?

http://www.7kanal.com/news.php3?id=96565  http://lenta.ru/articles/2013/09/24/bombings/   

АНК написал(а):

У большинства черно-белых пленок фотографическая широта достаточно велика, чтобы скомпенсировать (с некоторой потерей качества) возможные ошибки экспонометра при съемке обычно встречающихся сюжетов. В пределах 2 ступеней в обе стороны от «правильной» экспозиции может увеличиться зернистость,  с некоторой потерей основных тональностей.  Фотография получиться, но качество уже будет не то. Или не будет проработки в тенях, или не будет в светах.   При печати с таких негативов  невозможно будет достичь оптимального контраста.

Вы совершенно правы - на кадре не должно быть недоэкспонированных или переэкспонированных участков,а получить такой кадр тогда можно было только при помощи экспонометра,другой вариант - щёлкать наобум изменяя выдержку и не жалея плёнки.

+1

39

Юрий написал(а):

http://www.7kanal.com/news.php3?id=96565  http://lenta.ru/articles/2013/09/24/bombings/

Хадера: бомба весом в четверть тонны выпала из самолета.
  Вот уж действительно есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
   Ну ладно, убедили. Выпала, но не взорвалась же. При транспортировании такого груза,  насколько я знаю, детонаторы, активирующие взрыватель, отсоединяются. 

Свернутый текст

Юрий, помнится Вы когда-то постили материал о человеке, который ожил после того, как его нашли замерзшим  без признаков жизни . Вы ссылкой не поделитесь ?

0

40

АНК написал(а):

Свернутый текст

Где-то тут - http://vk.com/doc-10900593_165143618?dl … a7217e1962

0

41

АНК на 37. Я не верующий, элементы взрыва хорошо видны на трёх снимках. Для кого-то это "огненные шары". Более того на снимке Кривонищенко виден способ доставки ЯВУ к цели - с использованием ГЧ, а на остальных остатки ГЧ и продуктов взрыва. Мощность небольшая, иначе снимков бы не было. Независимым способом ранее посчитал мощность - 1,9 кт. Потом я привёл имена двух сотрудников ВНИИЭФ и ВНИИТФ которые могут подтвердить водородное (устаревший термин) испытание в этом районе, правда не всем.
              Вот, что писал по этому вопросу следователь Иванов в газете Ленинский путь 22-24 ноября 1990 г.: ".. я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься "огненными шарами". Далее, корреспонденту Богмолову: "...Версию о светящихся шарах я не отработал. .... Радиация была там, не сомневаюсь. А вот откуда и какя, не докопался, не дали."   
              Вот так просто брал версию и отбрасывал.

0

42

на 37. Рягин, из треста Гипромедьруда знал маршрут ГД. Он (маршрут) пролегал по обе стороны Уральского хребта. А в Коми АССР были найдены залежи урана (и далее велась добыча).

0

43

на 37. Про фотоаппарат Тибо я уже писал. А тип и количество - два указал "Ракитин", здесь я ему верю.

0

44

Иегуда написал(а):

Я не верующий, элементы взрыва хорошо видны на трёх снимках.

На каких  снимках  и что это за "элементы" ? И почему  воздействие взрыва проявилось элементами  ( я понимаю фрагментарно, очагово) а не одним очагом  , в котором   следы воздействия взрыва уменьшаются от эпицентра к периферии ?

Иегуда написал(а):

Для кого-то это "огненные шары".

Для кого ? Для манси ? Взрыв был не один ?

Иегуда написал(а):

Более того на снимке Кривонищенко виден способ доставки ЯВУ к цели - с использованием ГЧ,

Вы имеете ввиду 34 кадр ? А с каких пор ГЧ начала  оставлять яркий светящийся след или светиться сама ? 

Иегуда написал(а):

а на остальных остатки ГЧ и продуктов взрыва.

На каких именно ?

Иегуда написал(а):

Мощность небольшая, иначе снимков бы не было. Независимым способом ранее посчитал мощность - 1,9 кт.

Это что за способ -" независимый" ? И какова методика расчета по этому способу ? Чем отличается от известных методик ?

Иегуда написал(а):

Потом я привёл имена двух сотрудников ВНИИЭФ и ВНИИТФ которые могут подтвердить водородное (устаревший термин) испытание в этом районе, правда не всем.

Ну это понятно. Всем и не нужно.  Пусть подтвердят только нам.  А мы никому не проболтаемся. Честное пионерское.

Иегуда написал(а):

Вот, что писал по этому вопросу следователь Иванов в газете Ленинский путь 22-24 ноября 1990 г.: ".. я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне.

Правильно писал. Иванов был неглупым человеком.

Иегуда написал(а):

на 37. Рягин, из треста Гипромедьруда знал маршрут ГД. Он (маршрут) пролегал по обе стороны Уральского хребта. А в Коми АССР были найдены залежи урана (и далее велась добыча).


  Я Вас не об этом спрашивал. Что дал Рягин Дятлову, кроме карты  ? Почему Вы решили, что Рягина и  НИиПИ "Гипромедьруда"  интересовали урановые месторождения ?   Что он занимался поисками  урановых месторождений ?

«Гипромедьруда»

Свернутый текст

Год образования, цели создания:
Приказом по институту «Гипроцветмет» № 54 от 01 января 1930г. создан филиал на Урале – «Уралгипроцветмет», перед которым поставлена задача обеспечения специализированным проектированием медной промышленности Урала.
02 января 1932 г. приказом №10 по «Севцветмету» институт переименован в Северный государственный институт проектирования цветной металлургии – «Севгипроцветмет».
31 августа 1939г. согласно разрешения Экономического совета при СНК СССР от 05.06.1939г. за № ЭС-145-261 на базе «Севгипроцветмета» образован Государственный институт по проектированию предприятий медно-рудной промышленности – «Гипромедьруда».

На основании постановления СМ СССР от 02.09.1947г. «Гипромедьруда» реорганизован в Уральский научно-исследовательский  и проектный институт медной промышленности – «Унипромедь» с непосредственным подчинением Главному управлению медеплавильной и меднорудной промышленности МЦМ СССР. Институт стал комплексным: научно-исследовательским и проектным. 

  Институт находился в ведении:
  - Наркомата тяжелой промышленности СССР (1932 - 1939);
  - Наркомата-Министерства цветной металлургии СССР (1939 - 1948, 1950 - 1953, 1954 - 1957, 1965 -);
  - Министерства металлургической промышленности СССР (1948 - 1950, 1953 - 1954);
  - Свердловского совнархоза (1957 - 1962);

  Институт занимался выполнением научно-исследовательских и проектных работ в области горного дела, обогащения, металлургии меди и подводных разработках.
   Направления деятельности :
- Решение проблемы цементации меди на рудниках Урала.
-Изучение подземного выщелачивания меди.
-Изыскание методов борьбы с эндогенными пожарами на месторождениях колчедана.
-Внедрение метода заиливания для тушения и профилактики подземных пожаров.
-Совершенствование существующих и разработка новых высокопроизводительных систем горных работ.
-Изучение вопросов сдвижения горных пород и оползневых явлений, разработка мероприятий по борьбе с ними.
-Разработка мероприятий по борьбе с пылью и улучшению проветривания шахт и карьеров.
-Разработка метода пирометаллургической селекции цинка при переработке медно-цинковых концентратов.
-Повышение степени комплексности использования сырья.
-Интенсификация процессов плавки за счет применения кислорода.

Иегуда написал(а):

А в Коми АССР были найдены залежи урана (и далее велась добыча).

И что ? Почему Вы решили, что Рягина это должно было интересовать и что он вообще об этом что-то знал ?

Иегуда написал(а):

на 37. Про фотоаппарат Тибо я уже писал. А тип и количество - два указал "Ракитин", здесь я ему верю.

  Про фотоаппарат, значит верите, а про радиоактивные штаны нет ? Как же так ?

Отредактировано АНК (2015-06-11 22:01:46)

0

45

Даже не говоря о том, что транзисторы 60-х годов, трансформатор преобразователя напряжения и батарея питания в принципе не влезут в корпус экспонометра Ленинград и что достать транзисторы с счетчиком Дятлов мог методом изощренных пыток работников научно-исследовательских институтов можно посмотреть на размеры основных компонентов:

Экспонометр "Ленинград-2" размер 90х60 мм,
Счетчик Гейгера СТС размер 110 мм.

Хотя конечно можно идти до конца и возразить, что дозиметр на лампах с аккумулятором размером с чемодан лежал у Игоря в рюкзаке, а на стрелочник "Ленинграда" просто выводилась информация об уровне радиации и что вылезающий из корпуса счетчик был просто скрыт синей изолентой, которая на черно-белом фото сливается с корпусом экспонометра.

Что бы не огорчать Дмитрия Николаевича, думаю, что в данном вопросе нужно все таки продолжать давить не на дозиметр, как таковой, а на какую нибудь хрень, вроде сцинтилляционных детекторов ядерных излучений (использовались например на АМС Луна-2). В сцинтилляционном детекторе свет, излученный при сцинтилляции, собирается на фотоприёмнике. Тут прямо целое непаханное поле для предположений и заговоров.

Отредактировано karpov (2015-06-13 20:09:57)

0

46

Начнём с фотоаппаратов - исследователи снимков ГД приходят к выводу, что фотоаппаратов не менее шести. Можно легко определить - два фотоаппарата неизвестные. Кто их владелецы - работающие люди или дети состоятельных родителей.  Детей состоятельных родителей более нет. Работают Тибо и неизвестная девушка-геолог. Работают они недавно  не в п/я и КГБ, а в гражданских предприятиях и соответственно зарплата у них пониже в 1,5 - 2 раза.  Зоркий от ФЭД (копия Лейки) отличается только просветлённой оптикой, ценой на треть дороже. Резонно им купить ФЭД - безусловно.  Так почему  я не должен доверять "Ракитину", если могу его проверить.  Разные исследователи, а вывод по количеству один. Если сильно неймётся спросите у Белфанио  подробности.

Рягин знал маршрут группы и для меня это главное. Маршрут частично проходил через Коми АССР. По дошедшим до нас отрывочным свидетельствам - из палатки был изъят ящик, по описание соответствующий дозиметру. Рации у них не было. Урановую руду в СССР искали постоянно и не всегда специализированно, а при нахождении место засекречивали (в прок).

Иванов отбросил, немотивированно с технической стороны, версию испытания ЯВУ, а я рассматриваю и о результатах пишу.

Ну зачем двух сотрудников - можно теоротдел и конструкторский опросить - а что они ответят: то что и эти два. Напроситесь к ним на чай или ждите смену режима. Я же написал - Кто имеет возможность!

Независимый - это только  по УВ и тепловому излучению, ну прмерно как у Садовского.  Оценочный расчёт, не более. Это на соседней ветке - Радиация.... Можете предложить лучше??

На лвух последних, после снимка Кривонищенко.

Вам следует почитать на досуге: Гесс "Ударные волны и человек" и Абрамович (он не тот, что в Ландоне) "Прикладная газовая динамиеа", тогда возможно вопрос сам у Вас как-то отпадёт.  А так я не знаю Вашу компетенцию и кратко не получится. 

"Огненые шары" это  и для фантазёров с гуманитарным образованием.

Элементы взрыва, скорее процесс развития взрыва. Но элементы видны - скажИм отстрел донной крышки вместе с силовым шпангоутом при детонации ВВ шарового заряда.

0

47

Иегуда написал(а):

По дошедшим до нас отрывочным свидетельствам - из палатки был изъят ящик, по описание соответствующий дозиметру.

Это Вы про "ящик" в белом чехле на фотографии извлеченных из палатки вещей?

Отредактировано karpov (2015-06-13 20:13:39)

0

48

на 47. Нет, такое до следователя не дойдёт. Изъяли раньше и "военные", когда "медики" делали разрезы и брали кровь у отогретых трупов в палатке.

0

49

на 46. пункт "Независимый". Считал я на основании подобия взрывов, а не ф-лы Садовского. Потому и мощность сразу получил.

0

50

Иегуда написал(а):

на 47. Нет, такое до следователя не дойдёт. Изъяли раньше и "военные", когда "медики" делали разрезы и брали кровь у отогретых трупов в палатке.

:cool:
А почему в кавычках ? Это были не военные и не медики ? А кто ? Инопланетяне,  принявшие облик военных и медиков ?

0

51

Иегуда написал(а):

на 46. пункт "Независимый". Считал я на основании подобия взрывов, а не ф-лы Садовского. Потому и мощность сразу получил.

Так что ж Вы не приведете свои расчеты ? Нам тоже хочется посмотреть, как Вы на основании подобия взрывов  вычислили можность взрыва над ХЧ.
А на остальные вопросы, заданные Вам в посте 46 , ответы последуют ?

0

52

АНК на 51. Вопросы мне были заданы в посте 44. На них я ответил в посте 46 начиная с последнего и далее до первого.  Не можете разобраться? Надо быть внимательным!
                 Расчёт мощности взрыва приведён мною на ветке - Радиация...... И составил 1,88 кт. Нужно почитать там несколько моих постов  до расчёта и тогда поймёте как считать. Эпицентр взрыва я указывал ранее - он в на левом берегу Лозьвы сразу за высотой 657,7м.  Над горой Х-Ч никто ничего не взрывал и соответственно считать там нечего.
                Вы вообще каким-то ремеслом, кроме машинописи, владеете?

0

53

Иегуда написал(а):

АНК на 51. Вопросы мне были заданы в посте 44. На них я ответил в посте 46 начиная с последнего и далее до первого.  Не можете разобраться? Надо быть внимательным!

Повторю вопросы.

1.Вы имеете ввиду 34 кадр ? А с каких пор ГЧ начала  оставлять яркий светящийся след или светиться сама ?
2. На каких именно  фотографиях вижны  остатки ГЧ и продуктов взрыва ?
3.Подтвердят ли нам  два сотрудника ВНИИЭФ и ВНИИТФ водородное  испытание в этом районе ?
4.Почему Вы решили, что Рягина и  НИиПИ "Гипромедьруда"  интересовали урановые месторождения ? 

Вы  это считаете расчетом мощности ядерного взрыва ?  Ну-ну...

продолжение поста 86.  Для уточнения мощности ядерного взрыва 2.02.1959 года воспользуемся известным "Методом ударных волн" с учётом принципа подобия (стр.2 пост 44). А именно: излучение ядерного взрыва нагревает воздух и вызывает воздушную ударную волну, но прежде чем она дойдёт излучение успеет нагреть снег и землю (лёд) под ним. Ударная волна спрессовывает снег, а сейсмическая волна от взрыва вызывает сход (скольжение) масс снега  с гор. Тут в расстоянии от эпицентра значительную роль играет уклон местности. На каком-то определённом расстоянии от эпицентра ни мощности излучения, ни ударной и сейсмо волн будет недостаточно для схода снега, т.е. образуется "ступенька" - чёткая граница. Воспользуемся этим для расчёта.
       Из воспоминаний очевидцев (Морской сборник и др.)  известно, что в результате ядерного испытания 30.10.1962 года мощностью 58,6 Мт на Новой земле произошёл окол ("ступенька")  и сход ледника в море в 130 км от эпицентра.
       Расстояние от эпицентра взрыва 2.02.1959 года до района палатки, где снег уже был оправлен (следы) составляет примерно 4130 м и находится над уровнем моря 800 м.
       Тогда, согласно принципа подобия: мощность яд.взрыва составит - 1,88 кт. Соответственно, незатенённый горой, радиус на котором расстает весь снег и лёд - 1900 м. А время свечения продуктов яд.взрыва составит примерно 1,3 сек.


Иегуда написал(а):

Вы вообще каким-то ремеслом, кроме машинописи, владеете?

Могими .   На очереди  сочинение небылиц .  Хочется, знаете ли, беседовать с Вами на равных.

0

54

АНК. На: 1. Да, переставленный, 34-м кадр яд.взрыва. Обнаружение ГЧ интересная тема. На фото мы видим УВ подсвеченные яд.взрывом и по ним направление откуда она прилетела; Можно ныне и лазером тоже получить. Ведь плазма поглощает радиоволны, а здесь проще - только надо начинать на участке входа в атмосферу переключаясь с радиоволн - тогда перехват возможен, а также селекция ложных целей по УВ.
              2. На всех трёх, особенно на последних двух кадрах , когда газообразные остатки начали остывать;
              3. Они подтвердят только тем, кто им равен и вхож и только то что их непосредственно касается, а для этого надо знать что спрашивать;
              4. Меди там нет, по другую сторону хребта уран - Рягину могли подсказать необходимость поиска урана ГД. Я разговаривал с геологом, они нашли уран в одной из республик СССР, место засекретили (сейчас она видимо может им торговать если знает где) искали они всё подряд  - золото, медь и др.  Кстати первый маршрут группы исчез - о чем я пишу сегодня на ветке "...радиация,....";

О расчёте: Пояснения, как считать дал. Мощность и незатенённый горой радиус растаявшего снега дал - цифры привёл. Остальное из ГО - эмпирические ф-лы для шарового заряда, цифры округлены в большую сторону. Для оценки этого достаточно. В чём сомнения? ТрактатЪ не пишу.

Отредактировано Иегуда (2015-06-15 16:23:59)

0

55

Иегуда написал(а):

И составил 1,88 кт.

Иегуда написал(а):

Эпицентр взрыва я указывал ранее - он в на левом берегу Лозьвы сразу за высотой 657,7м.

Какое воздействие на рельеф и растительность оказал взрыв, который вы упоминаете?

0

56

на 55. На рельеф никакое, а растительность сжег за горой 657,7 м.  Плюс вывал леса.  По этому "пятну" ориентировался вертолётчик Потяженко при заходе на посадку на перевал. Спросите у него размер "пятна" и поймёте почему Потяженко сказал, что взрыв ТЕРМОядерный.

0

57

Иегуда написал(а):

на 55. На рельеф никакое, а растительность сжег за горой 657,7 м.  Плюс вывал леса.  По этому "пятну" ориентировался вертолётчик Потяженко при заходе на посадку на перевал. Спросите у него размер "пятна" и поймёте почему Потяженко сказал, что взрыв ТЕРМОядерный.

Какова площадь территории, на которой "растительность сжег"?
Под "растительностью" в данном случае мы с вами понимаем древостой, не так ли?

Отредактировано Aleksandr (2015-06-14 20:30:02)

0

58

на 57. Спросите у Потяженко. Я ещё не смотрел, мне это пока не столь важно.

0

59

Иегуда написал(а):

на 57. Спросите у Потяженко. Я ещё не смотрел, мне это пока не столь важно.

Т.е. вам неизвестна фактическая площадь гари на местности. Хорошо, тогда могли бы вы ответить на другой вопрос? Ваша оценка, как эксперта, площади поврежденных насаждений, минимум и максимум, или другая оценка, которую вы можете дасть.

0

60

Иегуда написал(а):

. Спросите у него размер "пятна" и поймёте почему Потяженко сказал, что взрыв ТЕРМОядерный.

Уже спросили.

О.З. - Вы видели какие-нибудь следы взрыва на местности, когда летали в том районе?

  В.П.- Нет. Ничего такого я не видел.

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/potyazhenko.shtml

0

61

на 60.  Дык, снежок не раз выпал. Потяжекко сказал про маршрут - я летел строго на север до Лозьвы. Вообще лететь было страшно.... А почему не до Ауспии?  - ведь ближе (никто не спрашивал). А потому, что на Ауспии нет ориентира, а на Лозьве он есть. И каков он? - Выгоревший лес (Как раз о лесе его никто и не спрашивал). В итоге он говорит о Термоядерном взрыве.  Опросите Потяженко, если можете, подробнее о лесе и поймёте его вывод. Кстати,  Потяженко заметил следы небольшого костерка у кедра на перевале  и сказал издалека видно.

0

62

Иегуда написал(а):

Потяжекко сказал про маршрут - я летел строго на север до Лозьвы. Вообще лететь было страшно.... А почему не до Ауспии?  - ведь ближе (никто не спрашивал). А потому, что на Ауспии нет ориентира, а на Лозьве он есть.

Ответ неверный.
Чтобы узнать верный ответ, просто посмотрите спутниковые снимки района Лозьвы - Ауспии в "Гугл планете".

+1

63

на 60. Посмотрю, когда мне потребуется площадь выгоревшего леса.

0

64

АНК на 53. Хотите беседовать со мной на равных? Я Вам ответил на вопросы, а сейчас мой вопрос: Мы говориди ранее о трёх снимках яд.взрыва - Кривонищенко, Золотарёва, Слободина. Представте мне доказательство наличия воздушной УВ на последних снимках? Можно в описательной форме.

0

65

Иегуда написал(а):

И каков он? - Выгоревший лес (Как раз о лесе его никто и не спрашивал). В итоге он говорит о Термоядерном взрыве.  Опросите Потяженко, если можете, подробнее о лесе и поймёте его вывод.

Смотрите , веренее читайте  пост 60. А то иногда складывается впечатление, что Вы смотрите но не читаете. А если читаете, то не воспринимаете.
  На вопрос, видел ли он следы какого-нить взрыва на местности, он ясно и однозачно ответил : ничего подобного не видел.  Так зачем же Вы утверждаете обратное ?

0

66

Иегуда написал(а):

на 60. Посмотрю, когда мне потребуется площадь выгоревшего леса.

А теперь, внимание, правильный ответ! (Если коллегу Иегуду он не интересует, коллега Иегуда может не читать).

Ширина Лозьвы примерно в 2 раза больше, чем ширина Ауспии на соответствующих участках.
Это прекрасно видно на космических снимках, и можно даже измерить имеющейся в Гугле линейкой.

А если воспользоваться картами Генштаба, то на них ширина уже измерена и обозначена. Так, в районе впадения Ауспии в Лозьву, ширина Лозьвы составляет 40-45 метров, а Ауспии - 10. Далее, выше по течению, ширина Лозьвы колеблется в районе 25-30 метров (до впадения в нее Сульпы) и 15 метров - на "траверзе" высоты 880.
А Ауспия выше по течению имеет ширину 7 метров (и менее).

Кроме того, Ауспию легко перепутать с любой из 4-5 речек, впадающих в Лозьву с запада (Ушма, Пурма, Витим, Сев. Тошемка и пр.), а Лозьву - ни с чем - это основное русло, достаточно только следовать по нему, куда бы оно не сворачивало.

Таким образом, для визуального ориентирования с воздуха должна была использоваться Лозьва, а не Ауспия.

+1

67

Иегуда написал(а):

АНК на 53. Хотите беседовать со мной на равных?

Упаси Господи .

Иегуда написал(а):

Я Вам ответил на вопросы, а сейчас мой вопрос: Мы говориди ранее о трёх снимках яд.взрыва - Кривонищенко, Золотарёва, Слободина. Представте мне доказательство наличия воздушной УВ на последних снимках?

  Какие взрывы, какие волны ?  Какие доказательства ? О чем Вы ?

Иегуда написал(а):

Можно в описательной форме.

Гм. Разрешаете, значит, в описательной форме.   А в форме пространственной  динамической  модели  можно ?

Отредактировано АНК (2015-06-15 17:48:01)

0

68

на 65.  Взрыв был воздушный и за перевалом на Лозьве, на перевале он действительно не видел никаких следов. Разве что места оплавленного снега и на опушке пожелтевшие ели и много обломанных веток.
            Короче, я Вам только что задал вопрос на соседней ветке, чтобы убедиться в Вашей компетенции и жду ответа, до квалифицированного ответа на него меня больше не беспокойте.

0

69

продолжение 54.  На БД стоят ракеты Тополь-М и Ярс. Тун недавно чиновники заявили, что на последней усоваршенствованные ложные цели и она легко преодолеет ПРО. Верх словом технического искуства пускать пыль в глаза вероятному противнику. Всё это так для радиолокации, однако УВ от ложных целей и ГЧ разные и никогда не будут одинаковы, ошибочка словом вышла.  А при соответствующей подсветке при входе в плотные слои атмосферы в оптическом диапазоне они легко селектируются. Это я к тому, что материалы по группе Дятлова актуальны и сейчас.

0

70

Иегуда написал(а):

на 65.  Взрыв был воздушный и за перевалом на Лозьве, на перевале он действительно не видел никаких следов. Разве что места оплавленного снега и на опушке пожелтевшие ели и много обломанных веток.

   Продолжаете наводить тень на плетень ? Его не спрашивали, видел ли он следы взрывов на перевале. Его спрашивали, видел ли он какие-либо следы взрывов  по время полетов.
   С каких пор обломанные ветки стали  признаком термоядерного взрыва ? Равно как оледенелый снег на склоне ХЧ,  что не является редкостью, а даже наоборот ? Равно как и пожелтевшие ели. У меня недалеко сосновый лес, там хватает и обломанных веток ( Вы не поверите, о ужас,  там даже есть вывороченные с корнем деревья) , и пожелтевших сосен. Как полностью, так и местами. А зимой после оттепели  даже  оледенелый снег. Когда-то мой пес об него сильно порезал лапу. Но никакого ядерного, а тем  более ( свят, свят, свят)  термоядерного  взрыва за последние 100 лет  не описано. Может раньше был, не знаю. Но вряд-ли.  :rofl:

Иегуда написал(а):

Короче, я Вам только что задал вопрос на соседней ветке, чтобы убедиться в Вашей компетенции и жду ответа, до квалифицированного ответа на него меня больше не беспокойте.

  Да с превеликим удовольствием постою в сторонке. Даже не буду читать то, что Вы пишите. Потому что все, что Вы пишите - это сон в майскую ночь. Пишите исчо.

Отредактировано АНК (2015-06-15 18:22:39)

0

71

Иегуда написал(а):

однако УВ от ложных целей и ГЧ разные

Это вообще никого не колышет, поскольку ЛЦ радиолокационного диапазона и так отсеиваются при вхождении в плотные слои атмосферы.

0

72

Продолжение 64.  Компетентность АНК мне понятна - только машинопись удаётся хорошо, а ответить на мой вопрос не в состоянии. Чему Вас готовят? - барабанить по клаве... До чего дошли органы, какое скудоумие....

0

73

на 71. А хотели пониже сопровождать ГЧ Ярса.  Значит зря бабки слупили за разрабртку. Коррупция понимаешь)).

0

74

Пеппере на 66.  Всё это замечательно летом,  а зимой реки замерзают и их заносит снегом, и указателей на них нет. Зря берёте дурной пример Буянова - тот только летом посещал перевал Дятлова, а рассуждал об зимних обстоятельствах.

+1

75

Иегуда написал(а):

на 60. Посмотрю, когда мне потребуется площадь выгоревшего леса.

Этот слив был ожидаем.
Согласно данным топокарт, на указанной вами территории, преобладают насаждения двух типов (см. рис.): 1) Ель, пихта со средней высотой 18 м и со средним диаметром 23 см, среднее расстояние между  деревьями 4 м, 2) Береза со средней высотой 12 м и со средним диаметром 17 см, среднее расстояние между  деревьями 4 м, по состоянию примерно на 80 г. прошлого столетия (или раньше).
Учитывая условия произрастания насаждений и их бонитет, средний возраст древостоя составляет около 100 лет и более для первой группы насаждений (средний бонитет 3 и ниже) и более 30 лет для второй группы насаждений (средний бонитет 3).
В первой группе насаждений крупные опустошительные (вызывающие образование непокрытых лесом земель) лесные пожары (площадью более 100 га), на интересующей нас территории, не происходили за последние как минимум 100 лет. Во второй группе насаждений аналогичные пожары также не происходили за всё время их существования, однако эти насаждения возникли после крупного пожара (площадью несколько десятков сотен га), который произошел ранее 1959 г. Причиной возникновения этого пожара явился точечный источник огня (молния или костер; это место хорошо опознается на современных космоснимках), что также исключает версию о пожаре, возникшего от высотного мощного взрыва.
Таким образом, ваша версия о высотном взрыве мощностью 1,8 кт и вызванном им пожаре не находит своего подтверждения на местности, а этого говорит о том, что эта версия всего лишь ваша фантазия.
http://sg.uploads.ru/t/6ORTX.jpg

Отредактировано Aleksandr (2015-06-15 20:47:35)

0

76

Иегуда написал(а):

Пеппере на 66.  Всё это замечательно летом,  а зимой реки замерзают и их заносит снегом, и указателей на них нет. Зря берёте дурной пример Буянова - тот только летом посещал перевал Дятлова, а рассуждал об зимних обстоятельствах.

Ко всему прочему у вас отсутствуют какие-либо знания по дешифровке ДДЗ. В таежной зоне любая река и даже крупные ручьи хорошо опознаются как летом, так и зимой. Зимой, обычно, на контрасте покрытых лесом земель (лес) и непокрытых лесом (русло реки). Для любого летчика и штурмана - это азбучные истины.

0

77

Иегуда написал(а):

А хотели пониже сопровождать ГЧ Ярса.

Источник в студию: кто хотел, когда, до какой высоты.

0

78

АНК написал(а):

Когда-то мой пес об него сильно порезал лапу.

А что за собачка? Извиняюсь за ОФФ.

0

79

Наталия написал(а):

А что за собачка? Извиняюсь за ОФФ.

Свернутый текст

Собачка ? :disappointed:  Вы не правы. Это не собачка. Это ротвеллер. Был.

Отредактировано АНК (2015-06-16 13:45:13)

0

80

Иегуда написал(а):

Всё это замечательно летом,  а зимой реки замерзают и их заносит снегом, и указателей на них нет.

И опять неверный ответ!

Что-то Вам не везет последнее время...  :dontknow:

Правильный ответ: в зимнее время поверхность замерзших рек и прочих водоемов имеет яркий и ровный белый цвет. А лес (тайга) - имеет преобладающий темно-серый фон, за счет лиственных деревьев и лиственниц. С вкраплениями зеленого в местах наличия елей и сосен.
Можете посмотреть хотя бы зимние съемки перевала с квадрокоптера:
http://taina.li/forum/index.php?action= … um;in=137.

Таким образом, как правильно написал Aleksandr, зимой (особенно в ясную погоду) имеется четкий контраст между белой лентой реки и серым фоном леса.

Примерно такой:
http://sg.uploads.ru/t/cymat.jpg
http://sg.uploads.ru/t/FLtXj.jpg

А вот указателей и правда нет, тут Вы правы. Именно поэтому, "встав" на русло Лозьвы сразу после взлета с аэродрома, надежнее всего с него не сходить до самого завершения полета (то есть, до Отортена). Не сворачивая ни на Ауспию, ни на Ушму, и т.п.

Отредактировано Pepper (2015-06-16 15:48:42)

0

81

Пепперу на 80. Да, широки и полноводны горные реки Сев. Урала, особливо в зимний период и в верховьях.

Никак не спутаешь, чего тогда боялся Потяженко, когда летал?

И делал "полукоробочку" с Лозьвы, а не с Ауспии - заходил бы тогда прямиком?

У Вас на это ответов нет.

0

82

Иегуда написал(а):

чего тогда боялся Потяженко, когда летал?

Сначала приведите слова Потяженко, что он чего-то боялся. Тогда и будет предмет для обсуждения. А то задолбало уже читать от Вас одни голословные заявления за другими.

0

83

на 82.  А как насчёт "полукоробочки" - сказать нечего!

0

84

Иегуда написал(а):

на 82.  А как насчёт "полукоробочки" - сказать нечего!

Утром деньги - в обед стулья. В обед деньги - вечером стулья.
Сперва от Вас точные цитаты Потяженко (хоть про коробочки, хоть про корзиночки) - потом мои ответы.

0

85

Пепперу на 84. Стульев у Вас нет! К авиации Вы не имеете ни какого отношения. О полноводных реках писать можете, они ближе к Вашей специальности. Поймите наконец - эти вопросы (81,83) не для Вас.

0

86

Иегуда написал(а):

Пепперу на 84. Стульев у Вас нет! К авиации Вы не имеете ни какого отношения. О полноводных реках писать можете, они ближе к Вашей специальности. Поймите наконец - эти вопросы (81,83) не для Вас.

Это слив? Что-то Вы быстро...

0

87

Пепперу на 84. Это первое интервью Потяженко 12 февраля 2014 года. Рассказывает как летел -"....от ивделя 12 км по жд ( прим. до Полуночного), .... После, ещё 50 ( это опечатка, он сказал 150) км в горы, где через 500 -600 м и открывалось зловещее плато." Собеседник признался корреспонденту - летать было страшно. Кругом изменчивый рельеф, сменяющийся плоскогорьем. А над голым, серым ландшафтом -густая "шапка" из облаков. В интервью Ольге он сообщил - летал до Лозьвы.
                        Так Вот я спрашиваю Вас: Почему он летел не до Ауспии, что ближе и опытному лётчику  (командир вертолётного звена) требуется один-два разворота перед посадкой, а до Лозьвы, что дальше и требуется минимум на два разворота больше и к тому же справо опасность - гора Х-Ч??

0

88

Разумеется здеь Пепперу отвечать нечего - цейтнот. Ведь летчик Потяженко при заходе на посадку выполнял первый разворот непосредственно над эпицентром яд.взрыва. Именно обгоревшие деревья, примерно по элипсу, являлись ориентиром и в направлении на них штурман МИ-4 проложил маршрут, а "...через 500 - 600 м..." начинался четвёртый правый приток Лозьвы или как в оригинале - "..зловещее плато." А обратно на аэродром Потяженко, после взлёта, выполнял всего один разворот на Ивдель и пролетал через Ауспию. Летать действительно в таких условиях страшно: низкая температура воздуха - возможно элементы конструкции вертолёта станут более хрупкими и не выдержат вибраций. В случае отказа двигателя низкая высота полёта не позволит сесть успешно на авторотации - т.к. не погасить горизонтальную скорость. Низкая высота полёта потому, что горы примерно  до 1000 м и над ними "шапка из облаков". Получается  коридор от 500 до 1000 м, а то и меньше. Летал Потяженко туда много раз и место разворота помнит, как никто другой. Летательный аппарат не баркас - у него маршрут оптимален из-за топлива и моточасов двигателя.

0

89

Иегуда написал(а):

Так Вот я спрашиваю Вас: Почему он летел не до Ауспии, что ближе и опытному лётчику  (командир вертолётного звена) требуется один-два разворота перед посадкой, а до Лозьвы, что дальше и требуется минимум на два разворота больше и к тому же справо опасность - гора Х-Ч??

Потому что ему по баааальшому секрету сказали, что там был термоядерный взрыв. А может и  сам догадался. Ведь он видел последствия не одного термоядерного взрыва и сразу же просек что к чему.
  Но сейчас он, конечно, в этом не признается. Замуровали запугали  демоны !

0

90

АНК написал(а):

Потому что ему по баааальшому секрету сказали, что там был термоядерный взрыв. А может и  сам догадался. Ведь он видел последствия не одного термоядерного взрыва и сразу же просек что к чему.

Конечно, догадался!
Ведь сколько их, термоядерных уже было до этого!
http://wakeuphuman.livejournal.com/1116.html

0

91

kursiv написал(а):

http://wakeuphuman.livejournal.com/1116.html

:canthearyou:

0

92

Иегуда написал(а):

Так Вот я спрашиваю Вас: Почему он летел не до Ауспии, что ближе и опытному лётчику  (командир вертолётного звена) требуется один-два разворота перед посадкой, а до Лозьвы, что дальше и требуется минимум на два разворота больше и к тому же справо опасность - гора Х-Ч??

Прочитайте еще раз мой пост 66. Там специально для Вас все уже было разжевано и в рот положено, Вам нужно было только проглотить прочитать.
Причем, еще ДО того, как Вы спросили.

Pepper написал(а):

Таким образом, для визуального ориентирования с воздуха должна была использоваться Лозьва, а не Ауспия.


Что касается ХЧ, то один фиг, с какой он стороны при заходе на посадку: справа или слева. Вертолет в любом случае будет лететь выше вершин.

0

93

на 92.  1. Штурман Карпушин: " Облачность - порядка 300 - 350 м нижняя кромка. .... С такой облачностью, как тогда , летать вообще не возможно. Каждый такой полёт мог закончиться трагедией....". Так, что Пеппер "мерить фарватер Лозьвы и Ауспии" лётчикам не досуг, им надо что-либо существенное для ориентира;
            2. Пепер - "...будет лететь выше вершин." - получается и выше облаков и пролетит мимо.

0

94

на 75.  Согласно данным топокарт  с 1952 года левый рукав (высокий берег) Лозьвы, у эпицентра, расположен выше (севернее), чем в настоящее время на снимках. Причём на несколько десятков метров, к тому же он спрямлён. Земляных работ там отродясь не производилось, разве что УВ от воздушного яд. взрыва поработала. Надеюсь понятно, что изменения в топокарты не вносились по этому району - он был закрыт для доступа иных лиц, кроме как с разрешения Новоземельского полигона.
            Штурман Карпушин: ".. Обсуждались различные меры по усилению бдительности.  Так там присутствующие на заседании топографы на полном серьёзе предложили сдвинуть координаты ГОРОДОВ области на географических картах, чтобы запутать "врага". Вот до какого маразма доходило."

Отредактировано Иегуда (2015-12-05 18:35:55)

0

95

Иегуда написал(а):

Так, что Пеппер "мерить фарватер Лозьвы и Ауспии" лётчикам не досуг, им надо что-либо существенное для ориентира;


Ага, воронку от ядерного взрыва. А еще лучше вспышку. 

Летчики летали до того, как начали летать вертолеты.  И летали они не по Лозьве или Ауспии.  Они вообще еще не знали, что нужно лететь к Отортену или Холатчахлю. Большей частью  они  летали вдоль Уральского хребта.
И Вы така да, больше слушайте барона Мюнхаузена - штурмана Карпушина. Он Вам не только об облачности на высоте 300 м расскажет, а еще о том,  как на расстоянии 25 км увидел палатку. А также   как пилот самолета  Спицин задремал (!) ( видать укачало на воздушных ямах) а штурман Карпушин лихо управлял самолетом, при этом чуть не сбрив верхушку Ойко -чакур.
Но при всем при этом штурман Карпушин ничего и близко похожего на следы какого либа взрыва не видел.

0

96

Иегуда написал(а):

на 75.  Согласно данным топокарт  с 1952 года левый рукав (высокий берег) Лозьвы расположен выше (севернее), чем в настоящее время на снимках. Причём на несколько десятков метров, к тому же он спрямлён. Земляных работ там отродясь не производилось, разве что УВ от воздушного яд. взрыва поработала. Надеюсь понятно, что изменения в топокарты не вносились по этому району - он был закрыт для доступа иных лиц, кроме как с разрешения Новоземельского полигона.
            Штурман Карпушин: ".. Обсуждались различные меры по усилению бдительности.  Так там присутствующие на заседании топографы на полном серьёзе предложили сдвинуть координаты ГОРОДОВ области на географических картах, чтобы запутать "врага". Вот до какого маразма доходило."


О «высоте» (положении на местности) «левого рукава» (кстати, рукавом называют дополнительное русло реки, а не берег реки). Все изменения русла р. Лозьвы объясняются ее эрозионной деятельностью, на интересующей нас территории они незначительны. То что это именно так видно по сохранившимся староречьям, был бы взрыв ни о какой «преемственности» русел не было бы и речи. Странным было бы, если положение русла реки оставалось на протяжении десятков лет неизменным.

О «закрытости» района. Уже в 1963 г. туристы без всякого разрешения «Новоземельского полигона» посещали этот район, например, гр. В. Якименко. Следовательно, никаких ограничений не могло быть и для топографов. Кроме этого, для того, чтобы отразить на топокартах какие-либо изменения необязательно посещать интересующую территорию – изменения могут быть нанесены по ДДЗ (данные дистанционного зондирования Земли).
Вы продолжаете отстаивать свою версию? Зря – лишняя трата времени, впрочем, если это ваше хобби, почему бы и нет.

Тот «маразм», о котором вы говорите, был обычной вещью в те времена и объяснялся вопросами секретности во времена холодной войны. Другой вопрос насколько это было эффективным.

0

97

АНК написал(а):

И Вы така да, больше слушайте барона Мюнхаузена - штурмана Карпушина. Он Вам не только об облачности на высоте 300 м расскажет, а еще о том,  как на расстоянии 25 км увидел палатку.

Все, что рассказывал Карпушин спустя 50 лет в интервью Архипову, нужно либо делить на 10 (если цифра большая, как 25-30 км до палатки), либо умножать, если маленькая (как кромка облачности в 300 метров).

Необходимость включать моск еще никто не отменял. Высота перевала Дятлова (где находилась вертолетная площадка, куда и садились вертолеты) составляет порядка 800 метров над уровнем моря. То есть, если лететь ниже облаков, то при нижней кромке облачности в 300 метров на перевал банально нельзя было бы сесть (если только ). Сама палатка находилась на горизонтали 900 метров. А это значит, что ее и нельзя было бы увидеть.

А вот если лететь выше облаков, и верхняя кромка облаков находится ниже ХЧ и перевала, то  все вершины прекрасно видны, и как раз над ними и можно лететь. Что и требовалось доказать.

+2

98

Иегуда написал(а):

он был закрыт для доступа иных лиц, кроме как с разрешения Новоземельского полигона.

Пожалуйста, не используйте в качестве аргументов байки собственного сочинения.
Никаких фактических оснований, чтобы считать данный район частью Новоземельского полигона (да и вообще какого-либо полигона) - Вы до сих пор не привели (если не считать Ваших фантазий).

0

99

Pepper написал(а):

Пожалуйста, не используйте в качестве аргументов байки собственного сочинения.
Никаких фактических оснований, чтобы считать данный район частью Новоземельского полигона (да и вообще какого-либо полигона) - Вы до сих пор не привели (если не считать Ваших фантазий).

И закрытие района-тоже байка,мы тут обсуждали отчет группы туристов,которые были в районе Отортена и на перевале летом 59-го года.

0

100

Юрий написал(а):

И закрытие района-тоже байка,мы тут обсуждали отчет группы туристов,которые были в районе Отортена и на перевале летом 59-го года.

Короче, все "аргументы" коллеги Иегуды в пллдьзу его версии оказываются фейками, которые ему нечем подтвердить (ни фактами, ни свидетельствами).

1. Ничем не подтверждено наличие в районе верховьев Лозьвы ядерного полигона (боевого поля).
2. Ничем не подтверждено наличие следов ядерного взрыва (пожар, вывал леса и пр.).
3. Ничем не доказано, что кадры со светящимися пятнами являются снимками то ли полета ГЧ, то ли ядерного взрыва.

Я ничего не упустил?

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Встретим XXI сьезд увеличением урановых месторождений!