Раз Вы ссылаетесь на Википедию,то посмотрите тогда и "брезент",он применялся для изготовления палаток и по этому его в те годы можно было назвать палаточной тканью,это сейчас эту ткань из полиэстера делают,а тогда....

Ув,Гость, классные бахильчики вы нам показали, только я думаю, что в УД слова " бахилы" нет не потому, что у дятловцев были не бахилы , а чехлы, а потому, что в то время такое слово  в СССР  было вообще не в ходу. Чехлы бахилами стали называть , когда при входе в кабинет врача, пациентов обязали одевать бахилы( такое было не всегда, раньше заставляли снимать обувь и были специальные больничные шлепки, которых всегда не хватало, так что заходили в кабинет босиком или в носках. В наше время( мне кажется уже после начала перестройки) наша промышленность стала выпускать специальные больничные чехлы, которые и стали называть бахилами.
Так что, думаю не принципиально, как назвать защитное средство для ног в обуви - чехлы или бахилы, назначение их все-равно одно. Но можно перейти и на чехлы.

С этим согласна.

То есть , вы хотите сказать, что дятловцы ,трезво оценив обстановку и состояние своих ботинок, предварительно их пощупав, бросили их в кучу в палатке и отправились в носках по снегу  исходя из соображений целесообразности такого передвижения?
Но почему тогда, трезво соображая,они не сообразили вместо ботинок захватить те же шапочки с тапочками и оставшиеся валенки?
Кстати, про валенки. Мне давно не понятно - раз уж приверженцы лавинно-природной версии приписывают дятловцам ( исходя из их действий) несокрушимую волю к жизни, трезвость мысли( ну хотя бы до разведения костра), почему ребята, собравшисьу костра не занялись распределением одежды? У некоторых по две шапки, у других не одной? Кто-то в валенках, кто-то вообще без обуви? Ведь первоочередная задача для них была - утеплиться любыми способами и в первую очередь - ноги и руки. Например , от голенищ валенок Колеватова и Слободина можно было отрезать верх и из каждого голенища получилось бы по паре стелек( а может и больше), привязать их к ногам, еще обмотать лапником.
А тот же лапник необходимо было настелить вокруг костра , сделать из него укрытие в виде шалаша и т.д. А получается - лапника наломали много( по рассказам поисковиков), только куда он делся? Одни загадки в этой природно-лавинной версии!

Ни фига себе.  Это круто.

Откуда   подобное утверждение ?
В практике лыжного туризма действительно есть  такое, что на крутых скользких склонах, где на лыжах подниматься или спускаться невозможно вследствии их крутизны , снимают лыжи и идут пешком при этом не снимая бахил.  Но это  делали не потому, что ботинки могли намокнуть , а потому, что подошва у них была очень скользкой.

Но на пути дятловцев к месту установки палатки не было крутых уклонов, которые   сделали  бы невозможным передвижение  на лыжах.  Им незачем было идти пешком,  так как  при этом  несравнимо выше риск  повредить ногу, провалившись  в лакуну между камнями с менее плотным снегом . Кроме того,  лыжи нужно нести в руках или тянуть за собой на веревке.

От куда у Колеватова валенки? "На ногах шерстяные носки грязные, белые, домашней вязки с участками обожжения, коричневые хлопчатобумажные носки. На левой ноге одето три коричневых хлопчатобумажных носка, под ними на голеностопном суставе марлевая повязка." - из акта исследования трупа Колеватова. Самые хорошо одетые,если не ошибаюсь,были Золотарев и Тибо,они же самые тяжело травмированные (и Люда),снять с них одежду это всё равно что от ребёнка конфетку отобрать,не ожидал я от Вас такого!Как раз то обстоятельство,что от них одежду никто не забирал является косвенным доказательством того что они были травмированы уже в палатке или около неё,и после травмирования одежду распределять могли уже только здоровые... А по поводу изготовить что-либо,то я уже предполагал что из нескольких лыжных палок и куска брезента вырванного из палатки дятловцы пытались сделать дельтаплан,по этому и кусок вырвали и палку стругали,но что-то не получалось у них в ту ночь,а если серьёзно - не до этого им было,счет шёл на минуты.

На лапнике лежали Дорошенко и Кривонищенко,лапником устилали место у костра,Звездочет предполагал что на лапнике могли транспортировать раненых к настилу,вообщем применили они его,ну или пытались применить,а что его было наломано много я сильно сомневаюсь,по оставшемся сломанным сучкам на кедре можно приблизительно посчитать,не много получается.В конце концов каким-то лапником обкладывали найденные в ручье тела.

:cool:  :D

АНК, да ничего в этом крутого нет. Просто, применив слово "бахилы" для лыжных ботинок, вместо чехлов для ботинок, многие стали спекулировать на этом. И стали делать ссылки на случаи, в которых применялись такие бахилы для лыжных ботинок, которых в 1959 году еще не выпускалось промышленностью. или возможно выпускалось, но таких у группы Дятлова не было. У них были самодельные чехлы, которые и были изорваны при переходе через кустарники или курумники.

А че их снимать, если у них подошва резиновая,  и если это действительно бахилы для лыжных ботинок? А если это не бахилы, а чехлы для ботинок самосшитые, которые были у дятловцев, то в них по курумникам и кустарникам не походишь. Они для этого не предназначены. Так как, они просто порвутся, и снег в ботинки попадет. Дятловцы об этом знали. Да и Иванов знал. Плохо, что вы об этом не знаете, и пытаетесь спекулировать кожаной скользкой подошвой таких ботинок, которых у дятловцев скорее всего никогда не было. Вы бы фото подошв дятловских ботинок выложили, а не невесть чьих, вот тогда бы было круто.

Отредактировано Гость 130159 (2015-07-05 20:11:52)

Ни у кого, а у чего. У бахил, разумеется, а не у чехлов.

Неправда, Иванов пересчитывал.
Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.
чехлы на ботинки (все изорваны - 9 пар
);
(лист 16)
Протокол нам прочитан, записан верно:

(подпись отсутствует)

Юдин (подпись)
Прокурор-криминалист

мл. советник юстиции

Иванов (подпись)

Опять неправда. Если бы вы пробовали, то знали бы, что на любой местности  если пройти несколько десятков метров по снегу в разорванных чехлах, независимо, с рюкзаком или без рюкзака, то ботинки будут полны снега, и он в них потает. Можете  зимой попробовать пройтись в ботинках по снегу за городом, не по асфальту, конечно. 100 метров хватит. У дятловцев выбора не было. Поэтому, они уходили от смерти или преследования не обращая внимания ни на снег в ботинках, ни на то, что чехлы, которые защищают от попадания снега в ботинки рвутся.

Хорошо, пусть будет у чего.  Значит, Вы утверждаете,  что в дятловских чехлах на ботинки была резиновая подошва ? Я правильно понял ?  Какие у Вас для этого основания ?

Отредактировано Гость 130159 (2015-07-05 22:31:53)

Вы может и правильно поняли, но исказили умышленно и перевернули все с ног на голову. А может и неправильно поняли. Бахилы с резиновой подошвой приводились в примере Звездочета,  и  те, которые мною выставлены на форум. Да и вообще во всех заводских бахил резиновые подошвы -это неотъемлемая их часть. А у дятловцев были не бахилы, а чехлы самосшитые. Откуда там взятся резиновой или еще какой прочной подошве, если это не бахилы заводского изготовления, а обыкновенные самосшитые мешкообразные чехлы для ботинок?
А.БЕРМАН употребляет слово бахилы в 1968 году.  Для него не было разницы уже между заводскими  бахилами и теми, которые  каждый мог изготовить так, как мог. А в 1959 году Иванов употребляет то слово, которое больше подходит по тому времени, а не 9 лет спустя. Но речь шла даже не о том. Я высказал мнение, что, если чехлы для ботинок изорваны, то снег будет попадать в ботинки, а не на ботинки. Такие чехлы уже не пригодны для дальнейшего передвижения. Получается, что группа уже не имела возможности передвигаться  и в них и без них. А место установки палатки явилась последней точкой маршрута. Такой расклад возможен только в том случае, если у группы не было другого выхода, кроме как продвигаться в одном направлении, несмотря на то, что чехлы для ботинок рвутся, и следовательно, снег попадает в ботинки. Это возможно только в одном случае, когда группа уходит от преследования или же явной смерти.

Вот это неправильное утверждение. Одного документа на жд транспорте не достаточно. Если, у гражданина отсутствовал документ удостоверяющий его личность, то должно быть два свидетеля с документами, которые должны подтвердить личность гражданина, у которого документ отсутствует. Вот и скажите, АНК, где было взять Юдину двух свидетелей, если у него не было двух свидетелей и не было паспорта с собой? Да и с каждым такое могло случится. Как угадать, едешь с группой, а возвращаешься как? С группой или без группы. Я не  опять про паспорта, я и паспорта и другие вопросы  не обсуждал с прошлого года, как вы думаю обратили внимание. Без паспортов продали бы билеты.  Но, как в вагоне, так и на вокзале паспорт могли потребовать в любой момент. Милиция имела на это право в определенных случаях. Трехзвездочных отелей в Вижае не было, не юродствуйте. А письмо ходотайство от УПИ нужно было только для той школы, которая могла согласиться их принять. Это письмо не могло заменить никакие паспорта.

Так и не одного документа не надо.Где Вы видели ж/д билет в СССР с фамилией пассажира? Тут - http://www.everyday.in.ua/?p=3404  целая коллекция билетов,но ни одного такого я не вижу.

И что ? Допустим, потребовали бы в Юдина паспорт. Ну, допустим,  не повезло Юдину, оказался похож на какого-то преступника, которого разыскивала милиция.  Что дальше ? Ну задержали бы его. Ну выяснилось бы  через день-два  кто он на самом деле и почему без паспорта. Отпустили бы его с Богом.  Что дальше то ? 
Я когда-то задавал Вам вопрос :  у поисковиков, которые  работали на поисках на протяжении трех месяцев,  тоже  у всех были паспорта ?  У всех - всех ?

А вот здесь Вы не правы.  Вы очень далеки от зимнего туризма.  Гетры именно для того и одевались, чтобы  в ботинки не попадал снег.  А утепление - это уже побочный  второстепенный  фактор.

Гамаши (они же "фонарики", они же снегозащитные гетры) - это важный элемент экипировки любого альпиниста и туриста.  Гамаши предназначены для предотвращения попадания снега, мелких камней, земли и травы внутрь Ваших ботинок.
http://alpindustria.ru/catalog/shoes/13713/

И даже не похож, все равно могло не повезти. Бросил бумажку в урну в вагоне или поезде, а она не попала. Или рельсы перешел в неположенном месте, подходя на посадку , или еще куда. Документов нет, подтвердить никто не может, кто он такой. Гражданин задерживается до установлении личности. Причем в вагоне любой случай мог произойти, а он просто свидетель без документов. Я сомневаюсь, что в 1959 году все ездили на поездах без документов, надеясь на то, что их все равно отпустят. Поисковиков  забрасывали вертолетами и бесплатно, причем. В смысле денег с них за это не брали. Да и знали поисковиков в лицо многие из них же. Про документы поисковиков ничего не могу сказать. А если поисковики поездом добирались или уезжали, то без документов у них могли быть проблемы. Это я точно могу сказать.