Ничего она не доказывает. В лабазе нет документально зафиксированной аптечки.
Какая-то однобокая у вас логика - а разве в палатке "документально зафиксирована аптечка"? Тогда как нахождение аптечки в лабазе зафиксировано свидетельскими показаниями и радиограммой руководителя поисков.
Если Масленникову по какой-то причине придумалась аптечка и он о ней написал в радиограмме, то, естественно, он о ней упомнил и на допросе.
Масленников очевидец тех событий, чтобы опровергнуть его показания необходимы веские доводы. Вы же ровным счетом ничего не представили, а ваши "9 часов", оказались пшиком.
Пока видно, что вам "придумывается" то, чего не было - на каком основании вы отвергаете данные Масленникова, причем данные переданные через радиста. Это всё ваши фантазии.
Невнимательность Масленникова к деталям прекрасно иллюстрируется неточностями в допросе. И включенным фонариком на палатке , и количеством лыж, и Стрельниковым вместо Коптелова в момент обнаружения тел под кедром и штормовкой, тапками, носками и меховой курткой Дятлова за 15 м от палатки. Которых больше никто не видел, как не видел, скорее всего, и сам Масленников). Все это потому, что Масленников лично просто физически не мог присутствовать одновременно во всех местах и много чего показывал со слов других. С лабазом могла приключиться точно такая же история. Сам он при обнаружении лабаза не участвовал, продукты он не перевешивал, аптечку эту в глаза не видел. Иначе бы подписывая протокол, он бы обратил внимание на то, что там нет аптечки. Тем более перечень вещей не относящихся к продуктам был всего из нескольких пунктов. В каком контексте и в разговоре с кем возникла аптечка и почему Масленников решил, что она была в лабазе - нам уже узнать не дано.
Ага, это вроде как ваше обоснование - обоснование по аналогии. Только не работает это в таком виде по одной простой причине. Любое такое обоснование носит вероятностный характер, поэтому не может быть однозначным доказательством ваших предположений. Да, и путаете вы килограммы с рублями, а ведь еще в начальной школе говорили, что этого делать нельзя. ))
Например, вспоминаете его ошибку с лыжами. Здесь количественная ошибка, кстати, вполне объяснимая ошибка, которую могли бы совершить многие небрежно проведя подсчет или в суете забыв, тогда как если бы аптечки в лабазе не было, а Масленников всё это придумал, то это совершенно другая качественная ошибка, которую уже не объяснишь невнимательностью. В любом случае это совершенно другая ситуация, которую неправильно сопоставлять с ситуацией с лыжами.
А присутствие аптечки в вещах туристов, которые находились в палатке , неоспорима. Аптечка есть в перечне вещей, составленого в 9-00 3 февраля в Ивдели. О ней также пишет Григорьев. Из лабаза аптечка в камеру хранения аэропорта Ивдели до этого времени попасть не могла никак.
Нет ни одного документа, подтверждающего нахождение аптечки в палатке, за исключением косвенных показаний того же Масленникова. Ваши логистические расчеты в первом приближении оказались неверными (см. мой предыдущий пост).
И это сообразуется с элементарной логикой туристической практики - аптечка должна быть вместе с группой а не лежать в лабазе. Таблетки весят граммы и занимают места всего ничего. Оставлять их в лабазе нет совершенно никакого смысла, каким образом Вы бы не пытались это оспорить.
Это говорит лишь, что проблемы с логикой есть в ваших рассуждениях. Я вам уже приводил пример с ремнями безопасностями, которые по вашей логике должны использоваться всеми, но по жизни это не так.
Здесь у Вас огромная логическая прореха в Вашей версии, которую Вы не закроете, как бы не пытались.
Если не закрою, то прикрою. гыгыгыгыгыгыгыгы
