Здравствуйте.VS05:1.ЕщЕ как годится. И.Дятлов в дневнике группы за 31-ое "отмечает",УТРОМ, дерево, как Ель,а "НЕКТО" в "копии" за 30-ое, под ВЕЧЕР, тоже Ель.Р.Слободин в дневнике группы Дятлова за 30-ое,под вечер "отмечает" деревья, как"кедры и сосны".Каждый отмечает "детали" по-своему.Вспомните:В.Брусницын и В.Лебедев отмечают положение печки-у входа и у входа справа."Деталь"(печь)одна для обоих,а описывают положение по-разному.Вот если бы НЕКТО в копии за 30-ое написал вечером:"пальмы",то тогда бы,это было бы уже другое "дело";
   2."Авторитарность"появляется после того,как становится понятно,что "копия"-личный дневник Игоря Дятлова."Авторитарность"-в "вечерней"записи:"Закон таков..."и далее по тексту.Это Игорь Дятлов "объясняет"Люде Дубининой,что закон для всех один ,а значит Люде надо возвращаться к штопанью дыр или за 30-ое :"...с вечера ПОСТАНОВИЛИ за 8 минут с момента  подъема..."."Авторитарность" в "копии"-следствие,а не причина.;
   3.Вторая "зацепка"-погода.31-го Игорь Дятлов в дневнике группы записывает:"...Сегодня погода немножко хуже-ветер(западный),снег(видимо с Елей)ибо небо совершенно чистое."Значит 30-го погода была лучше и вот,что заносит в "копию"НЕКТО 30-го:"...А погода!В противоположность остальным теплым дням-сегодня солнечный холодный день.Солнце так и играет."И впрямь лучше."Немножко"-это ветер(западный),т.к."небо совершенно чистое",точно такое-же, как и 30-го.;
   4.Против точности температур и термометра никто и не возражает,написано же-очень хорошо.;
   5.Осталась третья зацепка.Теперь поняли:почему надо переписывать текст от руки и думать?А так,в-целом,хорошо соображаете,только внешне,а не внутренне.

Здравствуйте.VS05:А в чем Вы видите "надуманность" РЕкБУСа? И чего того "вдумчивого" в показаниях Слобцова ,об установке палатки группы Дятлова, Вы нашли? РЕкБУС остается в силе.Да и вот ещЕ что: на фото Брусницына,на переднем плане Ю.Коптелов,за ним А.Карелин,за ним видна светлая шапка.Не знаете,кому она(шапка)принадлежит?

Здравствуйте.1.Изумруду:спасибо за фото.На фотографии участников поисков и следствия из книги Буянова, четверо в светлых шапках.Это,Б.Слобцов,А.Чернышов,двое неизвестных,стоящих за спинами Иванова и Чеглакова.  У Е.П.Масленникова барашковая шапка с темным верхом на другом фото из той же книги.Он в очках.Значит с НЕКТО стоит Е.П.Масленников на Вашей фотографии.У Чернышева армейский полушубок с большим воротником и армейская шапка(светлая) на коллективном фото от Буянова.Жаль нет фото В.И.Темпалова в шапке.Тогда на Вашем фото рядом с Е.П.Масленниковым стоит А.Чернышов.А значит и на фото у палатки с Ю.Коптеловым,А.Карелиным-он же(Чернышов).Значит снимок В.Брусницын сделал 27-го после 16-00,т.к."...в пути следования в 16-00 27.02. нас нашел вертолет,который нас взял на борт и высадил к палатке Дятлова.У палатки уже была группа Слобцова(Ю.Коптелов-автор)Карелин,там находился Масленников."(показания А.А.Чернышова)
   2.Поскольку ВС05 самоустранился, пойдем без него.Итак, начнем с показаний Б.Слобцова:
-"...Когда подошли к палатке(25-го февраля-автор),то обнаружили:вход палатки выступал из под снега,а остальная часть палатки была под снегом.Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи-1 пара."О растяжках ни слова.;                          показания В.Брусницына:
-"...кроме южного конька,укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж."Вот здесь остановимся.В.Брусницын видит(26-го-автор),что южный конек укреплен на лыжной палке.Именно укреплен на...Теперь Пепперу придется поискать в своих архивах способ установки палатки с помощью двух выносных стоек.А в данной версии: палатка группы Дятлова укреплена именно на вертикально стоящей южной стойке и верхняя точка южного конька привязана к паре лыж.Вот ,это исходная позиция.О растяжках ни слова.Далее...
                                                                                                 показания В.Лебедева:
-"...на лыжи с помощью лыжных палок была поставлена палатка."На лыжи"-это,те которые лежат внизу, под днищем палатки."С помощью лыжных палок была поставлена"-это,то что зафиксировано на фото В.Брусницына:верхняя точка южного конька(26-го-автор) фиксирована двумя лыжными палками.Вертикально стоящей стойкой и наклонной "фальш"-стойкой Пеппера.А,зачем?Потребовалась пара лыж.А для чего?Вот для этого:"...снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок.Работали человек десять без всякой системы."(показания В.Брусницына)Итак,группа Слобцова отвязывает пару лыж и втыкает в верхнюю точку южного конька, к вертикальной стойке-"фальш"-стойку Пеппера.И опять ни слова о растяжках.Именно это положение вертикальной  и "фальш"- стойкой Пеппера и зафиксировала фотокамера В.Брусницына после 16-00 27-го февраля 1959 года.И это же положение видели и А.А.Чернышов,и Е.П.Масленников и Ю.Коптелов.Следует добавить ,что 26-го под палаткой 8 пар лыж.("...под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями."-В.Брусницын.)Вывод 27-го,после 16-00 палатка стояла на 8 парах лыж,без растяжек и верхняя точка южного конька была зафиксирована двумя лыжными палками,а пара лыж "разъединилась" и лыжи стоят где попало.
   Пойдем дальше.Что нам расскажет Г.В.Атманаки?"...Палатка стояла на разложенных лыжах,растяжки привязаны к лыжным палкам,причем большинство из них не были повреждены.На скате палатки нашли фонарик,а немного ниже брошены ледоруб,здесь стояла воткнутая в снег пара лыж."Г.В.Атманаки видит(27-го-автор) растяжки,привязанные к лыжным палкам ,а спаренной стойки уже нет.Кто ещЕ их видит?А.А.Чернышов:"...что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была закреплена веревками.Другой еЕ край тоже держался на коле,но так средина палатки была завалена снегом,а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны,то край опустился и оказался под снегом."   А.А.Чернышов,27-го,видит и южную стойку,и северную стойку,растяжки тоже тут.А вот спаренной стойки нет и пара лыж исчезла.
    Так кто же дал команду поисковикам:"привести палатку в туристический вид"?Ведь то,что изображено на фото В.Брусницына ну никак не говорило,что палатку установили туристы-профессионалы,а именно группа Дятлова.Только один человек мог отдать такой приказ-В.И.Темпалов.Хотя он в своих показаниях за 27-ое ,даже словом не обмолвился,что он подходил к палатке группы Дятлова.Ну, что ж пусть за него скажет Ю.Коптелов:"...Когда мы поднялись на перевал,там первый самолет уже выгрузился и прилетел второй.Сначала СЛЕДОВАТЕЛИ,начальство.Затем военные,солдаты с собаками...Когда мы рассказали о результатах дня,меня попросили показать палатку.Где был Шаравин,я не  помню.После осмотра и обсуждения у палатки мне сказали,что я свободен и должен пойти и помочь военным поставить базовый лагерь."
   Вот так,после 12-00, 27-го февраля 1959 года, В.И.Темпалов был у палатки группы Дятлова и после него палатка стала превращаться из "замухрышки" в образцово показательную-
туристическую-Дятловскую.Какой же палатка "предстала" в показаниях самого В.И.Темпалова?:"...палатка была растянута на лыжах и палках,забитых в снег,вход еЕ обращен в южную сторону,и с этой стороны,растяжки были целы,а растяжки палатки с северной стороны были сорваны."и ещЕ из протокола:"...палатка растянута на лыжных палках,закреплена веревками..." и еще из показаний6"...в палатке было найдено 9 рюкзаков,9 пар лыж,из них все они находились под дном палатки..."Пара лыж легла "на дно" и "архитектурное излишество" в виде северной стойки было удалено.Вот так В.И.Темпалов "приукрасил" уголовное дело.Непонятно только одно?Почему поисковики об этом молчат?А, кто же привел  палатку группы Дятлова в "порядок"?Кто-же ещЕ,как ни группа Слобцова.
   И как Вам,АНК,теперь виднее стало?

Здравствуйте.1.Изумруду:на каком именно фото Вы думаете ,что ,это- Чернышов?На фото Брусницына с Ю.Коптеловым от 27-го,на "Вашем" фото от 28-го или на обеих?Необходимо фото В.И.Темпалова с места происшествия.Фото Темпалова В.И., на склоне или у кедра, вообще есть?На "Вашем" фото у НЕКТО(Чернышов-?) за воротником -капюшон.В радиограмме от 03.03.59г.(лист 168)Е.П.Масленников просит:"...пришлите группе Чернышова четыре капюшона из постовых плащей."Был у Чернышова капюшон 28-го?Без фото Темпалова В.И. не обойтись.Но, исходя из изменений "деталей" в установке палатки группы Дятлова,то на фото Брусницына с Ю.Коптеловым, за спиной у Карелина-В.И.Темпалов,но не факт,пока нет фотографий. ЕщЕ раз спасибо за фото.;
   2."Манси у кедра,3-го февраля 1959 года".
  -Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 1959 года:Темпалов В.И.,Масленников Е.П.,Яровой Ю.Е.,Слобцов Б.Е.,Куриков С.Н.-"...около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка,в рубашке деньги-8 рублей.Полуобгоревший подшлемник зеленоватого цвета."(лист 3 в УД);
  - В.И.Темпалов в своих показаниях о деталях ни слова;
  - Е.П.Масленников показания от 10 марта 1959 года:"...у костра было разбросано несколько носков шерстяных и хлобчатобумажных,дамский носовой платок,прогоревший в нескольких местах,несколько обрывков шерстяных вещей причем сами эти вещи- (Лист 69)-нами обнаружены не были."(лист 68 в УД);
  -Ю.Е.Яровой показания отсутствуют;
  -Б.Е.Слобцов,показания от 15 апреля 1959 года:"...что у кедра,под которым были обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко,я видел,как МАНСИ Бахтияров нашел В СНЕГУ 8 руб.денег купюрами в 5 и 3 руб.в СВЕРНУТОМ ВИДЕ,а без меня нашли там же монету в 5 копеек,ковбойку целую,несколько простых х/б носок,кусок свитера,носовой платок.Лично я видел,как под этим кедром был обнаружен МАТЕРЧАТЫЙ ПОЯС темного цвета с темляками на концах.Этот предмет кому принадлежит, я не знал.Длина этого предмета около 80 см. ширина 10 см.,на вид похож на пояс или лямку,которой манси тянут груз,но этот предмет вместо лямки не годен,так как он не прочен."В отличии от "темпаловского" протокола обнаружены: МАТЕРЧАТЫЙ ПОЯС(т.е.лежал неявно,ещЕ надо было его обнаружить-под телами видимо смотрели),свернутые(не сложенные) в трубочку 3 и 5 рублевые купюры в СНЕГУ(у В.И.Темпалова они обнаружились в кармане ковбойки или может там лежали другие 8 рублей?),монета в 5 копеек исчезла,появился подшлемник зеленоватого цвета.;
  -С.Н.Куриков показания отсутствуют;
-"вне конкурса",Г.В.Атманаки показания от 7-8 апреля 1959 года:"...все припорошено снегом,но под кедром была обнаружена ковбойка,носовой платок,несколько носков,манжет от куртки или свитера и ещЕ несколько ближе кедра были подобраны восемь рублей денег,достоинством в 3 и 5 рублей."
   Вот все детали у кедра,которые можно "подчерпнуть" из материалов УД.Стоит добавить сюда отрезанную часть свитера,которую нашли в мае 1959 года за 15 метров до настила.
   А,теперь зададимся первым простым вопросом:"А, насколько хорошо были одеты Дорошенко Ю. и Г.Кривонищенко?"А, также "хорошо" как и остальные участники группы Дятлова,кроме Николая Тибо-Бриньоля.А с учетом того,что они(Ю.Дорошенко и Г.Кривонищенко)остались у костра, то могли отдать часть одежды ну например свитера девушкам-З.Колмогоровой и Л.Дубининой,ещЕ и "лучше".
А раз одежды на них было мало,то тогда зачем "разбазаривать"еЕ(одежду):оставлять ковбойку(она же все равно снята),терять по-пути к настилу часть свитера?Значит разрезанной одежды было много.А,откуда это "много" появилось?Значит у кедра кроме Ю.Дорошенко и Г.Кривонищенко были ещЕ кто-то,кто и обеспечил "многость" одежды.А,кто это мог быть?
  А,теперь зададимся вторым простым вопросом:"А, почему в протоколе В.И.Темпалова отсутствует матерчатый пояс,который напоминает Б.Слобцову пояс или лямку,которой манси тянут груз?"
Ответ простой:потому что ни Темпалов,ни Масленников,ни Атманаки его не видят,кроме Б.Слобцова и МАНСИ Бахтиярова.А почему же они его не видят?А,потому что манси Бахтияров этот матерчатый пояс спрятал-вот и всЕ. А, зачем манси Бахтиярову прятать матерчатый пояс так похожий на пояс или лямку манси?Чтобы скрыть участие манси в трагических событиях с группой Дятлова.А,как могли участвовать манси?А, лежать мертвыми вместе с Ю.Дорошенко и Г.Кривонищенко у кедра.
  И ещЕ: 3 и 5 рублевые купюры,свернутые в трубочки и 5-копеечная монета.Видимо группа Игоря Дятлова носила(прятала) с собой ,в карманах, деньги в купюрах и мелочью.Да,именно так: ведь кругом столько магазинов и Люда Дубинина рядом,которая не давала им денег,поскольку была казначеем группы;
   И ещЕ: лист 60 УД,показания от 9 марта 1959 года Уварова И.Е.-директора музея г.Ивдель:"...я знаю,что если бы кто из народностей манси был виноват в гибели 9 туристов,то ни один бы манси не стал принимать участие в розыске туристов.А узнал,что в розыске туристов принимали участие три манси."Небольшой "штришок",к пониманию манси, от Уварова И.Е.

Здравствуйте.Изумруду:1.На втором фото-Е.П.Масленников.Очки,та же светлая куртка,карманы на куртке наискось(на "Вашем" фото от 05.09.он держит руки в карманах наискосок),Между капюшоном и  светлым барашковым передком черная полоса от верха).;
   -на четвертом фото: второй справа-Чернышев,а первый справа не может быть В.И.Темпаловым.Слишком не прокурорский наряд-фуфайка.;
   -на пятом фото:у останца-Иванов.Так же ремень от полевой сумки через правое плечо и  черный полушубок с большим воротником,черная шапка с кожаным верхом.Все как на коллективном снимке у Буянова.Видимо не хочет Василий Иванович Темпалов,чтобы его увидели его месте происшествия.;
   2.Из радиограммы,лист 160 УД,Принял Темников
                                                 №28/2 сл.1707
                                                 Сульману
   "...четвертый будем поднимать завтра его лицо-совершенно занесло поэтому есть мнение,что это Дорошенко,а не Золотарев.ОНИ ОБА САМЫЕ КРУПНЫЕ ПАРНИ..."Масленников.
   Справочно:рост С.А.Золотарева-172 см.;рост Ю.Дорошенко-180 см.Кроме них:И.Дятлов-175 см.,А.Колеватов и Н.Тибо-Бриньоль-174 см.,...,Г.Кривонищенко-169 см.,Л.Дубинина-167 см.,З.Колмогорова-162см.Рост Р.Слободина неизвестен.(Данные из актов судебно-медицинских экспертиз).Сказать,что С.А.Золотарев был крупным парнем нельзя.Потом у С.А.Золотарева усы,а у Ю.Дорошенко их нет.Как можно спутать?Даже тип лиц разный.Это опять к тому вопросу:как же были опознаны Г.Кривонищенко,И.Дятлов,З.Колмагорова и не опознаны Р.Слободин и Ю.Дорошенко в постановление о возбуждении уголовного дела от 26(6 февраля)1959 года.И здесь 27-го всЕ то же повторяется как под копирку:опознаны Г.Кривонищенко,И.Дятлов и З.Колмагорова,а Ю.Дорошенко-нет.Откуда Масленников Е.П. знает,каким был С.А.Золотарев?Он же в глаза его не видел.А 27-го ещЕ фотопленки не были проявлены(если верить ,что всЕ было честно),четверых на настиле нашли только 6 мая 1959 года и сравнить нельзя было.Где это Масленников сравнил Ю.Дорошенко и С.А.Золотарева.Неужто именно его "военные" вытащили в Ивдель 4-5 февраля для опознания тел по-тихому?
   И ещЕ: на двух фото из похода на голове С.А.Золотарева берет с  висящим слева перышком.Что это за берет?

Здравствуйте."26 февраля 1959 года или сведение концов с концами."
   Постановление о возбуждении уголовного дела было подписано 26 февраля 1959 года-де-юре,де-факто-6 февраля 1959 года.Оно основывалось на неких данных об обнаружении трупов.Значит,чтобы у следствия сошлись концы с концами,группа Б.Слобцова должна была найти З.Колмагорову,И.Дятлова ,Г.Кривонищенко(из опознанных,согласно данных) и двух других(Р.Слободина и Ю.Дорошенко)именно 26 февраля 1959 года.Но этого не произошло.Де-юре 27-го нашли четверых,кроме Р.Слободина.Его нашли только 5 марта 1959 года.При этом "зависли" данные в постановлении о возбуждении уголовного дела от 26-го.Но ведь УД закончилось постановлением о прекращении уголовного дела от 28 мая 1959 года.Как же там эта "нестыковка" разрешилась?А очень просто,читайте сами:
   "...Прокурор криминалист Свердловской обл.прокуратуры младший советник юстиции Иванов...установил:
"...26 февраля 1959 года на восточном склоне вершины "1079" была обнаружена палатка группы со всем снаряжением и питанием в ней...В палатке постелены 2 одеяла...Остальные одеяла были скомканы и смерзлись..."Спасибо Иванову за уточнение:7 одеял смерзлись.В группе 9 человек,7 одеял смерзлись,двое(Н.Тибо-Бриньоль и С.А.Золотарев) в обуви.В момент накрытия палатки "газовым фронтом" они находились вне палатки.;
"...26.02.59 г. в 1500 метрах от палатки,у границы леса,обнаружены остатки костра,а около него...трупы Дорошенко и Кривонищенко.В 300 метрах от костра...обнаружен труп Дятлова,ещЕ в 180 м. от него-труп Слободина,а в 150 м.от Слободина-труп Колмагоровой."
   И совсем наплевать на документы,и то что Слободина нашли 5 марта 1959 года.Главная задача:свести данные в постановлении о возбуждении УД от 26-го и якобы нахождении всех 5-рых тогда же 26-го.Видите как все просто:захотели 26-го и записали 26-го.И после этого Иванов ещЕ "плакал"перед родителями,что не смог найти убийц группы Дятлова.Сам всЕ перевернул.Где уж искать убийц.
   А по-поводу двух часов на запястье Николая Тибо-Бриньоля,что молчим? Ступор организовался что-ли?.Двигайтесь немного "мозгами"."Шаманов" рядом не наблюдается.Или хотите ещЕ лет пять "языками трепать"?

Здравствуйте.Мад-у:1.Если между плечом и локтем не предплечье,тогда что?Запястье что-ли?Или запястье и предплечье -это одно и тоже?
Если это так,то тогда точно ещЕ на пятилетку разговоров.А судьба ТАУ Вас не волнует? То же много говорили.Только количество в качество не превратилось.
   2.5 марта 1959 года на склоне г.1079 был найден Р.Слободин, и Иванов или Темпалов должны были составить протокол.Вы в материалах УД видели этот протокол?

Здравствуйте.Изумруду:очки у него в левой руке,а не в правой.

Здравствуйте.ВС05: Невнимательно читаете данную версию.1.Слобцов+Шаравин нашли палатку 25-го,Пашин остался у Останца.Так что они могли делать с палаткой , всЕ,что захотят;
   2.Показания В.Брусницына:"...кроме южного конька,укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж".Привязанным -понятно?И видит он(Брусницын)это- 26 февраля.Когда в составе 10 человек разбирают палатку,кроме Ю.Коптелова-дежурный.Кто-же придумывает?;
   3.А они (трупы-5)были обнаружены 26-го?Нет, так о чем же Вы пишите?И ещЕ из показаний самого Темпалова В.И.:"...27 февраля 1959 года мне сообщили,что обнаружен ОДИН труп на горе 1079 и найдена палатка.Я немедленно вылетел на вертолете на высоту 1079."Т.Е.постановление от 26-го,а сообщили Темпалову В.И. только 27-го и то только об одном трупе.
   4.Краткая хронология событий:25 февраля 1959 группа Слобцова делится на три отряда(по 3 человека),двоих оставляют в лагере. Слобцов,Шаравин,Пашин находят палатку.Приносят флягу и другие вещи.Манси и радист Неволин ещЕ не приехали;    26 февраля 1959 года группа Слобцова (10 чел),оставив дежурным Ю.Коптелова и наказав ему,чтобы он ничего не говорил манси и радисту Неволину о нахождении палатки,поднимаются к палатке.Начинают разбирать вещи,складывают их(вещи) в одеяло.После 12-00 прибыли манси и радист Неволин.Группа Слобцова начинает лыжными палками "прощупывать склон",Шаравин и Стрельников находят у кедра Ю.Дорошенко и Г.Кривонищенко, накрытых коричневым одеялом.Начинается метель.Группа Слобцова приносит в лагерь печь группы Дятлова и сообщает манси и радисту о том найдена палатка,те ,в 18-00, дают радиограмму о нахождении палатки. О телах у кедра -ни слова.Пьянка продолжается.;   27 февраля 1959 года,утром к палатке поднимаются М.Шаравин и Ю.Коптелов,с своей печкой и флягой с  замерзшим какао.За ними-Брусницын и Лебедев.Они перекладывают вещи из одеяла в рюкзак. прячут печку и флягу и спускаются по вчерашним следам(Шаравин и Коптелов) вниз к кедру.А дальше прилетает группа Карелина,Темпалов,ну и пошло и поехало...Это сделано,чтобы Вы впредь не мешали всЕ в кучу.

Здравствуйте.1.ВС05:Вольное изложение-это у Вас.Вот,градиенту,и хочется,чтоб именно Вы,сами,доказали,что палатка была найдена 25-го.Вы ведь уклонились(струсили) от РЕкБУСа.Так,градиенту и хочется понять "диапазон" Ваших возможностей.Вот конкретная задача для Вас: докажите,что палатка найдена именно 25-го,а не 26-го,используя  материалы УД.Или опять по-кустам?Вам видите ли интересно.А ,вот градиенту,тоже стало интересно: потЯнете Вы в "мировом масштабе" али нет? Как, потЯнете " Василий Иванович",в смысле "Чапаев?"Это Вам-шесть(На Я-делать ударение);
     2.Немного о ракете Р-12 из следующего источника-RVSN. RUZHANY. INFO
   2.1."Из докладной записки Д.Ф.Устинова,Р.Я.Малиновского...М.И.Неделина в ЦК КПСС о результатах испытаний и принятии на вооружение Советской Армии ракеты Р-12. 26 января 1959 года.Совершенно секретно.Особой важности.
"...В ходе проведения испытаний не представилось возможным проверить полноту выполнения некоторых тактико-технических требований,предъявленных к ракете и наземного оборудованию:работоспособность при температурах-40 и +50С,возможность транспортировки на предельные расстояния,обеспечение агрегатами заданного ресурса работоспособности.Выполнение этих требований будет проверено в течении 1959 года и 1 квартала 1960 года.Разработку и испытания головной части с радиолокационным взрывательным устройством планируется провести в 1-2 кварталах 1959 года...
-устранение промышленными предприятиями в 1-2 кварталах 1959 года в ходе серийного изготовления ракет и агрегатов наземного оборудования недостатков,выявленных при совместных испытаниях.Проведение отстрела ракет с целью проверки эффективности принятых мер по устранению недостатков,а также получения данных для составления таблиц стрельбы;..."
    Итак ,появилось желание "пострелять" в мороз и с возможностью транспортировки.Знакомо?А, как- же.В Свердловской области можно?Можно.
С Капустина Яра в первом квартале 1959 года был только один пуск Р-12, 30 марта 1959 года.Значит "стреляли" где-то в другом месте потому,что:
   2.2."Из постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР №238-106"о результатах совместных испытаний и принятии на вооружение Советской Армии ракеты Р-12.Москва,Кремль 4 марта 1959 года.Совершенно секретно.
   Учитывая положительные результаты совместных(Министерства обороны СССР и промышленности)испытаний ракеты Р-12 в комплексе с наземным оборудованием и особое значение Р-12 с водородным зарядом для обороны страны,Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР постановляют:
   1.Принять на вооружение Советской Армии по результатам совместных испытаний:
   а).ракету Р-12 с водородным зарядом со следующими характеристиками:
       -максимальная прицельная дальность стрельбы-2000 км.(при температурах +15 воздуха 760 мм.ртутного столба и без учета вращения Земли);
       ....
      -боевая эксплуатация ракеты возможна при любых метеорологических условиях в интервале температур от -40 С до +50С и скорости ветра у земли до 15 м/сек;"
   Итак, до 26 января 1959 года "не представилось возможным",а 4 марта 1959 года-"боевая эксплуатация ракеты возможна при любых метеорологических условиях".15 м/сек,по шкале Бофорта-это сильный ветер.Между 26 января 1959 года и 4 марта 1959 года что? Февраль 1959 года.Значит ,начиная с 26.01.и по 04.03.1959 года где-то "летали"Р-12,но с запуском не с Капустина Яра.
   3.Если у кого есть желание помочь данной версии,то вопрос: в лабазе была обнаружена мандолина.Какие ещЕ предметы "указывали" на группу Игоря Дятлова?
     и ещЕ один вопрос(пока ВС05 "пыхтит" с 25-ым февраля):почему на Ваш взгляд группа Б.Слобцова не сообщила:26 февраля ,прибывшим после обеда, манси и радисту Неволину о том,что палатка уже найдена.А ,придя со склона г.1079 о том,что М.Шаравин и Стрельников нашли у кедра Ю.Дорошенко и Г.Кривонищенко?Спасибо заранее.

Здравствуйте.1. ВС05: Доказать,что 25-ое-"дело плевое".Будет время,градиент к этому вопросу ещЕ вернется.Значит не потянул,"Василий Иванович,в смысле Чапаев",в смысле ВС 05, в "мировом масштабе".Как и писалось: в кустах(струсил).А,жаль ,даже раздухариться,градиент не успел.;
   2.Иегуде-здравствуйте."Делалось с 13 января по 2 февраля 1959 года",хотелось бы источник информации.И еще может быть Вы сталкивались с графиком полета Р-12.Можно очень точно выйти на стартовые позиции.Двигатель на Р-12 работал 140 секунд,имея график полета, можно определить сколько км.ракета пролетала в проекции на плоскость конечно же.Тогда и до стартовых позиций можно "дотянуться".

Здравствуйте.(Продолжение)"...Возвратившись 31.01.59 г. в долину Ауспии и зная о трудных условиях высоты "1079",куда предполагалось восхождение.(Восхождение вообще-то предполагалось группой Игоря Дятлова на Отортен и ,"зная о трудных условиях высоты "1079""группа Дятлова могла не идти в гору,а просто еЕ обойти-автор)."...Дятлов,как руководитель группы допустил грубую ошибку,выразившуюся в том,что группа начала восхождение 01.02.59 г.только в 15-00."(Дятлов,"как руководитель группы допустил грубую ошибку".Вообще-то Игорь Дятлов "шел" на мастера спорта СССР по туризму и писать о грубой ошибке Игоря Дятлова, странно-автор).
   Лист.385 -2-
"...В последующем,по лыжне туристов,сохранившейся к моменту поисков,удалось установить,что передвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы,туристы приняли на 500-600 метров левее и вместо перевала,образуемого вершинами "1079" и "880" вышли на восточный склон вершины "1079".Это была вторая ошибка Дятлова."   Вот, уж ошибка так ошибка.Напомним:из дневника группы Дятлова за 31 января 1959 года,сам Игорь Дятлов записывает:"...Идти сегодня особенно тяжело.След не видно.Часто сбиваемся с него и идем ощупью.Таким образом проходим 1,5-2 км.в час."
    Чтобы устранить такую ошибку(500-600 метров правее к перевалу) группе Дятлова,даже если бы она(группа)двигалась со скоростью 1,5-2 км.в час(в "тяжелом" варианте),потребовалось бы 15-20 минут.Это ужасная трагедия.Да, "оплошал" Игорь Дятлов на 15-20 минут.Хорошо хоть не на день.Чтобы тогда написал-бы Иванов?
"...Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079",в условиях сильного ветра,что является обычным в данной местности,и низкой температуры порядка -25-30С Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем.чтобы утром следующего дня не теряя высоты,пройти к горе Отортен(наконец-то Иванов вспомнил-куда группа шла?-автор),до которой по прямой оставалось около 10 км...Можно считать,что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1.2.59 г." Вердикт Иванова ясен:во всем виноват Игорь Дятлов.
   2.2.А, откуда Иванов узнал,что группа Дятлова начала восхождение в 15-00?Из материалов УД,Лист 33-2,Информация о походе:Проведение похода.
"...Анализ дневниковых записей и кроков,показания людей,встречавшихся с группой на маршруте изучение вещей группы-дает следующую картину проведения похода.1 февраля группа сооружает лабаз и выходит к перевалу.В сумерки примерно в 17 или 18-00 группа останавливается и устанавливает палатку.На установку палатки уходит примерно час,поэтому можно считать,что люди забрались в палатку примерно в 19-20-00."
   Так,значит "из дневниковых записей и кроков".Интересно может ещЕ кто видел это?Да-это В.Л.Лебедев. Из его показаний, от 20 апреля 1959 года(Лист 315,УД):"...Вообще продуктов в палатке было немного(дней на 5 самое больнее),что нас убедило в том,что дятловцы сделали лабаз,о котором мы узнали затем из дневника,кажется Дятлова,и затем обнаружили по составленным им крокам."Вот так-так,уж не из личного -ли дневника Игоря Дятлова("машинописной копии")?А,почему же мы не видим этих записей, а главное кроков?Да,ладно: не видим и не видим-хоть кто-то их увидел,в т.ч. и Иванов.Итак: с 15-00 до 17-00 группа поднималась на склон,т.е.2 часа.А, чем же группа Дятлова занималась до 15-00?Строила лабаз?Вот к нему(к лабазу) мы и вернемся завтра.