проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Версия "Провал" (постепенного выстраивания).


Версия "Провал" (постепенного выстраивания).

Сообщений 1 страница 30 из 713

1

Хочу попробовать способ постепенного выстраивания версии при коллективном обсуждении. Но чтобы читабельность и картина в целом не затерялась в обсуждениях и возможном флуде, оставляю в начале темы резерв для выводов, которые будут вытекать из обсуждений и заполняться постепенно.
Первая страница вместила 30 постов резерва. Надеюсь, хватит для выводов (или ещё вторую заполнить на всякий случай?).
А этот первый пост будт постепенно заполняться содержанием темы со ссылками. Посмотрим, что выйдет.

1. Содержание. - пост 1
2. Изменение погоды 1-го февраля 1959 г. - 2
3. Признаки непогоды в деталях у палатки. - 3
4. Что было: лавина, доска, осов, засыпание с заметанием? - 4
5. Картина завала палатки.

Отредактировано Eisei (2015-08-09 06:42:06)

0

2

Изменение погоды вечером 1-го февраля 1959.

Об изменении погоды 1.2.59г. можно судить по трём источникам.

1. Дневники и фотографии дятловцев накакнуне трагедии.
2. Сводка наблюдений погоды в Бурмантово, которую выложил участник КУК.
3. Информация о прохождении чрез Урал холодного Балтийского антициклона.

1. Дневники и фото дятловцев.

(вставить цитаты и фото)

Перед событиями на склоне погода была тёплая, по сводкам - доходила выше  -5-и гр. Дул довольно крепкий, как при взлёте самолёта, западный ветер. На склоне началась позёмка, метель сухого снега. Такая позёмка, по наблюдениям местных, всегда бывает перед изменением погоды, резким её перепадом.

2. Сводка из Бурмантово выглядит так:

http://s0.uploads.ru/t/cRWgU.gif

Обозначения значков:

http://s9.uploads.ru/t/FI4Ga.gif

Видим, что к ночи было резкое понижение температуры и выпали ливневые осадки. Исходим из того, что на фото копки ямы под палатку на склоне ещё была сухая метель, никаких осадков не наблюдалось. Значит, осадки с похолоданием случились позже, вечером, ближе к ночи.

3. Холодный северо-балтийский антициклон.

Судя по сводке из Бурмантово, поведение этого антициклона совпадает с антициклоном 2-го рода, который входит не одной волной фронта, а несколькими, порой целыми сутками. В сводке видим, что стабильная погода установилась только 3 февраля. Значит, всё это время волна за волной входил фрнт антициклона.

Особенностями такого антициклона часто являются бурные осадки.
Механизм входа и действия есть в инете. Но если коротко своими словами, то так. Клин холодного воздуха антициклона входит снизу под тёплый воздух старого циклона и вытесняет его массы вверх. Под воздействием вытеснения вверх влага в тёплом воздухе начинает конденсироваться, образуя кучевое облако. Облако начинает выпадать осадками. Если входящий клин ещё не занял большой высоты, то дождь из облака не успевает полностью замёрзнуть, долетая до земли. К тому же горная возвышенность снизу уменьшает расстояние до облака. В результате получается мокрый снег (иногда зимний дождь)  или ледяные шарики с не замёрзшей внутри водой. Стоит заметить, что в горах этот процесс более резок и имеет особенности оттого, что вход холодного клина наталкивается на препятствия-склоны и тем самым уплотняет и обостряет атмосферные процессы на перепадах.

Максимально вероятно, что из облака над склоном ХЧ выпал именно такой мокрый ливневый снегопад, отмеченный в Бурмантовской сводке наблюдений. Именно в это время, когда дятловцы были на склоне, антициклон пересекал Урал. А от Отортена до ХЧ существует ветровая межгорная труба, о сильной ветрености этой местности всегда знали местные манси:
1. ветер может унести человека со склона;
2. деревца в округе имеют постоянные повреждения коры с западной стороны, откуда неслабый ветер несёт и твёрдый фирновый снег;
3. поисковики связывались на склоне верёвками, чтобы по отдельности кого-то не унесло.

Вот первая волна первого столкновения воздушных масс циклона и антициклона прошла, как и бывает, как раз по этому ветровому коридору, где остановились на склоне туристы.

(вставить ссылки и цитаты из инета со сведениями об антициклоне 2-го рода)

https://sites.google.com/site/teoretice … teorologia

Ливневые осадки
Ливень - кратковременные атмосферные осадки, обычно в виде дождя (иногда - мокрого снега, крупы), отличающиеся большой интенсивностью (до 100 мм/ч). Возникают в неустойчивых воздушных массах на холодном фронте или в результате конвекции. Обычно ливневый дождь покрывает сравнительно небольшую территорию.

Шквал

Резкое усиление ветра в течение короткого времени, сопровождающиеся изменением его направления. Скорость ветра при шквалах нередко превышает 20-30 м/с, продолжительность явления обычно несколько минут.

Изливающиеся кучевые облака.

https://c.wallhere.com/photos/74/bb/supercell_nature_storm_clouds_nature_sky-214578.jpg!d

http://informplanet.ru/images/post_images/2013/05/23/19/11497934706_informplanet.ru_8712.jpg

Зимние молнии (при вхождении холодного фронта).

http://zhaba.ru/storage-10667/images-0716/600x720-dd42da40172bd4800ea40793f6551149_80716.jpg

http://www.stihi.ru/pics/2015/12/12/4794.jpg

А так выглядят зимние шаровые молнии.

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/71/963/71963923_Novuyy_risunok_25.JPG

http://ic.pics.livejournal.com/markosyan_usik/68012730/1104694/1104694_1000.jpg

http://www.nt-magazine.ru/nt/sites/default/files/ImagesNT/2_2012/0212_136.jpg

А это сугубо горная молния.

http://gogowall.ru/wall/6/sharovaya_molniya_v_gorah_1920x1200.jpg

http://thebester.ru/uploads/images/00/83/72/2013/01/22/6fca85430e.jpg


------------------------------------------------------------------------------------
Предварительный вывод.
Максимальна вероятность, что вечером 1-го февраля туристы на склоне попали в непогоду входящего холодного фронта антициклона.

Отредактировано Eisei (2017-09-21 22:52:08)

0

3

Непогода в деталях у палатки.

Чтобы проверить, что непогода не обошла стороной склон с дятловцами, следует поискать признаки изменения погоды и непогоды в районе палатки.
Ищем, что могло бы сказать о следующих факторах приносимой фронтом непогоды, являющихся факторами риска для туристов на голом склоне.

1. Сильный ветер.
2. Резкое похолодание.
3. Выпадение бурных и мокрых осадков (которые в горах бывают гораздо резче и опаснее). Возможно, с грозой (местные в это время видели сполохи как раз в том направлении).

Детали по погоде.

1. Смёрзшиеся одеяла.

Это может говорить о том, что под ткань палатки, скорее, после её разгерметизации, попадала влага, потому что заметание сухим метелевым снегом при отрицательной температуре так не сморозило бы сухие одеяла. Даже если рухнувшая палатка прикрыла их своей тканью, то сквозь ткань в разрезы и дыры влага всё равно могла сочиться, если снег ливня был в высокой степени мокрым. Значит, эта деталь - смороженные одеяла, может свидетельствовать о выпадении мокрых осадков в районе склона ХЧ, которые часто несёт фронт такого антициклона. Мокрые осадки имеют бОльшую плотность, бОльший вес и могли повлиять на случившееся с палаткой.

2. Долгосрочные следы-столбики.

Поскольку условия образования следов-столбиков имеют достаточно определённые свойства и узкий спектр, то по ним тоже можно судить о погоде на момент их образования.

За счёт хорошего сцепления частиц придавленного снега такие столбики получаются 1) при  мелкодисперсном снеге (из мелких частиц) и 2) при мокром снеге с последующим замерзанием. Но при наличии хорошего ветра, как на ХЧ, первые довольно быстро выдуваются, за пару дней (как пробовали нынешние исследователи на ХЧ). Они не столь долгосрочны. А вот второй вариант обледенения мокрого снега вполне подходит, так как он не выдувается так быстро и может прожить столько, через сколько нашли следы поисковики. Именно этот факт долгоживущих следов-столбиков, имеющих практически однозначный вариант условий их образования, не оставляет иного варианта погоды, кроме как соответствующего факту входа антициклона и отмеченному в сводке мокрому ливневому снегопаду.

Ещё бывает образование таких следов по-мокрому за счёт длительной оттепели с последующим подмораживанием, или весной. Но, поскольку в сводках погоды такового нет и поскольку в дневниках и на фотке непосредственно перед событиями тоже имеем сухой метелевый снег, то этот вариант отпадает, как опровергаемый фактами.

Обилие осадков тоже характерный признак, так как нужен достаточный слой 20-25 см, чтобы так уплотнить след. Так как всё случилось в момент приготовления к ужину (нарезанная корейка), то по времени выпадение такого слоя должно быть достаточно быстрым, что совпадает со скоростью выпадения ливневых осадков (особенно в горах).

3. Фонарик над слоем снега на упавшем скате.

Фонарик обнаружен на слое обледеневшего слежавшегося снега над упавшим скатом. Это говорит, что на момент, когда фонарик оставили или уронили, на скате лежал снег, причём, с учётом слежалости, ранее в момент происшествия этот слой снега был больше. А если фонарик уронен и провалился в снег, то и тем более общий слой снега на палатке был больше. Это говорит о том, что палатка была засыпана, заметена снегом, или на неё обрушился осов, что случается как раз при сильном снегопаде и ветре, то есть, при плохой погоде, соответствующей антициклоническим явлениям.

4. Малое расстояние прохождения туристами около 2км.

Это не обязательно вызвано поздним выходом, или не только им.
Возможно, подул встречный холодный и сильный ветер, смещающийся с западного направления на северное. Так начинал входить клин антициклона. Идти стало труднее, и туристы не стали рисковать, решили переждать под тенью северного отрога ХЧ и, возможно, укрывшись в снежной яме под палатку (по фото). Спускаться не захотели, чтобы потом не терять время и силы на подъём, так как и так уже отставали от плана похода (из дневников).

5. Уровень залегания оборванной верёвки растяжки (пред входом в палатку).

Вот увеличенный фрагмент фотки палатки, найденной поисковиками.
http://s9.uploads.ru/t/N7vQ1.jpg
Зелёная стрелка показывает на верёвку, спускающуюся с конька и свободно лежащую на сугробе, завалившем вход в палатку. Жёлтые стрелки показывают небольшой осов боковой части сугроба, поскольку видно, что с этого бока его подрезали поисковики, расчищая край палатки.
Красная стрелка показывает вход верёвки в сугроб насквозь, а красные точки, выход из сугроба наружу её оборванной части и петли, которой легла верёвка, отскочившая от напряжения при обрыве, когда заваливалась палатка.

О чём говорит такая вмороженность верёвки в сугроб, который поисковики не трогали и потому не через вход проникали в палатку, а ледорубом вырывали кусок ската? О том, что когда она рвалась и отскакивала на снег, уровень этого снега на входе палатки был примерно такой, как этот сугроб. Потому что верёвка не могла сама собой лечь в глубину снега или подняться над ним, а упала именно на поверхность снега, потом ещё присыпанная, возможно, но так же потом и со сметанием снега ветром. Тень устоявшего входа платки для ветра позволила лучше сохраниться этому сугробу.

Из того, что уровень снега на входе был такой, как сугроб (или даже больше, если снег в сугробе уже слёгся и стал ниже уровнем, вместе со свободно лежащей на нём оборванной верёвкой), можно сделать вывод, что палатка была засыпана снегом. Одним из вариантов такой засыпанности мог быть сильный снегопад и ветер с заметанием, особенно, если палатка была в яме или в ложбинке под крутым участком склона. Даже если это был осов снега на палатку, то такие осовы (как и лавины, доски, оползни) так же провоцирует бурный снегопад и сильный ветер.

6. Отсутствие следов подхода при наличии следов отхода.

Реконструкция результата осмотра даёт понять, что имеющиеся "следы-столбики" принадлежат туристам и оставлены они уже ПОСЛЕ того,как палатка была установлена. Значит, сложившиеся погодные условия до установки палатки не благоприятствовали сохранению следов, указывающих на подход группы к месту установления палатки. А на момент ухода от установленной палатки уже благоприятствовали.

На чуть более раннем пути туристов к месту установки палатки на склоне были обнаружены следы их лыжни, углублённые, не столбиком. Уплотнение снега от большей поверхности не столь велико, как от следа стопы, чтобы его не выдуло хорошим ветром на ХЧ при сухом снеге. Из этих двух факторов (вдавленность и плотность следа) можно опять сделать вывод, что такой след мог надолго остаться, не будучи выдут, лишь за счёт обледенения несколько более плотного слоя колеи по сравнению с окружающим снегом. А обледенение могло случиться за счёт попадания на поверхность воды, дождя, мокрого снега и последующего резкого похолодания. И случилось это достаточно скоро, так как след лыжни ещё не успело на более высоких и ровных уровнях полностью замести до наступления этого ливня, дождя со снегом или мокрого снега. На других участках пути замести лыжню успело, и её следа не осталось.

7. Расположение следов отхода.

Следы-столбики отхода от палатки расположены шеренгой. Какой-то фактор должен был повлиять на такое расположение, поскольку по снегу удобнее было бы идти гуськом след в след. И самое логичное объяснение соответствует туристическому правилу для плохой видимости и сильного горного ветра - шеренгой, взявшись за руки или просто рядом, контролируя присутствие друг друга. Плохая видимость не только по факту тёмного времени суток, густого снегопада снежного заряда, чтобы никто не отстал и не ушёл в сторону, не потерялся, но и по факту сильного ветра, чтобы по отдельности никого не унесло. Именно так ходили по склону поисковики при очень сильном ветре, только не за руки, а связанные верёвкой, каковой у дятловцев не было, и скорее всего, некогда было связываться при экстренном отходе вниз.
Такая шеренга тоже указывает на непогоду, ливневый снегопад, шквальный ветер, а так же уже тёмное время суток..

Однако, такая организованность отхода шеренгой говорит о том, что среди дятловцев не было паники, когда все врассыпную, но было вполне разумное по обстоятельствам, хоть и экстренное решение.

---------------------------------------------------------------------------------

Сочетание всех этих деталей говорит в пользу резкой перемены погоды, соответствующей бурным антициклоническим явлениям, холодного ветра, выпадения обильных осадков, а следы-столбики практически со 100-процентной вероятностью свидетельствуют о выпадении именно мокрых обильных осадков и позволяют сделать предварительный вывод:
Над склоном ХЧ прошёл обильный мокрый снегопад и дул холодный ветер значительной силы.

При обнаружении участниками других деталей, свидетельствующих о погоде, буду дополнять этот перечень.

Отредактировано Eisei (2017-09-21 13:30:35)

0

4

Что могло произойти на склоне.

Найденная палатка.

http://s0.uploads.ru/t/FUKZ7.jpg

По её деталям можно попробовать найти аргументы, была ли это полноценная лавина, большой оплзень, доска по всему склону, или же это были маломерные обвалы, которых, однако, хватило бы для завала старой и, главное, длинной палатки на растяжках в снегу.

Непогода и выпадение бурных осдков, особенно мокрых и тяжёлых - это как раз факторы, провоцирующие сход лавин, оползней. Но спрвовцировали конкретно в случае дятловцев? Это могут подсказать детали.

Аргументы против лавины, оползня и доски по склону.

1. Свидетельство опыных поисковиков на месте осмотра.

Опытные из поисковиков, а так же московские мастера, будучи прямо на месте, не нашли следов лавины или большого схода снега. Этому можно доверять уже потому, что для сокрытия чего либо, например, по заданию свыше, те же мастера могли объявить, что есть следы лавины, и дело было бы закрыто за такой формулировкой. Но они не нашли, не объявили. Это значит, искали и не нашли честно, без всякого задания фальсификации.

2. Устоявшие у палатки лыжи.

Поисковики нашли вставленные в снег лыжи, использовавшиеся для растяжки. Если бы прошла реальная лавина или значительный сход снега и толстой доски, они  бы снесли всё  вставленное в снег вертикально, увлекая за собой слой снега, хотя бы наклонили в направлении своего схода, если уж не столь большой силы. Но этого нет. Значит, никакая волна снега не накрывала лыжи и не уносила слой снега, в который они были вставлены. Как и палки растяжек.

3. Недостаточность высоты над палаткой для разгонки лавины.

Вершина ХЧ довольно округлая, не крутым пиком, а потому часть высоты до платки не могла стать источником лавины и прочего большого схода снега, имея малый угол наклона. В то же время палатка стояла вблизи вершины, порядка 300 м. Значит, исток лавины и прочего мог начинаться на каких-то порядка 100-200 м выше, где угол наклона становился круче. Но на этом расстоянии сколь нибудь большой скорости сходящий снег набрать не мог. К тому же в материалах и советах туристам по лавинам и доскам есть рекомендация: если они оказались вблизи истока такого схода, то лучше не убегать, а пропустить над собой этот сход, пока он не столь разрушителен и энергетичен, способный приносить существенные травмы. И после прохода лавины, доски, оползня, оставаться на том же уже безопасном месте, больше ничего не сойдёт. Но туристы покинули место. Значит, была другая причина, а не лавина, доска или оползень вблизи своего истока зарождения. Возможно, был небольшой обвальчик, напугавший, что это предвестник лавины и большого схода снега, подтолкнувший как можно быстрее оставить опасное место.

4. Доска сходит ниже своего подреза.

Если считать, что это был сход доски из-за подреза туристами, то, во-первых, подрез не так велик по размеру, чтобы  спровоцировать сход существенной доски по склону, а во-вторых, как сказано в той же инструкции для туриста о лавинах и досках,  подрез провоцирует сход доски ниже этого подреза (то есть, потому, что доска из-за подреза отрывается от вышележащей части). Значит,  оторвавшаяся доска пошла бы ниже подреза и места палатки, не затронув её. Туристы были опятными, знали инструкции, сообразили бы.

(По мере поступления в обсуждении признаки и детали в пользу или против лавины будут дополняться)

--------------------------------------------------------------------------------

Промежуточный вывод: на склоне ХЧ не было ни полноценной лавины, ни доски, ни каког-либо большого схода снега, который мог бы своей мощью напугать и покалечить дятловцев. Это мог быть небольшой сход снега, локализованный у палатки и вызванный обильным бурным снегопадом и, возможно, сильным ветром в Отортенской трубе, -  ограниченный осов над палаткой, а также быстрое засыпание с заметанием платки снегом, на которое вовремя не среагировали туристы, или просто не могли ничего поедлать.

--------------------------------------------------------------------------------

Небольшой близкий осов и заметание с засыпанием примерно одинаковы по энергетической составляющей и могли бы дать примерно одинаковый результат в смысле завала палатки и степени возможного травмирования туристов. Разница не имеет особого значения для последствий, но несколько влияет на определение причин, по которым туристы решили всё же оставить палатку.
Посмотрим, что вероятнее из этих оставшихся двух вариантов.

Небольшой осов.

Направление осова должно бы быть примерно как на схеме (участника обсуждения Юрия):

http://sg.uploads.ru/t/uVNqm.jpg

Это направление осова обусловлено следующим.

1. Направление понижения склона (направление силы тяжести).
2. Завал именно задней части палатки с устоявшим входом, когда до передней стойки входа энергия движения осова уже погасла.
3. Наклон передней левой палки растяжки
http://s7.uploads.ru/t/B7ZSg.jpg
направлен ровно в направлении палатки по верёвке растяжки, а не по направлению движения осова. Это означает, что вес снега, накрывший палатку, через напряжение растяжки кренил эту палку, осов не докатился до палки, не придал ей своего направления, был малым. Но при этом докатился до входа палатки, хоть уже и приторможенный на палатке.  Граница остановки осова была между этим сугробом на входе и наклоненной палки растяжки. Этот осов не мог сойти чисто перпендикулярно палатке длинным фронтом, так как тогда бы сперва наклонил палку по направлению своего сползания, а не по направлению верёвки растяжки, говорящей о весе снега на скатах.
4. Осов так же не мог сойти перпендикулярно заднему торцу палатки, так как для заваливания входа он должен был бы пройти как минимум 5-6 метров. Но не было такой высоты и количества снега над подрезом, чтобы пройти такое расстояние с существенным завалом палатки. Тогда бы завалило только заднюю часть, а сугроб перед палаткой не навалило бы, не затронув наклонной палки недалеко от входа.

И только обозначенное на картинке направление осова могло дать такую картинку, что и палатку по длине завалило, насыпав сугроб перед входом, и палку растяжки не затронуло. Она наклонилась уже от веса навалившегося снега на скаты.

Засыпание обильным скоротечным снегопадом (ливневым) с заметанием при значительном ветре (антициклонический вход клина воздуха в отортенской ветровой трубе).
В пользу засыпания с заметанием платки могут быть следующие факторы.

1. Опять же, наклон палки растяжки в направлении натяжения её вервки, что свидетельствует о весе снега на скатах.

2. Достаточность просто значительного ветра, ещё и при снегопаде, чтобы быстро замести и засыпать палатку в течении очень короткого времени, за которое туристы не успели среагировать, чтобы расчистить и спасти палатку, подготовиться к отходу при необходимости (одеться, взять инструмент).

Вот официальная таблица скорости заметания при разных ветрах, полученная экспериментальными наблюдениями и замерами в реале.
http://mash-xxl.info/page/0520981440512 … 042159008/
http://s6.uploads.ru/t/kMyu7.jpg

Это градация силы/скорости ветра.

Шкала Бофорта для суши

Сила ветра (в баллах) Скорость ветра (в м/с) Воздействие ветра на предметы
0-0,2 - Полный штиль. Дым поднимается вверх строго вертикально
0,3-1,5 -Дым немного отклоняется в сторону, однако флюгеры остаются неподвижными
1,6-3,3 - Начинает шелестеть листва на деревьях, ветер ощущается кожей лица
3,4-5,4 - Развеваются полотнища флагов, колышутся листья и мелкие ветки на деревьях
5,5-7,9 - Ветер поднимает с земли пыль и мелкий мусор
8,0-10,7 - Ветер можно «пощупать» руками. Колышутся тонкие стволы маленьких деревьев.
10,8-13,8 - Колышутся крупные ветки, «гудят» провода
13,9-17, -1 Раскачиваются стволы деревьев
17,2-20,7 - Ломаются ветки деревьев. Идти против ветра становится весьма трудно
20,8-24,4 - Ветер разрушает навесы и крыши зданий
24,5-28,4 - Существенные разрушения, ветер может вырывать деревья из земли
28,5-32,6 - Большие разрушения на больших площадях
более 32,6 Огромные повреждения домов и построек. Ветер уничтожает растительность
(https://www.syl.ru/article/309819/shkal … le-boforta)

Теперь можем нарисовать примерную схему устновленной на склоне палатки и, подобрав адекватный для входа антициклона ветер, рассчитать порядок уровня  и времени засыпания-заметания.

(вставить схему и расчёт)

3. В пользу именно засыпания с заметанием могут послужить следующие детали.
а) Порезанная лыжная палка, найденная внутри палатки.
Нигде не встретилось убедительное смысловое обоснование резания этой палки. Палка размером около полутора метров. Треть от неё уже отрезана, а оставшаяся часть только надрезана, понятно, что от накрывшей аварии не успели её дорезать для задуманного использования. Так вот внутри палатки такое спешное резание палки очень даже по смыслу и по размерам отрезков совпадает с тем, что срочно нужны были подпорки под провисшие от груза нижние части ската, на порядка полуметровой высоте. Как для поддержки начавших ослабевать накренившихся растяжек, так и для сохранения тесного объёма палатки, а заодно и меры предохранения для людей, если вдруг растяжки не выдержат и палатка обрушится с грузом снега. Тогда эти подпорки не дадут сразу плотно рухнуть на людей. Именно ради такой экстремальной ситуации туристы могли пожертвовать палкой, которая была необходимым для лыжного горного похода инструментом (пусть даже и запасная).

Именно изнутри палатки шла борьба за живучесть палатки в опасных погодных условиях, о чём свидетельствует эта порезанная палка. Но если бы это было не быстрое засыпание с заметанием, которое всё же оставляет пяток минут для каких то действий за живучесть палатки, то сход осова не даёт ни минуты для таких действий, накрывает сразу и требует сразу эвакуации при борьбе уже за жизнь, а не за палатку. Потому вероятность осова уменьшается, если палка оказалась именно для этой цели укрепления палатки под грузом снега. Пока никто не предложит иной логичный и необходимый смысл для резанной палки.

б) Прорыв палатки с западной стороны ближе к коньку, заткнутый курткой Дятлова.
Прорыв старой палатки от веса снега, скапливающегося сперва на нижней части скатов, вполне логичен. И то, что было время возиться с курткой, затыкать прорывы, так же говорит в пользу не столь быстрого обвала, какой предполагает осов.

в) Лыжа растяжки за задним торцом палатки. Хотя встречаются сомнения, что её могли поставить первые нашедшие палатку поисковики, всё же больше вероятности, что она устояла с момента аварии, только верёвка оборвалась к коньку. Если бы лыжу нашли где-то сзади палатки лежащей и поставили поисковики, обкапывающие палатку, рубившие на ней твёрдый снег, спеша возвратиться в лагерь, то вряд ли бы у них было время и нужда так обчищать с неё наледи того же снега, чтобы она выглядела чистой, как на фотке. Потому, скорее всего, эта лыжа стояла, как стояла, и её не тронули так же, как не тронули засыпанный вход, чтобы проникнуть в палатку. И тогда, будь это осов, который имел направление, как показано выше, он эту лыжу свалил бы, наклонил, если бы не сломал (кроме уж совсем изощрённого варианта схода осова). Но лыжа целая, чистая и без остатков наледей, как если бы долго лежала в твёрдом обледенелом снегу. А вот заметание с засыпанием эту лыжу не тронуло бы, оставило бы стоять, может, даже и не наклонив, как палку растяжки перед входом, если эта верёвка на палке не выдержала, лопнула первой. Хотя, некоторый наклон в сторону платки у этой лыжи на фото виден, что опять же свидетельствует, что её накренил груз на платке. В то время, как палка тоже накренена к палатке, но в противоположную сторону. Центр тянущей тяжести был на палатке.

Отредактировано Eisei (2017-09-22 17:05:22)

0

5

Резерв

0

6

Резерв

0

7

Резерв

0

8

Рзерв

0

9

Резерв

0

10

Резерв

0

11

Резерв

0

12

Резерв

0

13

Резерв

0

14

Резерв

0

15

Резерв

0

16

Резерв

0

17

Резерв

0

18

Резерв

0

19

Резерв

0

20

Резерв

0

21

Резерв

0

22

Резерв

0

23

Резерв

0

24

Резерв

0

25

Резерв

0

26

Резерв

0

27

Резерв

0

28

Резерв

0

29

Резерв

0

30

Резерв

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Версия "Провал" (постепенного выстраивания).