Ну да, написал, что нечего сказать.

Например Возрожденный пишет, что у Колмогоровой кроме повреждения носа голова цела, а в радиограмме при обнаружении тела Зины голова сильно повреждена, вся в крови.

Ни черта там не совпадает, ни в основном, ни в мелочах. Палатку кроме СиШ находил еще Патрушев, тела под кедром находил кроме СиШ еще Пашин. Лабаз придумали в 300-х метрах от стоянки, почему не в пяти километрах? Лесорубы все резко уволились и разъехались, перечислять можно долго. Хочется наверное придумать версию на основе официоза.

Забрались с ночевкой на склон горы. Я могу понять, когда берут пятитысячник, но здесь зачем? Перепад высот от перевала до истока Ауспии 200 метров, от последней стоянки до перевала 2-3 км, при этом промахнуться на 500-600 метров?!! Они шли по счислению? Или лишь бы куда? Компас у них был, если идти по склону горы на север, можно догадаться, что перевал внизу и мы находимся на восточном склоне 1079, спуститься к Лозьве и найти место для стоянки часа два. Или прав Иванов, про начало подъема в 15-00?

На перевале ночевало много групп, за все эти годы трубных звуков не услышали. Вдевятером ночевали, в другом составе, летом, осенью, зимой, ничего! Ни звуковых волн, ни следов столбиков, ничего...

Так быстро, что даже носки одели а-бы как, то есть пошли (побежали?) практически босиком.

При этом опять таки в носках, не взяв ничего для сподручной работы и ни чем не укрывшись от ветра и снега?

Тут хорошо ответил за меня Нау:

И последний вопрос, зачем тогда часть группы решила все таки вернуться к палатке?
Ведь они бежали, от нее, все бросив, одумались?

Нау, ведь Вы в теме давно, а задаете такие наивные вопросы.
Следы  людей ниже   третьей каменной грядой терялись. Они были занесены  надутым снегом. Так,  как и тела, и Зины в том числе. Вот и подумайте сами - как могут быть видны  Зинины  следы если ее тело покрыто снегом ?

Мне нравится то, что не противоречит здравому смыслу.  А здравому смыслу не противоречит то, что следы столбиками могли образоваться лишь там, где на склоне был достаточный для этого ветер и сдувался снег. Чем ниже по склону, там уже происходил обратный процесс - снег не сдувался а накапливался.  В том районе склона, где нашли Зину и ниже ее снег накапливался. Об этом говорит то, что  все три тела нашли занесенные снегом. Одни в большей степени, другие в меньшей, но это уже детали.

От палатки вниз шла цепочка следов довольно широким фронтом. Каждый бежал своим следом в 5-6 метрах друг от друга. Метров через 300 следы вывели на участок натечного голого льда. Это грунтовые воды или родники, выходя на поверхность, заливают ледовым панцирем поверхность, выравнивая неровности рельефа. Ниже этого участка характер следов изменился, чему мы вначале ни придали особого значения. Движение продолжилось фронтом, но следы шли плотно друг к другу. Даже терялись, т.к. были занесены снегом и уходили в лесотундровую зону.

Постановление о прекращении Дела.
  Л. 386. Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом.

  Зину нашли на расстоянии 850 м от палатки. ( схема Масленникова)

На горные вершины  каждый год поднимаются тысячи альпинистов.  Поднимаются и спускаются  как правило одними и теми же маршрутами. Большинство возвращается. Некоторые остаются там навсегда.

Ни одной фотографии такого следа не видел, может у Вас есть?

Пусть следы-столбики редкое явление, которые держатся 25 дней, остальные следы тоже редкое явление? Курумник это не стена, не преграда для ветра. Но следы, где-то столбики, где то обычные. 25 дней, столько должны в феврале на склоне горы, на перевале продержаться следы!!!

Например такой след с ровными краями, с ровным отпечатком, неужели Вы поверите, что этот след оставили месяц назад?

Толковая идея! Мне всегда хотелось сравнивать отпечатки своих ботинок. Я даже их фотографировал на небесконечную пленку, чтобы тихими зимними вечерами любоваться фотокарточкой со снимком отпечатка моего ботинка...

Нет, старые и чужие отпечатки мне не интересны, я ставил на них ногу и лишь после этого фотографировал.

Ну и как? Теперь без иронии. Что говорит сравнение и какое это имеет значение для следствия?

Есть еще фотографии, следы валенка, цепочка свежих следов, припорошенные следы, следы-столбики... Нет следов голой ступни.