У Вас палатка сама по себе, туристы сами по себе. Так не бывает. Палатка - это их убежище, и целостность ее как защищающего от непогоды фактора - превыше всего. А у Вас дятловцы переодеваются, режут корейку и спокойно наблюдают, как  снег накапливается на палатке, продавливает скаты а потом и вовсе ее обрушает. Потом туристы ее режут в хлам и в чем были среди ночи  убегают в незнакомый лес.   
Ничего у Вас не цепляется.
Поэтому я вполне согласен с вот этим резюме :

  Не, ну если Вы хотите из дятлевцев сделать пофигистов и разгильдяев, тогда конечно. Тогда так могло и быть.

Чего нам спорить про погоду? 23 февраля параллельно с дятловцами ушли в поход согринцы. Они шли еще севернее в Приполярный Урал. Вроде с севера был циклон? Есть описание именно тех дней, последних дней жизни дятловцев.
странички личного дневничка участника похода Виктора Малютина.

«— 31 января 1959 г. Ура! Погодка нас пока балует. Вчера вечером была пурга. Сидишь в избушке, так тепло, а за окном завывает ветер, и гремит что-то в трубе. А сегодня ветер небольшой, сыплет маленький снежок. Температура минус 10°С.

В 11.00 вышли сразу на Сибиряковский тракт, по которому Сибиряков возил зерно в Азию. Сначала по тракту идет дорога, по ней колхозники зимой возят лес на реку Печору. Через 2 км эта дорога кончается, дальше идет тракт, а по сути - тропа. Хорошо, что перед нами ушли охотники, так что часть лыжни хотя и запорошена, но идти сравнительно легко. Но если оступишься, то проваливаешься по колено или совсем падаешь. Рюкзаки, оказывается, представляют собой что-то громоздкое и тяжелое, раскачивающееся за спиной во все стороны, когда же оступаешься, то одна нога проваливается до пояса, а сам падаешь на рюкзак и скрываешься в снегу с ножками и рожками. Приходится снимать рюкзак и подниматься с помощью чужих рук. Температура стоит-5 °С, идет снег и сразу же тает на одежде. Поэтому мокры и штормовки, и чехлы, и штаны. Встали на ночлег в 3.50, чтобы посмотреть, как все у нас будет выходить: установка палатки, печки, пища. Когда печка топится, то в палатке очень тепло, + 15°С. Но дежурные заснули, среди ночи печка потухла, стало ужасно холодно.

- 1 февраля 1959 г. Встали в 8 часов утра, поели, и я стал складывать палатку. Получилось что-то такое громоздкое, которое еле-еле
вошло в рюкзак, так как она вся заледенелая и больше ни для чего не осталось места. Сложил вниз сахар и пакеты с кашей, потом положил палатку, сухари привязал снизу, но спину давит сахаром, постукал по сахару топорикам, стало мягче. На улице холоднее, - 1б°С До обеда шел снег, а потом перестал. В 2 часа дня дошли до ручья Вертный. Тропа охотников пошла в верховье, а нам идти по целине. Но это очень трудно и ужасно, так как проваливаешься до пояса и плаваешь в снегу. Мартюшеву Борьке-рыбке хорошо, так как он легкий, как пушинка, и попал в свою стихию. Уменьшили мешок у Игоря Кузьминых, и он пошел торить. Ему сегодня исполнилось 22 года, поздравили. Вечером - 18°С».
А это описание 31 января у Дятлова:
31 января 1959 г.
Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое.
Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник).
Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас.
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5 - 2 км. в час.
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст. голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2 - 2 м. толщиной. Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
ДЯТЛОВ.
Ветер, сильный ветер на перевале - это особенность местного значения. Это как в городе между высотными домами. Ветер небольшой, а свернешь около высотки на какую-то сторону, а там "шквалит". Но главное , что 1 февраля никаких сверхэкстремальных условий не было. Даже, если и был там небольшой снежок, он картину не делал. Снег на ХЧ в тот день шел, был там свежевыпавший, но он скорее всего тоже перестал идти до установки палатки, иначе бы закрыл следы-ямки. Другое дело ветер. Это локальная особенность, он мог как внезапно начаться, так внезапно и кончиться. Но, судя по тому, что палатку установили, закрепили, ветра шквального, ураганного в тот вечер не было.
Мне все-таки кажется, что уход из палатки связан с паникой, если учесть, что уходили очень быстро, без вещей, не думая о последствиях такого ухода. Цель была бежать как можно быстрее и дальше от палатки. Остановились недалеко от палатки чтобы всех "пересчитать" и дальше шли в надежде на близкий лес.

Отредактировано Изумруд (2015-11-18 11:11:09)

А вы не допускаете,что целостность палатки уже была нарушена и когда её резали она была в непригодном для использования состоянии?Мы имеем разрыв палатки ссади (если смотреть на схему из УД) заткнутый курткой,имеем разрыв справа сверху донизу,не дятловцы же делали эти разрывы,так как они не пригодны ни для чего и не использовались,вполне возможно что их было больше,например по краям вырванных кусков,а это ещё четыре разрыва,всего получается шесть,и в таком случае дятловцам беречь уже было нечего,они сделали несколько разрезов что-бы выбраться.Разрез №2 заканчивается на середине левого вертикального разрыва,а этот вертикальный разрыв невозможно было бы сделать если бы разрез уже был,разрыв бы закончился на месте разреза,то же самое с разрезом №3.Дятловцы просто сделали разрез между разрывами,откинули ткань и вылезли.Затем,возможно,и куски ткани вырвали,ну или ветер вырвал.Возможно,что следствие и скрывало сей факт,ведь пришлось бы признать,что снаряжение для турпоходов небезопасно,именно оно стало причиной гибели девятерых человек,и по этому следствие назначает экспертизу разрезов,и не назначает экспертизу разрывов.Ткань палатки просто разъехалась.

Разрезали,что-бы откинуть ткань.Вполне возможно что трудно было оценить их размеры или разрывы не предоставляли нужного пространства для выхода,а разрезать всё же было легче,чем увеличить эти разрывы разрыванием.

Юрий, у Темпалова в показаниях дано:" Палатка с ветреной стороны была порвана в средней части."Т.е. была порвана сбоку с западной стороны.  Была  ли воткнута куртка или застегнута анг. булавкой - это вопрос. Одни говорят, что в разрезе была куртка Дятлова, Масленников пишет, что куртка была около палатки вместе с тапками. Наверно главное, что разрыв был, а значит с ним должны были что-то делать. Тогда не понятно почему у дятловцев не было времени на натягивание валенок, если было время заткнуть дыру и все знали, что палатка повреждена. Сидели полураздетые и собирались ужинать в палатке, которая разрывалась/рассыпалась?

Скорее всего всё быстро происходило.Снег наметало быстро,а дятловцам после установки палатки необходимо было переодеться и поужинать,если бы успели,то должны были организовать расчистку палатки,но не успели.Хотя кто знает,может и организовали и по этому Золотарев и Тибо были лучше одеты,но снега слишком много было,помните пример,когда туристы и лопатами разгребать не успевали,им повезло что пещера рядом была,в которой они и укрылись (ссылку не могу найти).

При анализе погоды необходимо учитывать динамику атмосферных явлений и более точно указывать к какому периоду времени относятся заключения, иначе возникает путаница и несуразица.

Опять же, "сильный ветер" может быть, а может и не быть, даже если "это особенность местного значения". Так же как в городе - сегодня именно так как вы описали, а завтра может быть штиль, даже "между высотными домами".

С этим можно согласиться на 99%.

Согласен, только ваш критерий со следами-ямками здесь не причем, поскольку эти следы располагались на сильно продуваемом месте и весь снег, попадавший в них, периодически выметало. Другого объяснения их сохранности нет, поскольку снег на этом склоне выпадает и наметает постоянно.

А здесь для пользы дела следовало бы разделять само непосредственное покидание палатки, которое по вашему было паническим, с чем можно практически согласиться, и уход от палатки, который осуществлялся не бегом, а шагом, и это факт (см. протоколы Темпалова и Чернышева). Этот парадокс многими игнорируется, а это важнейшая деталь покидания МП туристами.

Если Шаравин теперь стал говорить,что они вырвали эти куски,то я тогда не пойму как физически это можно было сделать,ведь разрывы пересекаются с разрезами.Если Вам нужно разорвать ткань сверху донизу примерно по одной линии,а она уже разрезана по горизонтали,то Ваша задача усложняется на столько,что становится почти невыполнимой в тех условиях,а если речь идёт о разрезе №3,который располагался внизу,то получается что Шаравин & Co. специально зачем-то вырывали нижнюю часть ткани,которая ниже разреза №3 после того как их разрыв начатый сверху,внизу закончился упёршись в этот разрез.Но зачем?Оторвав эту часть они не получали широкого доступа к вещам дятловцев.В любом случае,даже если они начали отрывать снизу,то непонятно как они сохранили,пусть относительную,прямолинейность этих,пересекающихся с разрезами,разрывов.Если бы разрывы не пересекались с разрезами,то я бы поверил его словам,а что они пересекались,я думаю,никто спорить не будет.

Отредактировано Юрий (2015-11-18 20:29:10)

Этот вариант исключен,потому что о разрезе №2 есть запись в акте крим.экспертизы - "Определить точно длину этих повреждений нельзя, т.к. с правого края повреждения №2 и с обеих краев повреждения № 3 лоскуты ткани отсутствуют и не исключена возможность, что они имели свое продолжение дальше." (лист №304).

Разрывы в трёх местах пересекались с разрезами,и каждый раз кто-то продолжал эти разрывы в том же месте,только ниже (или выше),после того как они заканчивались на разрезах,и так три раза!Я понимаю,что схема условна,об этом и написано в акте,и разрывы продолжались возможно не точно по тем же нитям,но мне трудно представить,что вырывая куски поисковики заботились о прямолинейности разрывов,они бы просто не стали продолжать разрыв в том же месте,тем более три раза.

Как видите,по одним и тем же обстоятельствам,у меня совершенно другие выводы,я и раньше предполагал,что следствие делало всё,что-бы дело не дошло до суда,тогда бы пришлось принародно признать бардак в туристическом хозяйстве,о нём и писал на допросе Согрин - "Снаряжением группа была обеспечена как любая другая туристская группа. А снаряжение это отвратительное. Будь бы у них лучше вещи, хорошие куртки, может быть..." (лист №338) и назначение экспертизы по разрезам и неназначение по разрывам как раз из этой области и следствие уж точно об этом бардаке знало,тем более после допроса Согрина.

Отредактировано Юрий (2015-11-18 22:15:26)

Юрий, мы не должны забывать, что первоначально палатка была под слоем очень плотного снега, который рубили ледорубом. Значит ткань  в месте разрезов была плотно прижата снежным панцырем. Прорубив  в снегу  контур прямоугольника  поперек пока скрытых   разрезов  поисковики  сначала прорвали ледорубом ткань выше разреза и выдрали лоскут ткани по размеру окна с примерзшим к нему снегом . Потом точно так и второй . К тому же действительно разрез мог быть не сплошной  .  Нет ?