Если бы у дятловцев не было худших условий, то они не погибли бы, потому что были достаточно опытны, изобретальны, молоды и сильны. Сильнее их могла оказаться только стихия природы, несчастный случай (большая сосулька может упасть на голову сильного умного человека, пробить её и убить насмерть, и это не значит, чо он слабее и глупее того, на кого сосулька не упала). Вот поэтому и начинается версия с погоды, чтобы потом не возвращаться к таким вопросам, типа, ничего страшного не было с погодой, а потому их убили. Убийство тут не проходит никак, совсем ничто не говорит об убийстве (никаких следов), если не придумывать и не фантазировать при увлечённости детективами.

Отредактировано Eisei (2015-07-19 11:06:57)

Не пойму, как Вы считаете? Прибавьте к 2-3-м часм дня 6-8 часов до смерти, и получите время смерти.

Зачем придумывать? Достаточно знать, что бывает, какая бывает стихия, хоть по собственному опыту, хоть из книг. И остаётся только поискать признаки, не случилось ли то же самое на перевале в момент прохождения там Балтийского антициклона.

Кому-то гораздо легче убийц придумать, чтобы только не думать и не знать, какие катаклизмы погоды бывают в реале, и не редко. Особенно при прохождении антициклонов 2-го рода в горах.

Логичнее всего было бы в первую очередь посмотреть, не могла погода и стихия их поставить в столь трудное положение? Поскольку это наиболеее вероятно, исходя из реала. И если найдутся такие признаки, то ничего менее вероятного как раз и не надо придумывать, если только это не развлекаловка фантазии на трагедии.

Отредактировано Eisei (2015-07-19 00:28:13)

Я Кузьма с других фрумов. Правда, иногад мне помощница помогает, но чисто технически, мысли все мои.

Тема начинается с погоды ещё и потому, чтобы разобраться, как образовались следы-столбики, посокльку условия их образования достаточно узкие. Следы столбики и подсказывают, какая была погода.

Однако, не обязательно было так уж тепло, когда туристы уходили. Уже говорилось, что антициклон входит в тёплые слои воздуха циклона снизу холодным клином, вытесняя тёплый воздух вверх и образуя облако, которое выпадает ливнем. Есил бы воздух был совсем тёплый, то дождь из облака не успевал бы превратиться в снег, замёрзнуть на лету. Если бы циклон уже вошёл на всю высоту, выпал бы обычный снег. А если холодный клин только начинал входить и был ещё не высок, да ещё и в горах (чуть ближе к облакам), то выпадает мокрый снег, лишь наполовину упевший замёрзнуть в полёте. Таким образом образуестя одно из условий образования долгосрочных следов-столбиков. Снег, в котором оставляются следы, мокрый, а уже начинается понижение температуры от холодного вохдуха клина. И следы оставленные в мокром снегу начинают быстро обледеневать. Это и есть то самое условие, которое нужно для образования долгосрочных следов-столбиков. Надо учеть и ту вероятность, что туристы решили не идти дальше, а переночевать под прикрытием северного отрога именно потому, что подул холодный встречный ветер (вход того самого клина). То есть, одновременно выпадал мокрый снег и началось быстрое похолодание. Именно в этих условиях оказались туристы, уходя от палатки.

Бывают ещё недолгосрочные следы столбики, когда оставлены просто в выскокодисперсном (из мелуих частичек) снегу, так как сцепление такого снега тоже крепкое. Но эти следы не столь долгосрочны (как проверили уже исследователи дела прямо на месте, на перевале). Ветер за пару дней их выдул. Там ветра сильные, а потому следует отбросить это вариант и условие образования следов-стобиков. Остаётся только вариант мокрого ливневого снегопада с последующим обледенением поверхности. Такие следы как разу будут долгосрочными, дожившими до того, как их нашли на склоне.

И это вполне соответствует входу холодного клина антициклона, а так же сводке метеостанции, как быстро произошло похолодание. Днём, по зимним меркам - теплынь, а вечером и к ночи - мороз порядка 30 гр.

Скорее всего, во время ухода из палатки было уже достаточно холодно, но не настолько, как черз пару часов, когда они замёрзли. Потому что есть признаки шоковой заморозки, то есть, они замерзали очень быстро, при сильном морозе в -25-30 гр. и при значительном ветре, порядка 15 м/с (а может, и больше). А также могла оказать убыстрение влажная одежда. Это потом посмотрим, по мере развития темы.

Они могли уйти без одежды и потому, что как раз уже сильно похолодало. Логика следующая. Если платку значительно завалило, так что нужно потерять много времени и сил, чтобы её освободить от хорошего слоя мокрого снега (намочиться), и если повреждённая палатка уже не могла выполнять функцию защиты от непогоды, снега и мороза (чинить её во тьме и под бурным снегопадом - не так уж легко и быстро получится), если не было дров, чтобы потом высушиться и обогреться у печки, то какой смысл всё откапывать, если всё равно не получат тепла и защиты, даже добравшись к подмокшим и холодным некоторым вещам. Собственно, в палатке тоже был минус, и одеты туристы были не столь лекго, средене, только курток-ветровок не было, зато свитеров больше. Да, самое слабое место - обувь, но и велик был риск не справиться с ситуацией здесь на склоне, потеряв время и силы, промокнув, при этомв результате не получив ни защиты от ужасающей непогоды, ни тепла. Это грозит гиелеью. А вот если как можно быстрее найти укрытие от непогоды, вместо уже негодной палатки, и дрова для тепла костра, то и без ветровок, и без обуви вполне можно переждать катаклизм, не погибнув и не замёрзнув.

Скорее всего, было именно так. Примерно с той же психологией, как при бурном начавшемся ливне, например, с градом, человек бросает всю работу и все вещи и стремглав бежит в укрытие, а промокнув под таким ливнем, всё бросает, чтобы первым делом обсушиться и согреться. А когда кончается ливень (непогода), возвращается к своему делу и исправляет весь ущерб, который нанёс ливень делу. Так же и туристы, вполне разумно и рационально, как и другие бы, бросились сперва защитить себя - найти убежище для защиты и дрова для получения тепла. А потом, по успокоениии стихии, с рассветом, верулись бы к палатке, откопали бы всё и начали исправлять нанесённый ущерб уже в более подходящих и безопасных условиях. Так бы  всё и было, они остались бы живы, как и другие туристы, попадавшие в трудные условия непогоды, если бы не несчастный случай в овраге, который сломал их планы и погубил.

Отредактировано Eisei (2015-07-19 12:21:59)