А эксперты хто? Фантазёры?

Больше всего мне понравилось следующее доказательство, что смертельно раненые люди (скорее всего, бывшие без сознания) в состоянии шока прошли 1.5 км. по трудной  пересечённой местности с курумником и льдом. Это когда не только шелохнуться нельзя без потери сознания от болевого шока, но и дышать практически невозможно. А для такого спуска нужна ещё та дыхалка.

В конце концов, при отсутствии реального объективного докзательства получения обнаруженных травм четвёрки в палатке, есть реальное доказательство, что эти смертельные травмы были получены на месте на дне ручья.

Вот по Вашей ссылки ещё есть рекомендации, как должен себя вести и какое положение принять турист при лавине. Вот это как раз и является доказательством, что из палатки вышил все без травм. Если заранее видишь лавину, то, конечно, можно успеть принять положение, оставляющее место для минималного движения для дальнейшего освобождения. Если же это внезапный обвал, то никакого положения принять не успеешь, пока сообразишь, что случилось. Примеров таких много. Но в том-то и дело, что находясь в палатке, у которой какие-никакие подпорки, в которой были нагромождения из рюкзаков, печки, ведра и других возвышенностей, даже если никто не успел принять нужное положение, не получится такого плотного облегания снегом. Сами натяжения ткани на этих возвышениях под собой оставляют небольшое пространство для каких-то минимальных степеней движения. Именно это и позволило туристам сделать разрезы изнутри. Да и не было там таких условий и энергетической достаточности, для получения столь серьёзных травм. Это и расчёту поддаётся. Как нибудь и до них дойдём.

Неа, не были получены в палатке травмы четвёрки. И следы отхода -  о том же. И силшком много других доказательных деталей, что не было этих травм до того, как оказались на дне ручья. Что бы кто там не придумывал, и кто бы себя не называл "экспертом", давя неуверенного читателя фиктивным авторитетом.