проект Хибина-файлы: сайт | форум | wiki | фотоархивы | УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости проекта Хибина-файлы » Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".


Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".

Сообщений 1 страница 30 из 394

1

Закончил  книгу "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова". В коей, кроме всего прочего,  изложил доказанную версию  гибели дятловцев и полную реконструкцию последних часов жизни группы.
Просьба к тем, кто хорошо разбирается в теме, проверить и высказать мнение. Вот ссылка на произведение:  http://www.proza.ru/2015/11/24/1639

+1

2

LKonstantin написал(а):

Закончил  книгу "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова". В коей, кроме всего прочего,  изложил доказанную версию  гибели дятловцев и полную реконструкцию последних часов жизни группы.
Просьба к тем, кто хорошо разбирается в теме, проверить и высказать мнение. Вот ссылка на произведение:  http://www.proza.ru/2015/11/24/1639

Спасибо!Пока дочитал до шеренги,этот отрывок был у Вас уже тут,но почему-то вспомнилось только сейчас - как-то был свидетелем трагического случая,среди множества купающихся и на глазах бабушки на пляже утонул маленький мальчик (пропал из виду) на глубине пол метра или чуть больше,сразу прибыли спасатели,всех купающихся выгнали на берег,но в мутной воде (муть там постоянно бывает,когда много народу купается) разглядеть ничего было невозможно,тогда спасатели попросили всех выстоится в шеренгу и пройти этой шеренгой весь пляж,так мальчика быстро нашли,но было поздно.

Отредактировано Юрий (2015-12-24 21:21:06)

0

3

Юрий написал(а):

Спасибо!Пока дочитал до шеренги,этот отрывок был у Вас уже тут,но почему-то вспомнилось только сейчас - как-то был свидетелем трагического случая,среди множества купающихся и на глазах бабушки на пляже утонул маленький мальчик (пропал из виду) на глубине пол метра или чуть больше,сразу прибыли спасатели,всех купающихся выгнали на берег,но в мутной воде (муть там постоянно бывает,когда много народу купается) разглядеть ничего было невозможно,тогда спасатели попросили всех выстоится в шеренгу и пройти этой шеренгой весь пляж,так мальчика быстро нашли,но было поздно.

Отредактировано Юрий (Сегодня 04:21:06)

Ну всё верно. Шеренгу применяют в одном случае, когда нужна кучная сплочённость. Но случай действительно редкостный, это ж надо, стать свидетелем такого. Я и близко ничего подобного припомнить не могу.

0

4

LKonstantin написал(а):

Ну всё верно. Шеренгу применяют в одном случае, когда нужна кучная сплочённость. Но случай действительно редкостный, это ж надо, стать свидетелем такого. Я и близко ничего подобного припомнить не могу.

Я хотел сказать,что дятловцы могли построится таким образом,что-бы в темноте найти что-то или кого-то,ну или не пропустить при спуске.

0

5

"Стрелка компаса отклоняется аж на 50 градусов, а карты магнитного склонения у дятловцев быть не могло".

Это вы хотели сказать про магнитную аномалию? Нет там ничего подобного, и это факт. Причины отхода к Кедру другие, и они подаются реконструкции.

«Была и третья, наиболее варварская  манипуляция, когда палатку вновь частично установили и укрепили растяжками. Это было сделано из-за ветров, не укрепи они её по-штормовому и палатку просто бы снесло, а ей надо было ещё дождаться приезда следователей и стоять несколько дней. А не закрепи они её, так могли бы на следующее прекрасное утро палатку на месте запросто и не найти. Уж такую возможность за ночь, горный ветер  бы не упустил. И не только утром, а вообще нигде не найти. Шиш бы им везение во второй раз так пофартило».

"Ловкость рук (ваших) и никакого мошенничества", еще одна ваша фантазия.
Но в целом, теперь, лавинная версия (в версии Е. Буянова, который "начинал" экстремальные погодные условия с момента схода лавины, как минимум) уже не такая неправильная, с погодой у вас всё ровно так как в моей версии ("Живая" лавина), и это правильно. Да, теперь лавинная версия стала более убедительной…для неподготовленного читателя, всего лишь.

0

6

Да, и пожалуй самое главное. Взгляните на фото найденной палатки, видите большие комья снега? Как думаете, что это? Это остатки снежного покрова, который лежал на палатке, причем остатки, сохранившие свою первоначальную структуру. Это к вопросу сохранности этого слоя к моменту прибытия следствия и "московских мастеров". Т.е. поисковики не уничтожили все следы лавины, если она была, а у специалистов была возможность увидеть снег, лежавший на палатке в первозданном виде. И они его видели и описали как "надутый", а для такого вывода было достаточно посмотреть снег, лежавший  на палатке (хотя бы его остатки в виде комьев) и сравнить его с снегом над погибшими на склоне.

Отредактировано Aleksandr (2015-12-24 23:28:43)

0

7

Aleksandr написал(а):

Это вы хотели сказать про магнитную аномалию? Нет там ничего подобного, и это факт. Причины отхода к Кедру другие, и они подаются реконструкции.

"Ловкость рук (ваших) и никакого мошенничества", еще одна ваша фантазия.
Но в целом, теперь, лавинная версия (в версии Е. Буянова, который "начинал" экстремальные погодные условия с момента схода лавины, как минимум) уже не такая неправильная, с погодой у вас всё ровно так как в моей версии ("Живая" лавина), и это правильно. Да, теперь лавинная версия стала более убедительной…для неподготовленного читателя, всего лишь.

То, что растяжки были сорваны 26-го числа есть в деле, в показаниях Масленникова, Брусницина и кажется Атманаки. А 28-го при заполнение протокола осмотра прокурором Темпаловым они уже все привязаны. Сами они чтоли привязались? Причём тут фантазия? Это материалы дела.

0

8

Aleksandr написал(а):

Да, и пожалуй самое главное. Взгляните на фото найденной палатки, видите большие комья снега? Как думаете, что это? Это остатки снежного покрова, который лежал на палатке, причем остатки, сохранившие свою первоначальную структуру. Это к вопросу сохранности этого слоя к моменту прибытия следствия и "московских мастеров". Т.е. поисковики не уничтожили все следы лавины, если она была, а у специалистов была возможность увидеть снег, лежавший на палатке в первозданном виде. И они его видели и описали как "надутый", а для такого вывода было достаточно посмотреть снег, лежавший  на палатке (хотя бы его остатки в виде комьев) и сравнить его с снегом над погибшими на склоне.

Отредактировано Aleksandr (Сегодня 06:28:43)

Под фонарик, обнаруженный на крыше, снег тоже надуло? 10-15 сантиметров по выражению Слобцова. В показаниях Слобцова: "«От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы». Палатку засыпало, а мелкие вещи все наверху. Перечитайте пожалуйста четвёртую главу, я там очерёдность слоёв разбираю. Что на что когда попадало.

0

9

Aleksandr написал(а):

Т.е. поисковики не уничтожили все следы лавины, если она была, а у специалистов была возможность увидеть снег, лежавший на палатке в первозданном виде. И они его видели и описали как "надутый"

Точно такой же как вокруг,иначе просто и быть не может.

Aleksandr написал(а):

а для такого вывода было достаточно посмотреть снег, лежавший  на палатке (хотя бы его остатки в виде комьев) и сравнить его с снегом над погибшими на склоне.

А они сравнивали?

0

10

LKonstantin написал(а):

То, что растяжки были сорваны 26-го числа есть в деле, в показаниях Масленникова, Брусницина и кажется Атманаки. А 28-го при заполнение протокола осмотра прокурором Темпаловым они уже все привязаны. Сами они чтоли привязались? Причём тут фантазия? Это материалы дела.

Материалы дела? Читаем протокол В. Темпалова: «Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом». И где вы нашли «уже все привязаны»? Вы искажаете факты, в угоду своей версии. А факт такой, что почти все растяжки изначально были целы, за исключением северных. Эта картина подтверждается показаниями нескольких свидетелей. И у вас не получилось опровергнуть этот факт, и не получится.

LKonstantin написал(а):

Под фонарик, обнаруженный на крыше, снег тоже надуло? 10-15 сантиметров по выражению Слобцова. В показаниях Слобцова: "«От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы». Палатку засыпало, а мелкие вещи все наверху. Перечитайте пожалуйста четвёртую главу, я там очерёдность слоёв разбираю. Что на что когда попадало.

Как могло произойти образование слоя снега под фонариком представлено здесь.
А со «слоями» вы опять напортачили. А получилось так потому, что вы не знаете особенностей снегонакопления на МП и расположение палатки  на местности.
На самом деле всё просто и не надо никакой лавины, чтобы всё объяснить. Палатка была размещена в яме, а точнее в снежной выемке, вплотную к ее западной высокой стенке, восточная стенка у этой выемки отсутствовала. После обрушения палатки во время ЧП туристы покинули палатку и втоптали в спешке мелкие вещи в снег, в дальнейшем во время боры палатку засыпало снегом, переносимого турбулентными потоками воздуха в ветровой тени северо-восточного отрога, при этом уменьшилась глубина выемки, поскольку снег из ветровой тени отрога еще и выметался. Выемка исчезла, а вместе с ней была занесена снегом большая часть палатки, снег над мелкими вещами, погруженными в снег, вымело, поскольку этот участок местности находился за пределами выемки. И эти вещи оказались у поверхности снежного покрова.

+1

11

Юрий написал(а):

Точно такой же как вокруг,иначе просто и быть не может.

Именно так, никакого лавинного снега там не было, а только "надутый".

Юрий написал(а):

А они сравнивали?

Для специалистов в этом не было необходимости, поскольку лавинный снег от "надутого" отличается сразу же. А для неспециалистов были все условия, чтобы развеять свои сомнения, если бы они возникли.

0

12

"ПРОТОКОЛ
места обнаружения стоянки группы туристов тов.Дятлова Игоря.

28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: тов. Масленникова и Брусницина Вадима Дмитриевича, прожив, г.Свердловск, ул.Шейнкмана д.№ III, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г.Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната № 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос.Суеват Паун , составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м.от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками". Это выдержка из документа! страница дела №2, составленного 28 февраля, в день прибытия прокурора на место трагедии. 
Вы приписываете мне фантазию, а это некорректно с вашей стороны.
Это документ составленный Темпаловым и в нём отражено то, что он видел своими глазами!!! Повторю!!! "Палатка растянута на лыжных палках и закреплена верёвками"!!!
А в показаниях Масленникова и Брусницина о 26-м февраля, записанных с их слов - "РАСТЯЖКИ С СЕВЕРНОЙ СТОРОНЫ СОРВАНЫ"!!!
Я НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ ФАНТАЗИЯМИ, КОГДА ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ. А вот насчёт турбулентных ветров, способных намести снег под фонарик и под вещи это чистая фантазия, я в исследованиях такими вещами не пользуюсь.

Отредактировано LKonstantin (2015-12-25 13:58:15)

0

13

Aleksandr написал(а):

Для специалистов в этом не было необходимости, поскольку лавинный снег от "надутого" отличается сразу же. А для неспециалистов были все условия, чтобы развеять свои сомнения, если бы они возникли.

Снег пролежавший почти месяц!!!  ничем не отличается от окружающей среды, никак и никакими экспертизами его уже не распознать. Он за месяц лежания стал однородным, такой же как снег вокруг.  Снег такая субстанция, он за пару суток меняет свою консистенцию, это же вода. А не сталь. Вы сильно запутались.

Отредактировано LKonstantin (2015-12-25 14:10:43)

0

14

LKonstantin написал(а):

"ПРОТОКОЛ
места обнаружения стоянки группы туристов тов.Дятлова Игоря.

28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: тов. Масленникова и Брусницина Вадима Дмитриевича, прожив, г.Свердловск, ул.Шейнкмана д.№ III, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г.Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната № 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос.Суеват Паун , составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м.от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками". Это выдержка из документа! страница дела №2, составленного 28 февраля, в день прибытия прокурора на место трагедии. 
Вы приписываете мне фантазию, а это некорректно с вашей стороны.
Это документ составленный Темпаловым и в нём отражено то, что он видел своими глазами!!! Повторю!!! "Палатка растянута на лыжных палках и закреплена верёвками"!!!
А в показаниях Масленникова и Брусницина о 26-м февраля, записанных с их слов - "РАСТЯЖКИ С СЕВЕРНОЙ СТОРОНЫ СОРВАНЫ"!!!
Я НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ ФАНТАЗИЯМИ, КОГДА ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ. А вот насчёт турбулентных ветров, способных намести снег под фонарик и под вещи это чистая фантазия, я в исследованиях такими вещами не пользуюсь.

Отредактировано LKonstantin (Сегодня 13:58:15)

А этот документ подписан в т.ч. Е. Масленников и В. Брусницыным, которые в своих протоколах говорят о сорванных растяжках с северной стороны, а это получается, в вашей интерпретации документов, искажение фактов. Если же не выдумывать и не подставлять определение «все», которого нет, то всё понятно и объяснимо.
В вашей публикации нет ни одной карты, ни одной фотографии, нет ни одного рисунка, а это многом говорит, например, об учете вами местных особенностей района событий, а точнее об отсутствие такого учета. Нет ничего конкретного про погоду, откуда ваши данные? Нет списка литературы, нет ссылок на исследования по обсуждаемой тематике. И вы претендуете на научный анализ, который предусматривает в первом приближении обзор литературы и ссылки на использованные материалы?

0

15

LKonstantin написал(а):

Снег пролежавший почти месяц!!!  ничем не отличается от окружающей среды, никак и никакими экспертизами его уже не распознать. Он за месяц лежания стал однородным, такой же как снег вокруг.  Снег такая субстанция, он за пару суток меняет свою консистенцию, это же вода. А не сталь. Вы сильно запутались.

Отредактировано LKonstantin (Сегодня 14:10:43)

Извините, но вы расписались в незнании базовых вещей, необходимых для исследований по данной теме.
Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении вашего творения.

0

16

Aleksandr написал(а):

Извините, но вы расписались в незнании базовых вещей, необходимых для исследований по данной теме.
Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении вашего творения.

И слава Богу.

0

17

Aleksandr написал(а):

Именно так, никакого лавинного снега там не было, а только "надутый".

Лавинный снег в отношении снежной доски или осова?Если говорить о классической лавине,то с Вами невозможно не согласится,но о ней в нашем случае никогда речи не шло,только снежная доска или осов, а это тот же самый надутый снег,только мгновение назад он располагался чуть выше и при отрыве доски снег этой доски не меняет структуру,в отличии от классической лавины.Но если доска пронеслась через северную часть палатки,то снег на палатке безусловно надут именно в феврале.

0

18

Юрий написал(а):

Лавинный снег в отношении снежной доски или осова?Если говорить о классической лавине,то с Вами невозможно не согласится,но о ней в нашем случае никогда речи не шло,только снежная доска или осов, а это тот же самый надутый снег,только мгновение назад он располагался чуть выше и при отрыве доски снег этой доски не меняет структуру,в отличии от классической лавины.Но если доска пронеслась через северную часть палатки,то снег на палатке безусловно надут именно в феврале.

Я в седьмой части книги в главах 3,4, 5  привожу объяснения и доказательсва того, что снежный массив на палатке не мог быть надут или насыпан. Если не лень рассмотрите.

0

19

Юрий написал(а):

Лавинный снег в отношении снежной доски или осова?Если говорить о классической лавине,то с Вами невозможно не согласится,но о ней в нашем случае никогда речи не шло,только снежная доска или осов, а это тот же самый надутый снег,только мгновение назад он располагался чуть выше и при отрыве доски снег этой доски не меняет структуру,в отличии от классической лавины.Но если доска пронеслась через северную часть палатки,то снег на палатке безусловно надут именно в феврале.

Автор обсуждаемой версии пишет:

Лавина всей массой «атакует» палатку. Снежный оползень наезжает на палатку, часть пласта теряет скорость, сорвавшись со снежного уступа, ломается и, врезавшись в дно, останавливается. На него наезжает задняя часть лавинного оползня, пласт продолжает ломаться, образуя над палаткой нагромождение, задняя часть наезжает на это нагромождение, увеличивая вес до максимума, потом проезжает дальше...
Когда пришли в себя, осознали, что завалены лавиной..

А вы пишите, что "пронеслась", вряд ли автор версии согласиться с вами, поскольку тогда вся версия может рухнуть.
Второе, в момент остановки лавины происходит изменение первоначальной структуры снега.
Третье, просто рыхлый снег не мог бы привести к тяжелым травмам, да и автор не упоминают такую лавину.
Поэтому все ваши замечания не к месту.

0

20

Aleksandr написал(а):

Автор обсуждаемой версии пишет:
Лавина всей массой «атакует» палатку. Снежный оползень наезжает на палатку, часть пласта теряет скорость, сорвавшись со снежного уступа, ломается и, врезавшись в дно, останавливается. На него наезжает задняя часть лавинного оползня, пласт продолжает ломаться, образуя над палаткой нагромождение, задняя часть наезжает на это нагромождение, увеличивая вес до максимума, потом проезжает дальше...
Когда пришли в себя, осознали, что завалены лавиной..

А вы пишите, что "пронеслась", вряд ли автор версии согласиться с вами, поскольку тогда вся версия может рухнуть.
Второе, в момент остановки лавины происходит изменение первоначальной структуры снега.
Третье, просто рыхлый снег не мог бы привести к тяжелым травмам, да и автор не упоминают такую лавину.
Поэтому все ваши замечания не к месту.

Я до туда ещё не дочитал.

0

21

Юрий написал(а):

Я до туда ещё не дочитал.

И я бы не прочитал, но обещанное автором, месяц назад, новое объяснение по палкам-растяжкам заставило меня, утирая слезы, прочитать всё (а может и не всё) с максимальной скоростью. )))

Отредактировано Aleksandr (2015-12-25 20:39:23)

0

22

Уважаемый LKonstantin, а Вас не сильно смущает то обстоятельство, что все исследователи ,  бывавший  на перевале зимой, категорически отрицают возможность снежного оползня , по крайней мере сошедшего по собственной причине?  Структура  ветрового наста там такова, что он тверд, как черепица.  Есть небольшая вероятность схода рыхлого снега. Но для этого  его должно было накопиться за очень непродолжительное время ( с момента установки палатки до ЧП) достаточно много. 
Кроме того, не смущает ли то обстоятельство, что следствие в его достаточно сложном положении, ухватилось бы за малейшее обстоятельство, которое указывало бы на сход снежного оползня ?  Там были и туристы- зимники, и манси-коренные жители тех мест, и альпинисты. Почему Иванову никто не намекнул - зачем Вы ищите  причины гибели туристов ? Ведь она на поверхности : вот же склон, вот  же  снег, палатка под снегом, туристы выбирались из нее сквозь разрезы. Что еще нужно для полного счастья для хорошей добротной версии , которая бы снимала все вопросы и всех устраивала ?

0

23

АНК написал(а):

Почему Иванову никто не намекнул - зачем Вы ищите  причины гибели туристов ?

Потому что они книжку Лукоянова не читали,не было её тогда ещё.

АНК написал(а):

Уважаемый LKonstantin, а Вас не сильно смущает то обстоятельство, что все исследователи ,  бывавший  на перевале зимой, категорически отрицают возможность снежного оползня , по крайней мере сошедшего по собственной причине?

А наш Гость26081812 так не считает.   http://taina.li/forum/index.php?topic=4478.0

0

24

Юрий написал(а):

А наш Гость26081812 так не считает.   http://taina.li/forum/index.php?topic=4478.0

Где Вы по этой ссылке увидели гостя 26081812  ?

0

25

Юрий написал(а):

Потому что они книжку Лукоянова не читали,не было её тогда ещё.

Ах, не было бы Лукоянова с его книжкой, никто бы ничего  не знал о снежных осовах.  А Лукоянову небось снизошло озарение.  Никто до него о снежных осовах не слыхивал , а он возьми и разродись откровением : снежные осовы  не миф - а реальность !

0

26

АНК написал(а):

Где Вы по этой ссылке увидели гостя 26081812  ?

На Тайне это его тема.Или я ошибаюсь?

АНК написал(а):

Ах, не было бы Лукоянова с его книжкой, никто бы ничего  не знал о снежных осовах.  А Лукоянову небось снизошло озарение.  Никто до него о снежных осовах не слыхивал , а он возьми и разродись откровением : снежные осовы  не миф - а реальность !

Знал ли кто-то из поисковиков что-то существенное о лавинах?Нет никаких сведений на этот счёт,только догадки,во всяком случае пока таких сведений никто не нашёл,а узнать было бы интересно,но получается,что ничего нет,вот и у Бардина в его брошюре,в отличии от Лукоянова,на тему опасности лавин ничего нет.

Отредактировано Юрий (2015-12-26 13:09:34)

0

27

АНК написал(а):

Уважаемый LKonstantin, а Вас не сильно смущает то обстоятельство, что все исследователи ,  бывавший  на перевале зимой, категорически отрицают возможность снежного оползня , по крайней мере сошедшего по собственной причине?  Структура  ветрового наста там такова, что он тверд, как черепица.  Есть небольшая вероятность схода рыхлого снега. Но для этого  его должно было накопиться за очень непродолжительное время ( с момента установки палатки до ЧП) достаточно много. 
Кроме того, не смущает ли то обстоятельство, что следствие в его достаточно сложном положении, ухватилось бы за малейшее обстоятельство, которое указывало бы на сход снежного оползня ?  Там были и туристы- зимники, и манси-коренные жители тех мест, и альпинисты. Почему Иванову никто не намекнул - зачем Вы ищите  причины гибели туристов ? Ведь она на поверхности : вот же склон, вот  же  снег, палатка под снегом, туристы выбирались из нее сквозь разрезы. Что еще нужно для полного счастья для хорошей добротной версии , которая бы снимала все вопросы и всех устраивала ?

Что вы далеко не все. Некторые авторитетные исследователи Урала, включая Игоря Попова, директор заповедника "Вишера" утверждают что сход лавины на склоне Холатчахля частое и опасное явление. Прочтите его статью Попова "Это была лавина", она весьма интересная. Он же предложил поставить лавинные датчики на склоне, заявив, что когда они покажут сход лавины это поставит точкув любых спорах.
В главе 11 последней частикниги я подробно объясняю как следствие намеренно и весьма ловко увели от лавинной версии.
А кроме того, я ведь привёл такие доказательства фактами, что лавина это первооснова аврии, что трудно усомниться. Просто надо вникунть самому, самому понять о чём говорят факты.

Отредактировано LKonstantin (2015-12-27 23:43:40)

0

28

LKonstantin написал(а):

В главе 11 последней частикниги я подробно объясняю как следствие намеренно и весьма ловко увели от лавинной версии.

Зачем увели ?

Отредактировано АНК (2015-12-28 12:32:32)

0

29

АНК написал(а):

Зачем увели ?

Отредактировано АНК (Сегодня 19:32:32)

Объяснения в книге. Не лень посмотрите.

0

30

LKonstantin написал(а):

Что вы далеко не все. Некторые авторитетные исследователи Урала, включая Игоря Попова, директор заповедника "Вишера" утверждают что сход лавины на склоне Холатчахля частое и опасное явление.

На каком склоне?  У Х-Ч 360 градусов окружности. Х-Ч имеет склоны и отроги. От склона Х-Ч до места стоянки расстояние большое. Палатка стояла не на склоне Х-Ч, а на склоне отрога Х-Ч,  а на склоне отрога Х-Ч расстояние маленькое. Откуда лавина на палатку по вашему пошла? С отрога, или со склона Х-Ч?

LKonstantin написал(а):

Он же предложил поставить лавинные датчики на склоне, заявив, что когда они покажут сход лавины это поставит точкув любых спорах.

А какие датчики? И  покажут ли датчики, какая нагрузка была? И пойдет ли эта лавина на палатку через водораздел Ауспия-Лозьва? И почему не по срезала лавина лыжи и палки,  двоим ребра поломала и одному череп, а остальным ничего?

Отредактировано Гость 130159 (2015-12-28 19:44:05)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости проекта Хибина-файлы » Новая книга: "Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова".