Немного истории. Сейсмостанция в Екатеринбурге была открыта в сентябре 1906 года и обладала единственным сейсмографом Z. Это горизонтальный маятник системы Цельнера с механической регистрацией и магнитным затуханием, максимальный коэффициент усиления не превышал 5 -15. В мае 1912 года он был выведен из эксплуатации. В 1913 году станцию оснастили двумя ГСГ (горизонтальный сейсмограф Голицина) и одним ВСГ (вертикальный сейсмограф Голицина). В 1950 году установили ГСХ (горизонтальный сейсмограф Харина). На тот момент станция находилась в подчинении Института физики земли.

продолжение 4. Пояснение по двойной отражённой от ядра Земли волне. Волна вполне может быть, но не в нашем случае. И вот почему:
1. Скорость продольных волн в магме колеблется от 8 км/с под поверхностью Мохоровичича и достигает максимума до 13,6 км/с. Условно можно для расчёта считать эту скорость постоянной, что я и сделал для проверки Маловичко.  Взял скорость соответствующую  глубине землетресения  "..150 км.." у островов Барат-Дая. Время известно из сейсмограммы, отсюда получено расстояние по поверхности Земли. Указанные Маловичко б=82 град не соответстуют полученным из эксперимента б=14 град;     
2. Сейсмограф Голицина ориентированный в том же направлении (восток-запад), что и сейсмограф Харина, волну на расстоянии  б=14,8 градусов (1650 км) якобы не зафиксировал. А при расстоянии более 6000 км (до ядра земли и обратно) это телесейсмические расстояния и затухание у этих волн в магме иное и сейсмограф Голицина должен был их фиксировать. А Маловичко пишет: "...На сейсмограммах прибора СГ......записей таких сейсмических событий не обнаружено. ...". Это правда - не обнаружено ни на 9100 км, ни даже на 1650 км.
                        Следовательно: землетрясение в море Банда использовано Маловичко лишь потому, что оно близко по времени с событиями 2.02.1959 года в районе Отортена и не соответствует ни расчётам, ни экспериментальным наблюдениям. Просто высосано "...по данным центра NEIS (США)...", в чём он беззастенчиво признаётся: "...Согласно нашей интерпритации...".

Отредактировано Иегуда (2016-02-28 16:27:12)

На сейсмограмме (пост 1), горизонтального сейсмографа системы Д.Харина сейсмостанции г. Свердловска, скорость регистрации составляет 60 мм/мин, а длительность временных отметок от МХ (морского хронографа) здесь по 0,5 сек. При исследовании сейсмограммы видно наличие биений с периодом: Тб.= 6,4 сек. Период макс. цуга уже определён: Тц.= 1,8 сек. Отсюда легко определить постоянную ГСХ - она отрегулирована на: Т1= 1,16 сек. Что соответствует тех. данным на СХ: Т1= от 0,4 до 1,5 сек. Если рассматривать ГСХ как узкополосный фильтр для сейсмических волн, то частота фильтра составит f=1/Т1=0,86 Гц. Для упрощения дисперсию не учитываем. Кто может высказать мнение по причинам сдвига периода СХ в область низких частот?

Используем готовый график из статьи Мукамбаева А.С. "Сейсмическое распознавание событий различной природы по данным сейсмической группы Курчатов-крест" 2011 г. и нанесём на него наше событие 2.2.1959 года.   Сокращение СИП - Семипалатинский испытательный полигон.

В посте 5 выделил красным слово "прибора" в ответе Маловичко: "...На сейсмограммах прибора СГ...". Дело в том, что на сейсмостанции в то время стояло три прибора СГ (один вертикальный и два горизонтальных: С-Ю и В-З), а не один СГ. Он это прекрасно и давно знает, т.к. ближайшая от Перми сейсмостанция - в Свердловске. Но солгал, в расчёте на малоосведомлённость заявителя. Не ответить формально не мог, т.к. по заявлению (см. указ) он крайний чиновник и должен отвечать на запрос  в месячный срок. Но похоже  Маловичко ограничелся в ответе не только пассивными действиями: ложью и утайкой всех сейсмограмм сейсмометров Голицина, но почему-то активно включился в кампанию дезинформации событий на перевале 2.2.1959 года. Я не имею ввиду его интерпритацию - бывают и академики в чем-то ошибаются (см.Лысенко), а он попростому всего лишь - полуакадемик (член - корр).
              Может не дают покоя лавры следователя Иванова или другое?

АНК на 12. Согласно сейсмограмме ядерное испытание заряда небольшой мощности проведено 2.2.1959 года. Причины проведения я уже обсуждал на ветке: ...радиация.. . На спектрограмме МГУ есть плутоний, наличие которого также пытались скрыть на кафедре радиохимии. Повторю, коли ещё не поняли:
1. Тогда имел место мораторий на ядерные испытания;
2. Штатные полигоны: Семипалатинский и Новоземельский находились под особым контролем со стороны подписантов. Надеюсь понятно какие тех. средства включает этот контроль;
3. Непосредственная близость района Отортен от крупных населённых пунктов и ж/д - г. Ивдель значительна, более сотни км. Более того район закрыт КГБ для полётов авиации (что и обнаружил Гордо); В радиусе до 30 км нет населённых пунктов. А из мест нахождения лесорубов произведена их эвакуация: см. Северный-2 - не жилой. Где здесь непосредственная близость н/п? 
4. Ввиду большого (сотни метров) рассеивания ГЧ Р-12 предполагалось использование двух групп здоровых молодых людей для получения экспериментальных данных по поражающему действию водородного (нейтронного) боеприпаса малой мощности. Подвернулись геологи (люди более аккуратные в выборе мест ночлега (стоянки), а иначе использовали бы студентов из Перми. Риск промахнуться при стрельбе Р-12 несомненно был.  А студенты двух групп сбились бы наверняка вместе и могли бы погибнуть от взрыва. Или доставили бы больше проблем, при их ликвидации, советским разведчикам из КГБ;
5. Очевидцы свидетельствуют - Бартоломей в походе по Кавказу общался с тургруппой из Харькова и её руководитель сообщил - собирали рук. групп и сообщили, что туристы Дятлова "забрели" на ПОЛИГОН (был ракетный - стал временно ракетно-ядерным);
6. Группе Дятлова был навязан  негласный поводырь из КГБ (Золотарёв), который строго следил за соблюдением маршрута группы и временных интервалов. Причём до настоящего времени его связь с КГБ категорически отрицалась активными фальсификаторами. Однако родственники Золотарёва и биографические данные это подтверждают;
7. Наличие прожекторов (см. 33 кадр Кривонищенко и ещё кадр Золотарёва) на Лозьве при яд.испытании указывает на то, что испытание должно проводиться именно в ночное время: в это время туристы неподвижны - спят. Остатки от прожекторов потом убирали заключённые (если Вам сей факт неизвестен) из окрестных лагерей, а стёкла от киловатных ламп накаливания лежат там и поныне.

Протокольно-юридическую часть моратория оставляю за Вами, меня она совершенно не интерисует. Есть факт моратория - извольте соблюдать.
О технических средствах: есть для этого сейсмографы ориентированные на полигоны, есть дальние радары для контроля л.а. в районах близких к полигонам находящиеся на стороне других стран - союзников. В конце концов существует авиаразведка - берутся пробы пыли на большой высоте из разных мест вдоль границ и по изотопам можно определить время взрыва, а с учётом метеорологии приблизительно и место яд. взрыва. Не исключены подвижные и стационарные оптические фоторегистраторы вспышек, ориентируемые на районы полигонов (вспышку от взрыва 2.2.59 наблюдали в г.Серове) Что касается СССР, то над территорией узко-направленно летали U-2 аж до 1960 года.
                В посте 10 я сослался на статью Д.Хефмейстера, там он указывает - возможно и обнаружение воздушных яд.взрывов. "Каким образом..?" - всё зависит от чувствительности прибора и геологии местности. Качество сейсмограммы 2.2.1959 года позволило не только зарегистрировать событие, но и идентифицировать принадлежность - техногенное, соответствовало яд. взрыву (см. график в посте). Других событий в это время на территории СССР не наблюдалось, раз Маловичко так ухватился за море Банда. А теперь сочинять что-то новое поздно!

на 16.    1. Полагаю (для себя) прежде, чем рассуждать о глобальных причинах моратория необходимо решить технические вопросы связанные с обнаружением яд. взрыва на р.Лозьве в районе Отортена. Если кто считает иначе - приветствую, но придерживаюсь вышеизложенного;
             2. В Норвегии велось сейсмическое наблюдение за Новоземельским полигоном. ЗРЛС тогда не было, но обычным радаром с соотв. дальностью можно было засечь самолёт-носитель и его сопровождающий самолёт-лабораторию  в направлении на полигон и сделать соотв. приготовления. Понятно, что это был не винтомоторный  ЛИ-2. Об обнаружении с помощью радара яд. взрыва - это Ваше "предложение";
             3. Размещать иностранные автоматические сейсмостанции на территории СССР Хрущёв не позволил и считал открытым шпионажем, о чем не раз высказывался;
             4. Кроме того соседям в Иране и Пакистане вроде не возбранялось иметь сейсмографы на своей территории направленные на Семипалатинский полигон));
             5. Хефмейстер пишет, что размер частиц при воздушном ядерном взрыве самый маленький около 0,1 мкм. Посмотрите в учебнике метеорологии сколько времени может находиться в воздухе такая частица ("..пыль..."), без учета осадков. Что касается Новоземельского полигона, то никто также не отменял донные сейсмографы - отцы-основатели полигона обнаружили там даже остатки базы кригсмарине. А как же со снимками U-2 баллистических ракет Р-12 на Кубе?
                 Мораторий - дал слово надо держать, а у Хрущёва получается слово-то дал, а из под полы тайком проводил испытания. Вот и всё его миролюбие, если бы ему тогда доложили "про революционную ситуацию в Афганистане" непременно туда вторгся.

по п.1 Мне всё понятно, а Вам нет судя по комментариям;
        2. Почитайте сначала статьи Мукамбаева и Хефмейстера (см. пост 9,10). Потом надо иметь некоторое представление о механике и сопромате - У Вас видимо проблемы с этими предметами? И лишь потом проверив мои посты 8,9,10 обсуждать;
        3. В Японии тогда писали - когда в СССР взрывают яд. бомбы  через две недели у нас выпадает пепел. Взрывали на Семипалатинском полигоне. Первые пробы радиоактивной пыли были получены в США через пару недель после первого в СССР атомного взрыва (1949 год). Так что технология по Семипалатинскому полигону была давно отработана, даже в Японии. Не надо забывать и про Китай - там тоже были не в восторге от радиоактивных осадков со стороны ревизионистов  в СССР.

Отредактировано Иегуда (2016-03-19 18:22:48)

продолжение поста 21. 
по п.4 Допускать, что-либо не надо. Есть спектрограмма МГУ в ней плутоний и вольфрам. Есть также неумелая попытка скрыть наличие этих элементов, на чём и попались.
          Касаемо Финляндии - туда изотопы от маломощных яд. взрывов на Новой земле и Сев. Урале попасть просто не могут - природа не позволит)).
        5. Так там и оборудовали секретный испытательный полигон, сначала испытывали отделение ГЧ от Р-12, а потом и яд. боеприпас в этой ГЧ по живым мишеням. Там всё было оборудовано для ночного испытания - поставили прожектора. Минут за 30 их включили и доложили о готовности в Кап.Яр. Свет прожекторов и вызвал интерес фотографов из группы Дятлова. Прожектора есть на 33 кадре., есть они и у Золотарёва на плёнке.

Пока АНК найдёт человека: "... по сейсмограмме...знающий в этом толк..."  продолжу своё исследование и заодно задам этому человеку, будя оный найден, пару вопросов, дабы выяснить его осведомлённость и наличие ангажированности.
       На сейсмограмме 2.2 1959 года амплитуды:  Ар= 13,5 мкм; 
                                                                          Аs(sP)= 4 - 4,25 мкм.   Примечание: sP это по Маловичко.
       Вопрос первый: Как я определил амплитуды?
       Вопрос второй: Что именно в сейсмограмме, о чём я ещё не упоминал, сфальсифицировал Маловичко в пользу своей интерпритации (версии)?

на 26. 1.Днём живые мишени (ГД и геологи) находятся в движении, а в тёмное время суток их подвижность ограничена местом стоянки и можно потом точнее оценивать поражающие факторы ядерного взрыва;
          2.Ночные испытания обеспечивают большую скрытность от населения, а следовательно лучше обеспечивается и секретность проведения (Вам АНК  явно не хватает здесь сообразительности);
          3. Без прожекторов испытания проводить ночью нежелательно, т.к. нужна привязка к местности (для группы оптических наблюдений на полигоне) о развитии "огненного шара". Наверно обратили внимание - прожектора установлены на разных расстояниях и под разными углами от снимающих - Золотарёва, Кривонищенко, Слободина. Кстати, именно прожектора и позволят связать на местности эти снимки. Полагаю Якименко и Кунцевич этим успешно займутся;
           4. Более того, если по-умному, использовать самый ближайший прожектор на 33 снимке в качестве пирометра, то можно получить распределение температур по краям огненного шара и в УВ в разные моменты времени запечетлённые на  других снимках;
           5. Как видите, из изложенного выше, секретный полигон был подготовлен к ядерным испытаниям. Кроме того - есть уже достаточно показаний очевидцев об испытаниях, соответствующих ядерным, в районе Отортен.
            Стоит отметить и Ваш личный вклад в раскрытие преступления - прожектора, а не звёзды.
Примечание от Иегуды: на одном из снимков  звёзды всё же есть.

С АНК уже разобрались, а с Маловичко продолжим:
                Рихтер в своей книге "Элементарная сейсмология", 1958 год (перевод  в 1963 году) написал: "...Просветить землю насквозь удаётся при взрыве 30 кт тола, при этом возникают сейсмические волны уносящие в глубь примерно 1500 квт упругой энергии на частоте 0,5 - 2 Гц. ...".  К этому следует добавить, что увеличение сейсмографа Беньоффа 2 - 3 раза выше, аналогичного (по другим параметрам) сейсмографа Харина. Понятно, что взрыв 30 кт тола наземный, а взрыв 1,88 кт воздушный (не создающий воронки на земле) на высоте 150 -200 м и реально по УВ это будет лишь 10% от 1,88 кт: 188тонн против 30 000 тонн явно недостаточно для просветки Земли!  Ну где тут "двойная отражённая от ядра (прим. Земли) РР.." волна. Это отражение находится примерно в верхней части магмы.
                 Примечание. В эпицентре яд. взрыва на р.Лозьве  практически лысое место, грунт уплотнённый, воронки нет, видны звериные тропы пересекающие эпицентр вдоль и поперёк. Так что АНК сознательно ошибся утверждая, что там болото.

Отредактировано Иегуда (2016-03-27 16:17:11)