продолжение 31. Можно так же проверить время по сейсмометрам Голицина размещённым на сейсмостанции Свердловск. Правда они не зарегистриповали событие - низкая чуствительность и собственный период сдвинут к 25 сек. Но отметки начала и окончания события на сейсмограммах трёх приборов присутствуют. А что ещё? Про звёздное время (местное) я писал на ветке ...радиация... - на снимках Кривонищенко и Золотарёва, помимо прожекторов, звёзды есть.

В 2013 году была опубликована книга, написанная по гранту Российского фонда фундаментальных исследований, "Взрывы и землетрясения на территории Европейской части России". Фамилия Маловичко - первая. На стр.271 написано: "...Для грубой быстрой оценки эпицентрального расстояния б(км) локальных событий надо умножить разность времени (Sg - Pg) на их фиктивную скорость V=8 км/с."
             По оценке Маловичко на сейсмограмме б=60 сек, по моей б=61-62 сек. Отсюда эпицентральное расстояние будет: по Маловичко равно 480 км, а по моей оценке около 496 км. Если оценить по ответу Маловичко - расстояние от перевала Дятлова до с/ст Свердловск 550 км, то эти расчёты 480 -496 км дают очень большую точность расстояния до зарегистрированного события, по сравнению с моей первоначальной оценкой в посте 4.
             Как видим, по одной сейсмограмме можно было определить: 1.Является зарегистрированное событие землетрясением или ядерным взрывом; 2.Определить приблизительно эпицентральное расстояние до взрыва; 3. Можно даже весьма грубо оценить  откуда пришла сейсмическая волна.

АНК на пост 20. Вижу, что сейсмолога у Вас до сих пор нет. Посему выкладываю фальсифицированное место на сейсмограмме обозначенное знаком "!" .
                        В отличии от первого и третьего, второй "цуг" S-волны мною не обозначен, т.к. скрыт маркой времени.
                        Полагаю, что если читатель: "...ни разу не сейсмолог..", как пишут на форуме Буянова, то всёже с этой помощью разберётся в "труде" Маловичко и Чепкунаса ..... 

продолжение поста 25, с учётом поста 33. Амплитуды на сейсмограмме приблизительно оценивал по сейсмографу Харина, т.к. не имел ранее информации о наличии на с/ст "Свердловск" недавно установленного сейсмографа СВКМ-3. В ходе обсуждения это выяснилось (пост 33), поэтому амплитуды Ар и Аs следует пересчитать. Ранее меня беспокоила большая величина этих амплитуд, однако оснований для пересчёта не было. Для пересчёта надо выяснить отношение усиления на АЧХ (СВКМ_3/ГСХ) обоих сейсмографов на периоде 1,8 сек. Это отношение составит ~50, тогда  амплитуды в посте 25 следует разделить на 50 и в результате получим значения амплитуд близкое к реальному: Ар=0,27 мкм и соответственно Аs=0,085 мкм.

продолжение 39. Из материалов УД и фотографий следует, что часов в походе не имели: Дубинина, Колмогорова, Дорошенко. Дятлов имел часы "Звезда" на кожаном ремешке. На мой взгляд (см. пост 123 Изумруда, ветка: Исследования от Янеж) это модель: 147к, размеры 22,5 х 38,4 х 9,4. Механизм бочкообразной формы калибра 18 мм со стальным анкерным ходом на 15-ти рубиновых камнях. Продолжительность заводки не менее 34 часов, средний суточный ход +/-45 сек.
                          В палатке на момент яд.взрыва находилась вместе с вышеперечисленными лицами и неизввестная нам девушка-геолог, полагаю она имела часы "Звезда" - женский вариант.

продолжение 41. Получается, что часы "Звезда" (произведены на оборудовании французской фирмы LIP), для исследователей от КГБ, тогда интерес не представляли. Но для нас "Звезда" интересны тем, что остановились в примерно в 8 часов и стало быть не выпали из статистического распределения. А вот карманные часы Колеватова "Молния" показывали  2(14) часа и вот почему ( Нау, пост 42, это как раз Ваш случай):
Часы "Молния", пр-во Челябинского часового завода, диаметр 43,5 мм, Вес 50 грамм, механизм калибра 36 мм, стальной анкерный ход, 15 рубиновых камней,
продолжительность заводки не менее 32 час, точность хода +/-30 сек. Получается Колеватов заводил часы вечером или утром в 6 часов (последнее рекомендуется в инструкции), т.е. до яд. взрыва. Ни яд. взрыв, ни далее сильный мороз не препятствовали ходу часов "Молния".
                          Вывод 2-й. После яд. взрыва часы "Молния" не пострадали. .....

Вот, что писали на другом форуме о часах группы Дятлова:
тмю: "...Кому как, а мне, эти эксперименты, ещё раз указали на странное совпадение времени остановки часов Т-бо и Сл-на.";
Dantera: "...Я так понимаю, что часы обычно заводили утром, вставая приблизительно в 6-00.....,то и часы заводили в одинаковое время... А это говорит напрямую о том, что 02.02.1959 утром в 10-00 часы заводить и дневники писать было уже некому!!!....";
Vorhalt: "...Даже большие перегрузки не всегда могут остановить механизм наручных часов. ....Стандартный период чистки и смазки - 2,5 года. ... Сходные показания различных часов, скорее всего, говорят лишь о некоторой синхронности их подзавода, сходстве конструкции, времени и обстоятельств эксплуатации." .
        Все трое, только вместе, были близки к объяснению, что же произошло с часами ГД, но на этом каждый отдельно и остановился.

С часовой стрелкой на ручных часах убитых людей на перевале разобрались - статистически показания должны быть 8 часов, давайте разберёмся с минутными. В УД нет указания на время на часах Золотарёва, как нет и времени на часах Геннадия С. Однако, группа "Ракитин и КГБ" приводит следующие новые цифры: 8 час.41 мин.  и  8 час. 10 мин. Можно полагать, что "Ракитин и КГБ" читали другое УД (в Москве, а не в Екб) в котором есть эти данные, но оно под грифом "сов.секретно". Вот только, кому принадлежат соответственно цифры на часах "Ракитин и КГБ" не указывают, возможно сами точно не знают. Здесь также просто - Золотарёв находился в группе Дятлова, как и девушка-геолог и их минутные стрелки на часах должны быть близки статистически к остальным известным по принадлежности часам "Звезда" и "Победа". А вот Геннадий С. шел отдельно (не в группе Дятлова) в момент яд. воздушного взрыва. Более того он попал в палатку позже, после того как она была установлена в районе кедра и группа Дятлова в ней разместилась, поэтому его лыжи и палки стояли у палатки, а не находились под ней, как у ГД. Часы "Победа" Геннадия С. показывали - 8 час.10 мин. В этом нет противоречий - Геннадий С.(проводник геологов) попал в палатку к группе Дятлова из 10-ти человек позже, а его часы имели показания времени на момент его убийства более раннее, чем в остальной группе Дятлова.
                 Дорошенко, Дубинина, Колмогорова часов в походе не имели.

Здесь мы рассматриваем не механизм действия на наручные часы воздушного яд. взрыва, особенно характерный для физ. схемы яд. боеприпаса построенного по схеме Бабаева-Трутнева, а побочное следствие объясняющее нахождение группы Дятлова и отдельно проводника Геннадия С. на перевале до момента их убийства.
P.S. Механизм сам по себе любопытен, однако подготовка оппонентов к сожалению оставляет желать лучшего ...., поэтому ограничемся лишь константацией этого эффекта.

продолжение поста 39. По местному времени яд.взрыв был произведён: 6 час.58 мин.32 сек. с точностью до +/-1 сек по хронометру.  Часы "Победа" имеют точность хода +/-45 сек, обычно уход порядка 20 сек/сутки. На 41 квартале наверняка часы были сверены, при низких температурах часы "спешат" - изменяется момент инерции баланса. Температурные условия эксплуатации наручных часов у всех одинаковые и уходы будут примерно одинаковые. За 4 суток похода у всех наверняка набежало до 1,5 мин.
                                    Поэтому будем грубо считать на момент время яд.взрыва на наручных часах ГД было: 7-00-00.
"Спортивные" часы Кривонищенко, на момент обнаружения,  показывали 8-14-24. Разница составила 4464 сек.

продолжение поста 54. Воздушный яд. взрыв оказал воздействие на наручные механические часы группы Дятлова, результатом чего явилось:
1. Превращение часовых механизмов - в шагомеры, условно до окончания завода;
2. Завод ещё не кончился, а все н/часы остановились; 
3. Выполнять  функцию измерения времени н/часы более не смогли, для этого им необходим был ремонт.
            Просто и понятно всем, а сам "механизм превращения" понятен только избранным. Здесь их не вижу, а потому и не описываю.

В.А. на пост147 "Операторы огненных шаров". Бударину Маловичко дал подлинный участок сейсмограммы за 2.2.1959 года за исключением двух подделанных участков. Один участок касается времени, а подделку второго я изложил подробно выше. Надо знать, что все сравнения сейсмограмм по яд.взрывам основаны на теории подобия (как впрочем и мой расчёт мощности взрыва), так вот эта сейсмограмма от Маловичко укладывается в аккурат в теорию, графики смотрите выше. Более того любое з/т на сейсмограмме носит более сложный характер, а у Маловичко на сейсмограмме все предельно просто, т.е. с учётом всего изложенного это не з/т. Маловичко просто подогнал (и подделал) время по справочнику под з/т и выдал за подлинное, сделал он это аккуратно, а вот с со знаком цуга перестарался.
                          То что Вы не можете обнаружить подделки на подлинной сейсмограмме не даёт Вам право утверждать в её полной фальшивости. Это равнозначно тому, что решая школьную задачку по арифметике Вы не можете её решить и заявляете родителям - она другая, не мне задана. 
                          А ведь здесь как раз и была задача обнаружить подделки на сейсмограмме. Что касается Бударина, так он историк и работает со временем, ему нужна была только дата и он получил от Маловичко подтверждение - "...2.2.1959 года утром..". Когда Маловичко понял, что его провели он обрушился на сайт Бударина с угрозами и руганью.