проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сейсмика

Сообщений 31 страница 60 из 134

31

Рассмотрим какое время было в Свердловске, на момент события и сравним  на часах убитых. Восход солнца по местному времени в 9 часов с минутами. По 33 кадру Кривонищенко, кадрам Слободина и Золотарёва видно - ещё темно, т.е. солнце не взошло. Свердловск лежит на долгооте 60 градусов. Земля вращается со скоростью 15 град/час, следовательно временной сдвиг относительно Гринвича будет 4 часа. Но в СССР было введено "по декрету" время сдвинутое на 1 час вперёд относительно Гринвича. В таком случае получается 4 + 1 = 5 часов сдвиг относительно Гринвича. Такой сдвиг указывает на то, что событие якобы произошло в  - предрассветное время! Но снимки трёх человек указывают на то, что солнце ещё не появилось - видны звёзды (помимо наличия прожекторов - ибо в них необходимость тогда бы уже отпала) - время явно не предрассветное для сьёмок.
               Есть ещё вариант манипуляции со временем - всякий губернатор (по тем временам персек Кириленко) мечтает оказаться в кремле - это цель жизни чиновника. Но удается это немногим, для этого надо постоянно поддерживать связь с кремлём и оперативно отвечать на приходящие вопросы. А какая оперативность при временном сдвиге с Москвой на 2 часа? Например - справку в ЦК: о количестве комммунистов попавших в медвытрезвители за короткий период по области? Ответить - завтра подготовим, дескать все уже ужинают дома? В ЦК такой ответ могут посчитать как то, что персек "не знаком с обстановкой на местах", а высокие цифры в справке  потом дополнительно усугубят положение персека. Поэтому правители краёв и областей  стремились, по собственной инициативе, сдвинуть время на час ближе к московскому. Это можно проверить по программам московских и местных радио и телепередач опубликованным в газетах того времени. Такой сдвиг времени, если он будет подтверждён документально, указывает на время события около 8 часов утра.
               В случае отсутствия подтверждения вышеизложенного следует считать в УД свидетельские показания Дубинина А.Н. о времени:"...около 7 утра ..." верными, а время (именно часы) размеченное на сейсмограмме подделанным. В данном случае за достоверность представленной информации несёт лично ответственность чиновник РФ Маловичко. В данном случае имеем возможность проверить его честность.

0

32

продолжение 31. Можно так же проверить время по сейсмометрам Голицина размещённым на сейсмостанции Свердловск. Правда они не зарегистриповали событие - низкая чуствительность и собственный период сдвинут к 25 сек. Но отметки начала и окончания события на сейсмограммах трёх приборов присутствуют. А что ещё? Про звёздное время (местное) я писал на ветке ...радиация... - на снимках Кривонищенко и Золотарёва, помимо прожекторов, звёзды есть.

0

33

продолжение 32. Ну а теперь стоит поговорить о лжи Маловичко. Один из трёх видов лжи - умолчание. Этим способом он и воспользовался. Не предоставление сейсмограмм с приборов Голицина - это тому подтверждение. Но это не главное. Главное в том, что Маловичко скрыл наличие ещё одного работающего на сейсмостанции сейсмографа. Дело в том, что в 1958 году на сейсмостанции "Свердловск" был установлен новый вертикальный сейсмометр Кирноса: СВКМ-3 с увеличение 45к  при периоде 1,8 сек. Т.е. СВК-3 по увеличению превосходит  ГСХ, а частотная х-ка первого шире. Поэтому имеется больше возможностей для определения принадлежности взрыва по СВК-сейсмограмме и к тому же это является дополнительным препятствием  для фальсификации СХ-сейсмограммы от 2.2.1959 года, представленной Бударину по его запросу от 19 марта 2013 года. Вот Вам и честность учёного Маловичко, ведь он прекрасно знал о ядерном взрыве в районе Отортена. Сам то он занимается сейсмикой взрывов с 1991 года. Но в данном случае Маловичко активно встал на криминальный путь - сокрытие обстоятельств связанных с убийством группы Дятлова и геологов на перевале.
                          В настоящее время активно обсуждают побудительные мотивы экспертов прошлого: паталогоанатомов Возрождённого и Ганца, а также радиолога Левашова. Но сейчас появились, уже остепенённые, новые и ЖИВЫЕ эксперты по перевалу Дятлова: д.т.н. А.Маловичко, а затем д.х.н.С.Калмыков - и мотивы их такого поведения не ясны.

Отредактировано Иегуда (2016-05-09 13:17:30)

0

34

В 2013 году была опубликована книга, написанная по гранту Российского фонда фундаментальных исследований, "Взрывы и землетрясения на территории Европейской части России". Фамилия Маловичко - первая. На стр.271 написано: "...Для грубой быстрой оценки эпицентрального расстояния б(км) локальных событий надо умножить разность времени (Sg - Pg) на их фиктивную скорость V=8 км/с."
             По оценке Маловичко на сейсмограмме б=60 сек, по моей б=61-62 сек. Отсюда эпицентральное расстояние будет: по Маловичко равно 480 км, а по моей оценке около 496 км. Если оценить по ответу Маловичко - расстояние от перевала Дятлова до с/ст Свердловск 550 км, то эти расчёты 480 -496 км дают очень большую точность расстояния до зарегистрированного события, по сравнению с моей первоначальной оценкой в посте 4.
             Как видим, по одной сейсмограмме можно было определить: 1.Является зарегистрированное событие землетрясением или ядерным взрывом; 2.Определить приблизительно эпицентральное расстояние до взрыва; 3. Можно даже весьма грубо оценить  откуда пришла сейсмическая волна.

0

35

4. Можно дополнительно оценить был ли яд. взрыв: подземный, наземный (контактный) или воздушный.

0

36

АНК на пост 20. Вижу, что сейсмолога у Вас до сих пор нет. Посему выкладываю фальсифицированное место на сейсмограмме обозначенное знаком "!" .
                        В отличии от первого и третьего, второй "цуг" S-волны мною не обозначен, т.к. скрыт маркой времени.
                        Полагаю, что если читатель: "...ни разу не сейсмолог..", как пишут на форуме Буянова, то всёже с этой помощью разберётся в "труде" Маловичко и Чепкунаса ..... 
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2016/05/7ed0ef7d3ca2401c79fd86bfb035e7b2.png

0

37

продолжение 36. Время по Гринвичу (часы) исправили на соответствующее событию в море Банда. Суть этой фальсификации (пост 36) в том, чтобы представить приход сейсмических волн с востока, а не с запада. Можно было этого и не делать, а объяснить событие в море Банда разрежением, а не сжатием. На таких телесейсмических расстояниях это вполне возможно ибо з/т процесс сложный в отличии от яд. взрыва. К тому же там вулканическая деятельность и выброс лавы и последующее з/т может вполне соответствовать разрежению. Сама фальсификация выполнена неаккуратно и заметна, как у Степы Калмыкова. Стоило так подставляться?
                           На мой взгляд Маловичко зациклился на яд. взрыве и не учёл всех обстоятельств события в море Банда, а может и не вполне компетентен. При яд.взрыве наблюдается только сжатие, во всяком случае на таком расстоянии (500 км), вот и переправил сжатие  с запада (примечание - с/ст Свердловск расположена восточнее перевала), на сжатие с востока (с моря Банда). Короче, при фальсификации перестарался с подделкой поперечной волны. Время подделал - ещё куда не шло, а это уж полная глупость))

0

38

продолжение поста 25, с учётом поста 33. Амплитуды на сейсмограмме приблизительно оценивал по сейсмографу Харина, т.к. не имел ранее информации о наличии на с/ст "Свердловск" недавно установленного сейсмографа СВКМ-3. В ходе обсуждения это выяснилось (пост 33), поэтому амплитуды Ар и Аs следует пересчитать. Ранее меня беспокоила большая величина этих амплитуд, однако оснований для пересчёта не было. Для пересчёта надо выяснить отношение усиления на АЧХ (СВКМ_3/ГСХ) обоих сейсмографов на периоде 1,8 сек. Это отношение составит ~50, тогда  амплитуды в посте 25 следует разделить на 50 и в результате получим значения амплитуд близкое к реальному: Ар=0,27 мкм и соответственно Аs=0,085 мкм.

0

39

продолжение поста 30. И так время яд. взрыва на перевале по Гринвичу составило 3ч.58мин.32сек. Отец Дубининой в УД сообщил: "...около 7 утра..", т.е. по свердловскому (местному) времени было: 6час.58мин.32сек. Часы это тоже приборы, как и сейсмографы, поэтому здесь рассмотрим, что показывали часовые механизмы группы Дятлова после яд. взрыва на момент убийства каждого из владельцев.

Отредактировано Иегуда (2016-08-28 16:58:30)

0

40

продолжение 39. Из материалов УД и фотографий следует, что часов в походе не имели: Дубинина, Колмогорова, Дорошенко. Дятлов имел часы "Звезда" на кожаном ремешке. На мой взгляд (см. пост 123 Изумруда, ветка: Исследования от Янеж) это модель: 147к, размеры 22,5 х 38,4 х 9,4. Механизм бочкообразной формы калибра 18 мм со стальным анкерным ходом на 15-ти рубиновых камнях. Продолжительность заводки не менее 34 часов, средний суточный ход +/-45 сек.
                          В палатке на момент яд.взрыва находилась вместе с вышеперечисленными лицами и неизввестная нам девушка-геолог, полагаю она имела часы "Звезда" - женский вариант.

0

41

И именно эти часы были на руке Слободина в тот момент, когда трупом занимался Возрождённый. Перепутать название часов с "Победа" на "Звезда"  и не исправить в акте судебно-медицинского исследования Слободина Возрожденный не мог - очень аккуратный и ответственный, да и понятой там, да и труп один всего в этот день.  Вернули же родственникам Слободина часы "Победа", а не "Звезда".  А время на часах Слободина и девушки-геолога  с о в п а л о  - 8 часов 45 минут, вот поэтому и была врЕменная подмена наручных часов. Слободин ведь не был обнаружен чекистами, а найден поисковиками. Часовой механизм надлежало исследовать в лаборатории, как было ранее проделано с другими часовыми механизмами. Собственно исследователей зантересовало поведение ч.механизмов разных типов при воздействии данного яд.взрыва на небольшом расстоянии. 
               Понятно или нет почему ранее такие исследования не могли быть проведены и необходимость для военных такого исследования?
               И так имеем, в палатке у притока Лозьвы в момент взрыва находятся пятеро человек. Часы только у двоих и механизм одного типа. На часах: Дятлова - 5час.31мин., девушки-геолога 8час.45мин. Яд. взрыв был в 6час.58мин.(пост 39). Следовательно, часы Дятлова никак не могли остановиться ранее яд.взрыва и вместо 5 час. должно стоять 8 час. - т.е. часы были отведены на три часа назад.  Понятно, что сам Дятлов их отвести не мог и не имел право, как руководитель группы. Это сделали значительно позже инсценировщики из КГБ - иначе не объяснить обнаружение девушки-геолога у палатки, а Дятлова на значительном расстоянии от неё и незначительной разницей на их часах одного типа.
                Вывод. 1-й. При яд. взрыве механизм перевода стрелок в наручных часах не пострадал. ....

0

42

Иегуда написал(а):

При яд. взрыве механизм перевода стрелок в наручных часах не пострадал. ....

У Вас были механические часы? Часы могут остановиться в любой момент, в независимости от жизнеспособности носимого. Там есть тонкая пружина, перепад температур от +50 до -50 не влияют на закаленную сталь, заряд кончился.

0

43

Нау, мне было бы стыдно иметь имя Иегуда и не иметь понятия о часах.))

0

44

продолжение 41. Получается, что часы "Звезда" (произведены на оборудовании французской фирмы LIP), для исследователей от КГБ, тогда интерес не представляли. Но для нас "Звезда" интересны тем, что остановились в примерно в 8 часов и стало быть не выпали из статистического распределения. А вот карманные часы Колеватова "Молния" показывали  2(14) часа и вот почему ( Нау, пост 42, это как раз Ваш случай):
Часы "Молния", пр-во Челябинского часового завода, диаметр 43,5 мм, Вес 50 грамм, механизм калибра 36 мм, стальной анкерный ход, 15 рубиновых камней,
продолжительность заводки не менее 32 час, точность хода +/-30 сек. Получается Колеватов заводил часы вечером или утром в 6 часов (последнее рекомендуется в инструкции), т.е. до яд. взрыва. Ни яд. взрыв, ни далее сильный мороз не препятствовали ходу часов "Молния".
                          Вывод 2-й. После яд. взрыва часы "Молния" не пострадали. .....

0

45

на 42. О Вашей пружине: до 1956 года заводные пружины изготавливались из шведской стали, после - из спецсплава К40-ТЮ или углеродистой стали У7 с последующей термообработкой.
          Не "заряд", а завод поди кончился.))

Отредактировано Иегуда (2016-08-12 19:54:29)

0

46

Иегуда написал(а):

Получается Колеватов заводил часы вечером или утром в 6 часов (последнее рекомендуется в инструкции), т.е. до яд. взрыва. Ни яд. взрыв, ни далее сильный мороз не препятствовали ходу часов "Молния".

А что же со "Звездой"?

0

47

А вот, что: часы Дятлова "Звезда" имели показания на момент смерти обладателя 8 час. 31 мин., а часы девушки-геолога "Звезда" на момент её смерти имели показания 8 час. 45 мин. Сильный мороз никакого отношения к показаниям на часах "Звезда" не имел! Остаётся только яд.взрыв, слабовата оказалась данная модель часов для него, вот поэтому и не вызвала интереса у исследователей.  Для военных стало очевидно - бесперспективно дальнейшее развитие этой модели.

0

48

Вот, что писали на другом форуме о часах группы Дятлова:
тмю: "...Кому как, а мне, эти эксперименты, ещё раз указали на странное совпадение времени остановки часов Т-бо и Сл-на.";
Dantera: "...Я так понимаю, что часы обычно заводили утром, вставая приблизительно в 6-00.....,то и часы заводили в одинаковое время... А это говорит напрямую о том, что 02.02.1959 утром в 10-00 часы заводить и дневники писать было уже некому!!!....";
Vorhalt: "...Даже большие перегрузки не всегда могут остановить механизм наручных часов. ....Стандартный период чистки и смазки - 2,5 года. ... Сходные показания различных часов, скорее всего, говорят лишь о некоторой синхронности их подзавода, сходстве конструкции, времени и обстоятельств эксплуатации." .
        Все трое, только вместе, были близки к объяснению, что же произошло с часами ГД, но на этом каждый отдельно и остановился.

0

49

Остальные часы в группе были "Победа"(на швейцарском оборудовании) 1МЧЗ или их модификации других заводов - 2МЧЗ, ЗИМ (Куйбышев), Агат(Златоуст), Восток(Чистополь):
1. Часы "Победа": размеры 32 х 37,4 х 9 мм; вес 24,2 грамма; корпус стальной хромированный с задней крышкой из нержавейки; механизм 43М;  калибр 26 мм; стальной анкерный ход; 15 рубиновых камней; продолжительность заводки не менее 34 часа; среднесуточная точность хода +/- 45 сек.;
2. Часы "Спортивные" 1МЧЗ, выпускались с 1955-62 гг., с функцией - стопсекунда:  габариты и вес аналогичны; корпус хромированный, пылеводонепроницаемый с резьбовой задней крышкой из нержавейки, стекло небьющиеся сферической формы; Кривонищенко, видимо, изготавливались по ТУ 14-135-1957 года; механизм 45М ("высокий", с центральной секундной стрелкой), калибр 26 мм; стальной анкерный ход; 17 рубиновых камней; продолжительность заводки не менее 34 часа; среднесуточная точность хода  +/- 45 сек;

0

50

С часовой стрелкой на ручных часах убитых людей на перевале разобрались - статистически показания должны быть 8 часов, давайте разберёмся с минутными. В УД нет указания на время на часах Золотарёва, как нет и времени на часах Геннадия С. Однако, группа "Ракитин и КГБ" приводит следующие новые цифры: 8 час.41 мин.  и  8 час. 10 мин. Можно полагать, что "Ракитин и КГБ" читали другое УД (в Москве, а не в Екб) в котором есть эти данные, но оно под грифом "сов.секретно". Вот только, кому принадлежат соответственно цифры на часах "Ракитин и КГБ" не указывают, возможно сами точно не знают. Здесь также просто - Золотарёв находился в группе Дятлова, как и девушка-геолог и их минутные стрелки на часах должны быть близки статистически к остальным известным по принадлежности часам "Звезда" и "Победа". А вот Геннадий С. шел отдельно (не в группе Дятлова) в момент яд. воздушного взрыва. Более того он попал в палатку позже, после того как она была установлена в районе кедра и группа Дятлова в ней разместилась, поэтому его лыжи и палки стояли у палатки, а не находились под ней, как у ГД. Часы "Победа" Геннадия С. показывали - 8 час.10 мин. В этом нет противоречий - Геннадий С.(проводник геологов) попал в палатку к группе Дятлова из 10-ти человек позже, а его часы имели показания времени на момент его убийства более раннее, чем в остальной группе Дятлова.
                 Дорошенко, Дубинина, Колмогорова часов в походе не имели.

0

51

Однако были ещё трое наручных часов - у троих геологов в палатке. На всех эти часах было начало восьмого утра, с некоторым разбросом в минутах.

0

52

Здесь мы рассматриваем не механизм действия на наручные часы воздушного яд. взрыва, особенно характерный для физ. схемы яд. боеприпаса построенного по схеме Бабаева-Трутнева, а побочное следствие объясняющее нахождение группы Дятлова и отдельно проводника Геннадия С. на перевале до момента их убийства.
P.S. Механизм сам по себе любопытен, однако подготовка оппонентов к сожалению оставляет желать лучшего ...., поэтому ограничемся лишь константацией этого эффекта.

0

53

на 42. Здесь как раз такое следствие, когда имеется прямая "зависимость от жизнеспособности носителя".

0

54

продолжение поста 39. По местному времени яд.взрыв был произведён: 6 час.58 мин.32 сек. с точностью до +/-1 сек по хронометру.  Часы "Победа" имеют точность хода +/-45 сек, обычно уход порядка 20 сек/сутки. На 41 квартале наверняка часы были сверены, при низких температурах часы "спешат" - изменяется момент инерции баланса. Температурные условия эксплуатации наручных часов у всех одинаковые и уходы будут примерно одинаковые. За 4 суток похода у всех наверняка набежало до 1,5 мин.
                                    Поэтому будем грубо считать на момент время яд.взрыва на наручных часах ГД было: 7-00-00.
"Спортивные" часы Кривонищенко, на момент обнаружения,  показывали 8-14-24. Разница составила 4464 сек.

0

55

продолжение поста 54. Единственные часы, которые продолжали идти оказались карманными часами "Молния" (Челябинский часовой завод) Колеватова. То, что он ушёл один из первых на "допрос" (я утверждаю - первым) свидетельствует, то что часы остались в вещах. Т.е. часы Колеватов оставил товарищам в палатке, поскольку у них часы были неисправны, и им они были на тот момент нужнее.

0

56

продолжение поста 54. Воздушный яд. взрыв оказал воздействие на наручные механические часы группы Дятлова, результатом чего явилось:
1. Превращение часовых механизмов - в шагомеры, условно до окончания завода;
2. Завод ещё не кончился, а все н/часы остановились; 
3. Выполнять  функцию измерения времени н/часы более не смогли, для этого им необходим был ремонт.
            Просто и понятно всем, а сам "механизм превращения" понятен только избранным. Здесь их не вижу, а потому и не описываю.

0

57

Коснёмся геодезического обеспечения стрельбы баллистическими ракетами, а без него пуск не возможен. И так проводилось сгущение геодезической сети в районе предполагаемых испытаний - на это указывают геодезические знаки в точках 492,8 м  и  583,6 м.  Следы  январских пусков ракет у высот 657,7 и 905,4 показывают, что точка прицеливания должна будет совпасть с правым пятым притоком Лозьвы (как наиболее заметным ориентиром).

0

58

В.А. на пост147 "Операторы огненных шаров". Бударину Маловичко дал подлинный участок сейсмограммы за 2.2.1959 года за исключением двух подделанных участков. Один участок касается времени, а подделку второго я изложил подробно выше. Надо знать, что все сравнения сейсмограмм по яд.взрывам основаны на теории подобия (как впрочем и мой расчёт мощности взрыва), так вот эта сейсмограмма от Маловичко укладывается в аккурат в теорию, графики смотрите выше. Более того любое з/т на сейсмограмме носит более сложный характер, а у Маловичко на сейсмограмме все предельно просто, т.е. с учётом всего изложенного это не з/т. Маловичко просто подогнал (и подделал) время по справочнику под з/т и выдал за подлинное, сделал он это аккуратно, а вот с со знаком цуга перестарался.
                          То что Вы не можете обнаружить подделки на подлинной сейсмограмме не даёт Вам право утверждать в её полной фальшивости. Это равнозначно тому, что решая школьную задачку по арифметике Вы не можете её решить и заявляете родителям - она другая, не мне задана. 
                          А ведь здесь как раз и была задача обнаружить подделки на сейсмограмме. Что касается Бударина, так он историк и работает со временем, ему нужна была только дата и он получил от Маловичко подтверждение - "...2.2.1959 года утром..". Когда Маловичко понял, что его провели он обрушился на сайт Бударина с угрозами и руганью.

0

59

Иегуда написал(а):

В.А. на пост147 "Операторы огненных шаров". Бударину Маловичко дал подлинный участок сейсмограммы за 2.2.1959 года за исключением двух подделанных участков. Один участок касается времени, а подделку второго я изложил подробно выше. Надо знать, что все сравнения сейсмограмм по яд.взрывам основаны на теории подобия (как впрочем и мой расчёт мощности взрыва), так вот эта сейсмограмма от Маловичко укладывается в аккурат в теорию, графики смотрите выше. Более того любое з/т на сейсмограмме носит более сложный характер, а у Маловичко на сейсмограмме все предельно просто, т.е. с учётом всего изложенного это не з/т. Маловичко просто подогнал (и подделал) время по справочнику под з/т и выдал за подлинное, сделал он это аккуратно, а вот с со знаком цуга перестарался.                           То что Вы не можете обнаружить подделки на подлинной сейсмограмме не даёт Вам право утверждать в её полной фальшивости. Это равнозначно тому, что решая школьную задачку по арифметике Вы не можете её решить и заявляете родителям - она другая, не мне задана.                            А ведь здесь как раз и была задача обнаружить подделки на сейсмограмме. Что касается Бударина, так он историк и работает со временем, ему нужна была только дата и он получил от Маловичко подтверждение - "...2.2.1959 года утром..". Когда Маловичко понял, что его провели он обрушился на сайт Бударина с угрозами и руганью.

А что, в Индонезии 02.02.59. в указанное время действительно не было никакого землетрясения?

0

60

В.А. на 59.  Просто уж не знаю, как по-культурней ответить чтобы по Вашей специальности было понятней- Вы что членкора за фуфлыжника держите? Разумеется было и время специально  к нему подогнали. Смотрите мой пост 4 на стр.1, но там речь идёт о глубинных (такова геология этого района) з/т в море Банда, а это по сейсмограмме никак не глубинное.

0