Для интересующихся.
        Вчера КНДР произвела 6-е ядерное испытание. Магнитуду не пишу - так как их несколько, но по оценкам мощность взрыва составила около 100 кт. Официально заявлено - взрыв водородный.
Что интересно - продемонстрирована по ТВ КНДР сама конструкция боеприпаса и его блок автоматики, а также непосредственное размещение его в головной части ракеты Тепходон. Сам заряд построен по классической схеме - будет с чем сравнить.
        P.S. В случае с нашим перевалом в головной части ракеты Р-12 использована не классика, а оригинальная схема Бабаева-Трутнева.

Гость 130159
Местные "выборы" в Москве показали явку - первоначально заявленную как 12 процентов, а затем подкорректировали до 15. Не было, а теперь стало! А в провинциях губернаторы нарисуют скока надо им для собственного иммиджа у путина и никакого отношения к реальным посетителям этого мероприятия их цифры не имеют отношения.

Рассмотрим количество фотоаппаратов - общее кол-во сообщил Кунцевич это 10. Из них часть фотоаппаратов придётся на 4-х геологов, чья палатка стояла ближе к эпицентру ни в том же каньоне. По утверждениям очевидцев и фотоплёнкам это были фотоаппараты "ФЭД" с объективом "Индустар-10" и "Зоркий" с объективом "Индустар-22". А был ли какой либо другой фотоаппарат?
                       Этот вопрос меня сильно заинтересовал и причина проста - мои расчёты перегрузок ГЧ при входе в плотные слои атмосферы на конечном ПУТ базировались на работе В.Якименко Плёнки дятловцев. Поиски , находки и новые загадки" (опубликована на Фонде). В работе есть подраздел - "Длительность наблюдаемого небесного явления" именно 8 секунд я и взял первоначально для расчётов. Получились перегрузки соответствующие зенитной ракете комплекса С-75. Однако эти перегрузки не соответствовали перегрузкам ГЧ Р-12 которую я видел на фотографиях. Кстати, "нитрен" указал, что я ошибся в расчётах - по его замечанию я понял - он не знаком с аэродинамикой, но здравым рассудком не обделён. В дальнейшем у меня возникли другие противоречия - сравнительно большие угловые размеры артефактов исследуемого "аппарата". Поскольку результаты расчётов зависят от пространственно-временного континиума, то пришлось заняться им.
                       Объективы "И-10" непросветлённый  с F=50 мм, a  "И-22" просветленный  c F=52 мм различаются по фокусному расстоянию незначительно и соотв. фото также  будут не различаться на бесконечности. Однако в опознанных вещах Юдиным, за Золотарёвым числится объектив "Юпитер-11" с  F=133 мм и универсальный видоискатель к нему. Получается Золотарёв снимал падение ГЧ своим фотоаппаратом "Зоркий" с использованием "Ю-11" и "ВУ". Просмотрев снимки ЗЛТ я пришёл к выводу они сняты с использованием "Ю-11". Кстати Якименко может в этом сам убедиться - так как он работал с копиями с подлинника, а я лишь с его "обрезками". Противоречие с угловыми размерами сразу отпало! 
                        Нужно отметить и чекистскую возню вокруг объектива "Ю-11", что более укрепило моё исследование. Возня заключается в том, что объектив чекисты на форумах вопреки материалам УД стали приписывать не Золотарёву, а Кривонищенко. Больше никому они приписать его не могли - уж больно он дорогой был по тем временам. А Кривонищенко снимал со штатива и на свой фотоаппарат поставил бы свой объектив, а этого мы на "33(34)" кадре не видим, а предшествующие кадры либо 33-й со штатива не успел бы сделать. Он мог сделать со штатива только один кадр.

В ручье в мае найдены трупы дятловцев и Геннадия (Смирнова) с ними двое часов и два фотоаппарата. Это факт известный. А вот факт - дата  находки трупа Золотарёва неизвестен, но известно (поведал Кунцевич) - мать Золотарёва приезжала до находки в мае оставшихся 4-х трупов. Очевидец Кузьминов Н.И. в своём письме сообщил примерное время обнаружения Золотарёва - "..перешли в лес в середине апреля....мы стали копать по ручью вниз. На второй день мы обнаружили один труп  мужчины.....на нем было трое часов и два фотоаппарата." Получается к четырём фотоаппаратам в палатке следует прибавить 2 + 2 фотоаппарата в ручьях. Итого - в группе Дятлова было 8 фотоаппаратов, тогда на обожжённых троих геологов в палатке придётся два. Неизвестная девушка-геолог перещла в группу Дятлова с фотоаппаратом "ФЭД" и по-видимому собиралась посетить Отортен вместе с ними. А первоначально в ГД было 7 фотоаппаратов. Из них два у Золотарёва, а пять у остальных. У всех были "Зоркие", за исключением Тибо у него "ФЭД-2". Видил ли Юдин неизвестный фотоаппарат Золотарёва нам не ведомо, но объектив "Индустар-11" и видоискатель "ВУ" он у Золотарёва видел и опознал!
                Давайте определим тип неизвестного фотоаппарата Золотарёва и примерно годы его выпуска ....

О годах выпуска фотоаппаратов. Некоторые сомневаются, что это возможно?
И так, "Зоркие" -
Кривонищенко № 488747  до 1955 года,
Слободин № 486963   до 1955 года,
Дятлов № 55242643  1955 год,
Золотарёв № 55149239 1955 год,
Колеватов                   до 1955 года.

продолжение 116. И так КВО Р-12  = 1,2 км, а не 2 км, как утверждает Нау.
                             За перевалом находятся две геодезические точки: 492,8 м  и  583,6 м  - не имеющие отношение к геодезической сети СССР.  С какой целью они были установлены?
                             Давайте это выясним. От эпицентра яд.взрыва на Лозьве до точки 492,8 м расстояние 1 км. Если принять  эту точку за точку прицеливания ракетой Р-12, то эта точка укладывается в КВО 1,2 км. Практически через месяц после этого в марте 1959 года Р-12 была принята на вооружение.
                             Давайте выясним почему стреляли ракетой по этой именно точке и чем она лучше соседней. На снимках поисковиков на склоне вершины высоты 657,7 м просматривается небольшой круг посечённого леса образовавшийся от воздушного взрыва на небольшой высоте химического ВВ в ГЧ Р-12. Тоже имеется у подножья высоты 905,4 м (880 м). Эти два "кратера" уже ранее обсуждались. Дело в том,что для того чтобы стрелять баллистической ракетой с максимальной точностью надо знать гравиметрическое поле как в точке старта, так и в точке падения ГЧ. Для этого надо иметь гравиметрическую карту, а она к тому времени ещё не была создана. Появилась она лишь в 1964 году и к её созданию, кстати имел отношение отец Маловичко. А до этого приходилось делать пристрелки с точек пуска,  см. операция "Роза" и др.  Г.т. 492 м ниже точки 583 м высота 657 м соотв. ниже высоты 905 м. Отсюда можно сделать вывод, что гравитационное поле в точке 583 м более сильное и протяжённое. За счёт большей горной массы монолита (от 905 м до 583 м). И действительно при пристрелке, при практически параллельных плоскостях стрельб, отклонение от плоскости стрельбы по г.т. 492 м меньше в три раза чем по г.т. 583 м. Отсюда следует, что для стрельбы БР Р-12 было выбрана целью г.т. 492 м, как обеспечивающая более точное поражение. Ведь с распределением гравитационного поля в другой точке было не ясно, а задача испытаний была не проверка гравитационных полей. А обеспечение наивысшей точности стрельбы, что было достигнуто при испытании 2.2.1959 года.
                              Соответственно геологов разместили на 4-м правом притоке Лозьвы (оказались в 900 м от эпицентра яд.взрыва), а группу Дятлова на 5-м притоке (оказались в 1350 м от эпицентра). И те, и другие находились в каньонах образованных притоками, т.е. задача поражения УВ не ставилась. А ставилась задача поражения групп людей  излучением. Группы были практически расположены на краях элипса КВО Р-12. Геологов чекисты не озадачили фотосъёмкой и они находились в палатке - трое человек из пяти (проводник Геннадий и неизвестная девушка). А вот в группе Дятлова ребята с сотрудником КГБ Золотарёвым ждали из огненого шара "астронавтов" и снимали их "прибытие".

Что ещё известно о фотоаппаратах Золотарёва?
1. Один из фотоапаратов был без плёнки. Это означает, что он им не снимал "прибытие астронавтов", а снимал другим - казённым с объективом "Юпитер-11".
2. "Ю-11", как и видоискатель были после съёмки отделены от этого фотоаппарата, а к нему был прикручен штатный объектив - иначе футляр фотоаппарата не закроется. А "Ю-11" и "ВУ" были аккуратно положены в рюк. Действия Золотарёва понятны - это принадлежности казённые по ним надо отчитываться. Кстати, стоимость "Ю-11" эквивалентна стоимости "ФЭД-2", а с "ВУ" потянет и на стоимость любого "Зоркого" в группе.
3. Мои расчёты перегрузок, проведённые по работе В.Якименко "Плёнки дятловцев. Поиски, находки и новые загадки" опубликованной в Фонде, соответствовали зенитной ракете. Комплекс С-75 действительно имел возможность использовать атомный заряд мощностью до 10  кт.  Этот заряд является шаровым, а на фото не шар - видим подрыв термоядерного заряда малой мощности. Именно из-за малой мощности мы это и видим. Никогда в зенитных ракетах не предполагалось размещать водородные заряды - там просто нет места. Отсюда следует, что временные интервалы предложенные Якименко не соответствуют действительности. Они верны лишь для отдельного фотоаппарата, а не для группы снимков запечатлевших "прибытие астронавтов".
4. Вот что любопытно - на плёнке Золотарёва размещены в сумме 27 (17 + 10) кадров, но эти кадры сняты разными фотоаппаратами. Именно разными по конструкции.

Что отличает кадры Золотарёва от других в группе снимавших?
Только то, что Золотарёв "делал кадры" минимум в два раза быстрее, чем остальные. В.Якименко показал в своей работе, что ф/а "ФЭД" с такой скоростью  снимать нельзя. Добавлю - нельзя снимать и ф/а "Зоркий", т.к. это аппараты одного класса. Но был в СССР единственный ф/а "Ленинград", который позволял снимать с такой скоростью. Стоимость его составляла 1250 рублей. Явно не по карману всей группе.

Возникает вопрос - раскадровку последних 10-ти кадров  при изготовлении данной копии выполнили ли сотрудники НИЛ-11 ОТУ КГБ?

Отредактировано Иегуда (2017-10-29 16:24:45)

Для этого необходимо -
- Определить границы первого и последнего кадра: но только 8-го или 9-го кадра. 10-й кадр не использовать - перед ним есть изъятие!
-Измерить длину в мм от первого кадра до последнего.
- Сравнить измеренное с расчётным:
для 8 кадров  (36 мм х 8) + (1 мм х 7) = 295 мм
для 9 кадров  (36 мм х 9) + (1 мм х 8) = 332 мм, если измеренное (допускается отклонение 1 мм) совпадает с расчётным значением, то это означает раскадровка в лаборатории выполнена.
                                                                          если не совпадает значит этот участок перенесён целиком, то минимальное увеличение длины кадров будет - от 6 мм (для 8 кадров) и соответственно от 301 мм,
                                                                                                                                                                                                                                                 от 7 мм ( для 9 кадров)               -"-"-      от 339 мм    -"-"-.
Если же на плёнке "Ленинграда" были предшествующие кадры, то увеличение длины отрезка по сравнению с изложенным будет больше. Учитывая спешность проявки, нельзя исключать и возможность копирования целого участка контактным способом. В принципе, с точки зрения исполнителей, эти кадры не представляли интереса раз их оставили в естественной последовательности.

Хорошо виден геодезический ход от пункта гос. геодезической сети 905,4 м до т.657,7 м  и далее до пункта геодезической сети сгущения - 492,8 м, которая есть точка прицеливания. Естественно геоработы на местности  проводились не позднее лета 1958 года. Место точки прицеливания  явно подобрано с цель размещения  на расстояниях от 1,1 км (средне квадратичного отклонения)  двух группы людей расположенных к укрытиях от УВ в каньонах, противоположно. Поэтому нетрудно определить, зная планируемый эпицентр взрыва, расстояние до этих групп. Здесь одно требование - УВ должна приходить перпендикулярно каньону (траншеи), а последний должен быть по возможности протяжённее. Измерение по карте от реального э.ц. даёт для группы Дятлова (размещённой в 5-м правом притоке Лозьвы) расстояние 1200 м, а для группы геологов с проводником (размещённых  в 4-м правом притоке Лозьвы - берущем начало на перевале) расстояние 1000 м. И это вполне разумно -во время яд.взрыва геологи должны были спать в палатке, а вот группа Дятлова должна было снимать его фотоаппаратами и более близкое размещение им не позволило бы выполнить фотографирование. Не следует думать, что рядовые сотрудники КГБ на секретном полигоне были в курсе этого, что должно быть в ГЧ им было неведомо.
          Более ранние мои расчёты расстояния до э/ц для ГД - 1300 м и геологов - 900 м следует признать менее точными, но при расчётах использовались другие признаки поражения во время яд. взрыва.

Злате66 вопросы:  Была ли в 1959 году в Харбине сейсмостанция? А в Пекине какие сейсмографы тогда стояли?

Писатель Яровой Ю.Е. в художественной повести "Высшей категории трудности", издано в Свердловске в 1966 году так описывает эпицентр яд.взрыва:

"... На севере виднелись две такие же голые зализанные вершины.  ... Даже невооруженным взглядом был виден на восточном склоне одной из вершин черный прямоугольник провала. Рауп. ..."

Черный прямоугольник это сгоревший лес после яд.взрыва, ветер был западный и пожар естественно распостранялся на восток. Рауп это г. Пумсамнель, подлинные названия цензура не пропустит. Река Соронга это Лозьва. Сам Яровой на месте близком к эпицентру не был, но расспросил очевидца который там был. Вот так завуалированно он описывает:

"....Избушка без крыши, стоит на берегу Мяпин-Ия, двери сорваны, внутри забита снегом. Никаких следов. Сдалась им эта избушка"

Избушка это лес - в лесу верхушки обломаны. Двери сорваны - в натуральной избушке дверь только одна, следовательно далее (по описанию) к эпицентру имеет место вывал леса. Внутри забита снегом - подождали когда занесет снегом обломанный и вываленный лес  и выгоревший в эпицентре лес и начали поиски туристов.

Почему название Мяпин-Ия, а не Соронга. Очень просто - это частично абракадабра, а частично ответ мяпи-НИ Я. Это цензор потребовал изменить название. И вот почему:

"...координаты избушки квадрат .., километр от впадения в притоку Соронга..." или " ... до хребта еще 3 км..", а до Отортена 25 км. Километр это от 4-го правого притока Лозьвы При таком описании всегда найдутся любители посетить это место.