Допустим, не было стружки,  но то, что палка именно разрезанна, Брусницын утверждает в допросе. Здесь уже на память не спишеш.
Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах.
Мог ли Брусницин сломанную палку принять за разрезанную ? Я так не думаю.

Да я не против того резали ли, рубили или пилили эту несчастную палку. Вопрос для чего ее резать на несколько частей? Подгонять? К чему?  Какая была высота палатки?
Высоту палатки определила высота лыж.палки у входа. Такой же высоты должна быть лыж. палка на северном коньке. Если ее сняли и хотели разрезать на несколько частей, то для чего? Провисший под тяжестью снега скат не удержишь маленькими палочками в середине палатки, если еще к тому же северный стояк без опоры. Времени нет на аккуратный надрез и рез палки. Если был  снят северный стояк, то палатка могла просто упасть с той стороны.

Отредактировано Изумруд (2014-12-09 00:15:59)

Это всего лишь предположение Брусницина, что разрезали палку, которая выполняла роль задней стойки. Это вообще абсурдное предположение  как на мой взгляд, так как палатка просто бы упала без задней стойки.  Кроме того, я ни у кого не могу узнать точно , снаружи или со средины устанавливались стойки.  Все фото установленной палатки сделаны в зоне леса, где растяжками  торцы крепились к деревьям, в этом случае стойки ,наверное,  не устанавливались   А если устанавливались ,то я   все же  убежден, что снаружи.  Для того, чтобы ее установить изнутри, необходимо с палкой  проползти  всю  неустановленую палатку  по длинне . А если она смерзшаяся ?  И если мои  предположения правильны, то палка, которая удерживала задний торец,  вообще никаким образом не могла оказаться в палатке. Ни целая, ни разрезанная, ни сломаная. Но ее не обнаружили и снаружи, по крайней мере это нигде не отражено.

Отредактировано Гость 131145 (2014-12-09 00:37:40)

На надрез время было,потому что палатка под натиском снега провисала постепенно и этот процесс им не казался критическим.При такой метели,как на фото установки палатки,и при том что растяжек держащих середину палатки небыло (в лесу растяжки привязывали к деревьям),провисание палатки по середине было делом времени.                                               

Но ведь палатка была установлена по штормовому,не больше метра высотой,а палка как минимум 1,2-1,3 метра,и если еще крыша проседала,то без обрезки не обойтись,во всяком случае нет другой причины для порчи палки.

Так это и понятно,но дятловцы не так её установили,наверно на это были причины,возможно такая установка (как на Вашем фото) занимала больше времени,а его у дятловцев не было,так как темнело,возможно палок длинных для растяжек не было (не лыжных),но факт остаётся фактом - дятловцы поставили палатку по другому.

Когда устанавливали палатку верхового снега не было, был лишь метелевый снег, что подтверждается и имеющимися  фотографиями . Печку подвешивать не собирались .  Могла ли палатка  быть установлена без крепления в средней части ?  Думаю, да . Если поставить стойки на торцах и хорошо их укрепить растяжками - палатка будет стоять, хоть и с прогибом  в средней части.
Кстати, на фотографии  с поста Изумруда, отчетливо видна  торцевая   стойка , установленная снаружи .
Я нигде не нашел схемы системы  креплений дятловской палатки, поэтому   попробовал сам нарисовать , как могла быть установлена палатка. Синим цветом показаны лыжные палки, красным - растяжки.  Если мои предположения верны, то в системе креплений должны были  быть задействованы все 18 палок.
Допустим, после установки палатки пошел сильный ливневый мокрый снег. ( Кстити,  этот снег  может объяснить , почему следы отхода от палатки сохраниись, а следов подхода нет).  Палатка  начала сильно прогибаться. Поэтому решили ее укрепить еще и посредине с помощью центральной стойки. Так как лишней палки не было, изъяли  одну  палку из системы анкеров и заменили ее на ледоруб. А палку начали укорачивать, подгоняя под  нужную высоту  в коньковой части.
    Могло быть такое ?
 

Боковой стенки не было,по штормовому палатка устанавливалась так,что эта стенка не поднималась,палатка при этом была значительно ниже (это уменьшало парусность),и по этому высокие палки вокруг палатки вообще не устанавливались,конёк палатки держался только на двух палках - передней и задней (переднюю мы видим на фото найденной палатки),и по этому лыжных палок свободных было много.

Гостю 131145
В той схеме, которую Вы нарисовали, спокойно можно было середину крыши натянуть/растянуть на лыжные палки, которые держали середину палатки и тем самым избежать ее провисания.

Отредактировано Изумруд (2014-12-09 13:45:32)

Может вы хотели сказать на лыжи, а не на лыжные палки ? У лыжных палок высоты недостаточно для того, что бы усилие от конька направить вбок и одновременно  вверх.

Вот у меня вопрос: не могли они укорачивать палку для Колеватова? У него ведь болела нога, может быть не мог нормально идти на лыжах и у него был наклон (заваливался) на сторону больной ноги. Тогда бы ему высокая лыж.палка могла мешать.  Дятловцы могли  снять  верхнюю концовку палки, надрезать, укоротить палку,  надеть  концовку с петлей назад и закрепить.

Ночью Колеватов никуда бы не пошёл,проще было бы утром послать кого-то в лес за палкой,чем портить лыжную,ведь всё равно с травмированным Колеватовым уже можно было никуда не спешить,если конечно его брали с собой,а вообще мне кажется,что его травму мы преувеличиваем,ведь шёл он вниз без палки.

Я уже и не помню где читал про способ установки палатки дятловцами именно в тот вечер,надо искать,а закладок на эту тему скопилось множество.

  Юрий,  в стессовом состоянии пошел бы. Тем более, если палки свободной не было. Вы же не отрицаете того, что Дубинина , не имея   ни одного  целого ребра,  вниз шла сама, а здесь всего лишь растяжение сухожилий.
  Преувеличиваем или нет, но если бы она у него не болела, повязки бы на ноге не было. И почему-то лишь один человек в темном штормовом костюме  сидит на снегу  на фото установки палатки.

Если стойки устанавливались снаружи их высота не играла роли. Крепления пропускали в темляки и могли как угодно отрегулировать по высоте. Высоту  стойки  можно было к тому же регулировать заглублением ее  в снег.